ce1caead-aa6a-4b2a-96b2-73261bf4970f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudž Bylos Nr. T-90-517/2013m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5, 2.5.16 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                          2014m. gruodžio 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui L. Ž. ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo- Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ -teikimÄ dėl vieno iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų, paskyrus bausmės rūšį-laisvės apribojimÄ , panaikinimo, ir n u s t a t ė:

Pil. S. M. 2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), ir, pritaikius LR BK 641 str., nuteistas laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės atlikimo metu nuteistajam paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti tęsti darbÄ UAB„ Rekostata “, o darbo praradimo atveju, per vienÄ mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, ir d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Ä®siteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo procese pats nuteistasis S. M., kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vienÄ iÅ¡ teismo jam paskirtų įpareigojimų, susijusių su negalėjimu tam tikrÄ laikÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų savo gyvenamosios vietos adresu, Å¡io įpareigojimo vykdymÄ nustačius tik poilsio dienomis, motyvuodamas tuo, kad jis nuo 2011m. balandžio 01d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), o jo faktinė darbo vieta randasi (duomenys neskelbtini), kur jis ir gyvena darbo dienomis, į namus Ukmergės rajone sugrįždamas tik iÅ¡eiginėmis dienomis, todėl jis, dėl darbo vietos tik savaitgaliais bÅ«damas namuose, dėl objektyvių priežasčių negali laikytis vieno iÅ¡ teismo jam paskirtų įpareigojimų sÄ lygų.

Tenkinant nuteistojo S. M. praÅ¡ymÄ , 2014m. lapkričio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi pastarajam vienas iÅ¡ teismo jam paskirtų įpareigojimų-tam tikru laiku buvimÄ namuose savo gyvenamosios vietos adresu, paskyrus laisvės apribojimo bausmę, buvo pakeistas į kitÄ Ä¯pareigojimÄ -nemokamus darbus, įpareigojant nuteistÄ jį S. M. nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaigos poilsio dienomis neatlygintinai iÅ¡dirbti 40(penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

NežiÅ«rint į tai, iÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip institucijos, vykdančios nuteistajam S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės priežiÅ«rÄ , buvo gautas praÅ¡ymas panaikinti teismo paskirtÄ naujÄ Ä¯pareigojimÄ , t.y. nemokamų viešųjų darbų atlikimÄ poilsio dienomis, motyvuojant tuo, kad valstybės įstaigos poilsio dienomis nedirba, todėl nebus galimybės užtikrinti Å¡io teismo paskirto įpareigojimo vykdymÄ ir jo priežiÅ«ros kontrolęPraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.Ä®statymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ ir įvertinus tai, kad nuteistajam S. M. teismo buvęs paskirtas įpareigojimas-tam tikru laiku buvimas namuose savo gyvenamosios vietos adresu yra betarpiÅ¡kai susijęs ir su jam paskirto draudimo-uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ laikymusi, o šį įpareigojimÄ pakeitus į kitÄ Ä¯pareigojimÄ -nemokamus vieÅ¡uosius darbus, Å¡io įpareigojimo nuteistasis dėl jo dabartinio darbo pobÅ«džio vykdyti negali, susidariusi situacija leistų nuteistajam S. M. jaustis nebaudžiamam už savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis bausmės paskirtimi, kad bausmės paskyrimas nusikaltimÄ padariusiam asmeniui bÅ«tų efektyvus ir pasiektų baudžiamojo įstatymo numatytus tikslus(LR BK 41 str.), laikytina, kad Å¡iuo metu dirbančio nuteistojo S. M., kaip laisvės apribojimo bausme už smurtinį nusikaltimÄ nuteisto asmens, elgesiui teigiamÄ Ä¯takÄ darytų jo materialinis nubaudimas, t.y. įpareigojimas sumokėti įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustačius ilgesnį Å¡ios įmokos sumokėjimo termiÄ (LR BK 71 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str, 362 str. 1d., 364 str. teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti dalinai.Pakeisti nuteistajam-pil. S. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuteistas 2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), pritaikius LR BK 641 str., keturių mėnesių laisvės apribojimu bausme, 2014m. lapkričio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi vienÄ iÅ¡ teismo jam paskirtų naujų įpareigojimų-nemokamus darbus, įpareigojant nuteistÄ jį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaigos poilsio dienomis neatlygintinai iÅ¡dirbti 40(penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į kitÄ Ä¯pareigojimÄ , susijusį su materialiniu nubaudimu, t.y. per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paskirti sumokėti 5 MGL 650,- Lt.(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant į Teisingumo ministerijos specialiÄ banko sÄ skaitÄ .Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil.

S. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės rajono aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis