ce1c99ab-e7cd-450d-8642-0d67d53b5665 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-874-725/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00731-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.4; 21.11.5; 21.11.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo D. S. pateikto skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018 priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

2023 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų gautas Institucijos persiųstas D. S. skundas dėl Institucijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 48 straipsnio 2 dalį.

2023 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko turiniui ir formai keliamų reikalavimų.

2023 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose elektroniniu paštu gautas D. S. skundas dėl Institucijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018.

2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Pareiškėjui nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas nebuvo tinkamai pasirašytas.

2023 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose elektroniniu paštu gautas Pareiškėjo skundas, iš kurio matyti, kad Pareiškėjas nepašalino 2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartyje nurodytų trūkumų – skundas tinkamai nepasirašytas jį paduodančio asmens.

Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 624 straipsnio 1 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, taip pat pageidavimÄ dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryÅ¡ių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimÄ užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryÅ¡ių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi bÅ«ti nurodytas skundÄ paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio paÅ¡to adresas arba kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresas ar telefono numeris.

Jeigu teismui pateiktas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti. SkundÄ padavusiam asmeniui pagal tesimo nurodymus per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, laikoma, kad skundas nepaduodamas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6, 7 dalys).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2023 m. rugpjūčio 21 d. D. S. pateiktas skundas neatitiko turiniui keliamų reikalavimų, todėl buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2023 m. rugpjūčio 28 d. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ , kuris nebuvo tinkamai pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. 2023 m. rugsėjo 5 d. PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ neiÅ¡taisęs 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų – matyti, kad skunde yra PareiÅ¡kėjo paraÅ¡as, tačiau jis nėra originalus, matosi, kad skundas yra suraÅ¡ytas telefone, o paraÅ¡as yra įklijuotas. Taip pat skundas neatitinka ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi nenurodytas apylinkės teismas, kuriam skundas adresuojamas, administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas.

Teismas pažymi, kad dokumentai teismui (Institucijai) gali bÅ«ti pateikiami tiesiogiai pristatant į teismÄ (InstitucijÄ ), siunčiant paprastu ar registruotu paÅ¡tu, taip pat ir elektroniniu paÅ¡tu, tačiau Å¡iuo atveju laiÅ¡kas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u. Lietuvos Respublikos elektroninio paraÅ¡o įstatymas numato, kad elektroninis paraÅ¡as, kuriuo pasiraÅ¡ytas elektroninis dokumentas, turi tokiÄ pat teisinę galiÄ kaip ir paraÅ¡as raÅ¡ytiniuose dokumentuose ir yra leistinas kaip įrodinėjimo priemonė teisme.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. nepaÅ¡alino 2023 m. rugpjūčio 28 d., 2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartyse nurodytų esminių trÅ«kumų dėl skundo turinio reikalavimų, D. S. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018 laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

D. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakarotinai teikti skundÄ dėl Institucijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018, nurodant svarbias skundo padavimo termino praleidimo priežastis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 6, 7, 9 dalimis,

n u t a r i a :

D. S. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė