ce1c7583-ae54-4e6a-bb69-4bc0e334b616 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11283-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10785-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.1;39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             I.

S. 2014-09-11, apie 17.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 2 vnt. po 500 g. kavos „Jacobs cronung golden“, 1 vnt. kaina 18,99 Lt, bendrai prekių už 37,98 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Savo veiksmais I. S. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta I.

S. nedalyvaujant. Tyrimo metu I. S. asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. S. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad neturi darbo, bando gyventi vogdama iÅ¡ parduotuvių (b.l. 3). Be pažeidėjos prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5), kita bylos medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iÅ¡ sulaikytosios iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos tolesniai realizacijai, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .I.

S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtÄ turtÄ bei vertę, I.

S. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę bei charatkerizuojančius duomenis – ji ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , pažeidimus daro sistemingai, jai skirtų baudų nemoka, teista, dėl to darytina iÅ¡vada, jog I. S. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jai už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a:

I. S. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Olegas Zaicevas