Legislator Case Law & Legislation
ce1bb8aa-dccf-45a2-9bed-a5df8f4a9c86 AI generated

ce1bb8aa-dccf-45a2-9bed-a5df8f4a9c86 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ce1bb8aa-dccf-45a2-9bed-a5df8f4a9c86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., suinteresuotiems asmenims E. M., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: Å alys teismo posėdyje nedalyvavo, pareiÅ¡kėjas, antstolis apie posėdį informuota asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, skolininkas ir suinteresuotas asmuo E. M. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininko D. M. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. M. yra 50 proc. gaunamų piniginių lėšų, kuriuos skolininko sutuoktinė E. M.

Legislator headnote

AI generated

ce1bb8aa-dccf-45a2-9bed-a5df8f4a9c86 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: M., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: Å alys teismo posėdyje nedalyvavo, pareiÅ¡kėjas, antstolis apie posėdį informuota asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, skolininkas ir suinteresuotas asmuo E. M. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininko D. M. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. M. yra 50 proc. gaunamų piniginių lėšų, kuriuos skolininko sutuoktinė E. M.

Keywords

AI generated
school fee contribution dismissal of fraud charges legitimate suspicion of bias fraudulent obtaining of a benefit lack of integration proof of minority
AI generated
eaaacb3f-b79b-49d0-9bca-b1c1673fbdf3
                                                                     Civilinė byla Nr. 2VP-2485-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01561-2016-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. I., S. I. ir antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. B., bÅ«damas iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdymo procese, pateikė praÅ¡ymÄ teismui nustatyti skolininkės N. I. turto dalį, lygiÄ Â½ S. I. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininkės sutuoktiniu.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/15/02725 pagal Å iaulių miesto 6-ojo notarų biuro 2015-12-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 4948 dėl 19880,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. I. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. B. naudai.
f3ccfac2-fddb-4d92-b623-a3edac4606a4
sutuoktinio R. J. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkei D. J..Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/14/00127 pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-5549 dėl 2158,68 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.
67b98b2f-d297-43cc-a011-ee449f5dafb8
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko R.
cf184eb0-5da8-431c-9d48-c08ab2039d28
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T.
3aecc0e0-afb2-4929-b919-689e15f58626
J., G. J., antstolė A. S., nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti skolininko dalį jo ir sutuoktinio – suinteresuoto asmens G. J. – bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. skolininko dalį į sutuoktinio darbo užmokestį.PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolė A. S. pareiÅ¡kėjos naudai vykdo 2589 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko. Antstolė, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. skolininko dalies sutuoktinio gaunamose pajamose, nustatymo klausimas (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1132-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00692-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17 Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždaros akcinės bendrovės (toliau tekste – ir UAB) „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui D.

M., suinteresuotiems asmenims E. M., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: Å alys teismo posėdyje nedalyvavo, pareiÅ¡kėjas, antstolis apie posėdį informuota asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, skolininkas ir suinteresuotas asmuo E. M. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininko D. M. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. M. yra 50 proc. gaunamų piniginių lėšų, kuriuos skolininko sutuoktinė E. M.

įgijo ir gauna bÅ«dama santuokoje su skolininku. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo vykdomojo dokumento Nr. 2-450-761 iÅ¡duoto 2009-11-12 pagrindu antstolis areÅ¡tavo skolininko turtÄ ir 2016-03-10 raÅ¡te Nr. S16-6549 nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d.). IÅ¡ dokumentų matyti, kad skolininkas santuokoje turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , faktiÅ¡kai neįgijo, tačiau yra galimybė nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ sutuoktinio gaunamas pajamas ar turimÄ bendrÄ turtÄ . Skolininko dalis Å¡iame turte nėra nustatyta, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu reikalinga tai padaryti.

Kadangi skolininkas su sutuoktine gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį, nustatytina skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su E. M. yra 50 procentų gaunamų piniginių lėšų, kuriuos skolininko sutuoktinė E. M. įgijo ir gauna bÅ«dama santuokoje su skolininku. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., 291str., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra 50 procentų piniginių lėšų, kuriuos skolininko sutuoktinė E. M.

įgijo ir gauna bÅ«dama santuokoje su skolininku D. M.. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė