ce1ae604-966d-4515-92eb-e2a8a29218c9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Admin

Admin.byla Nr. A2.11.-360-387/2011

Proceso Nr. 4-02-3-00029-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

           J. R. 2010-12-24 apie 01.00 val., Architektų g. 83, Vilniuje, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, bÅ«damas pasodintas į tarnybinį automobilį, iÅ¡ jo be leidimo pasiÅ¡alino, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, į perspėjimus nutraukti neteistus veiksmus nereagavo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

           Teismo posėdžio metu J. R. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kindamas, kad tÄ dienÄ

tikrai vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo sulaikytas policijos. Savavališkai pasišalino iš policijos automobilio, keikėsi, tačiau neigė aktyviais veiksmais pasipriešinęs. Nurodė, jog buvo labai girtas ir tikrai negalėjo aktyviai pasipriešinti. Pats buvęs pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai. Dėl savo veiksmų gailisi.

           J. R. kaltė, padarius nurodytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvito kopija, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Konstatuotina, kad byloje nesurinkta duomenų apie J. R. veiksmus, kurie galėtų būti kvalifikuoti kaip pasipriešinimas policijos darbuotojams, todėl administracinė teisena pagal ATPK

187 str.1d. nutrauktina.

                       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

  Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybių buvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. R. skirtina minimali ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Â

           Vadovaudamasis ATPK 286, 287, 288 str., teismas

n u t a r ė:

         J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama

banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),

esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėjas                                                                         Â

                                        Algimantas ValantinasÂ