ce1963ff-c136-460a-bce4-1e02ac613d39 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-123-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00081-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.12.1.1.; 2.14.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 29 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.,             n u s t a t ė:E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-02-21 apie 00.06 val. adresu (duomenys neskelbtini), jis, bÅ«damas neblaivus (3,26 prom. girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, sulaikomas muistėsi, reikalaujant nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Tokiais savo veiksmais E. M. padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir dėl padaryto nusižengimo gailėjosi, papildomai paaiÅ¡kino, jog tÄ vakarÄ namuose iÅ¡gėrė alaus ir paskui apsilankęs pas draugÄ bute dar pavartojo alkoholio. Garsiai leido muzikÄ . Atėjus policijos pareigÅ«nams jų neklausė.E. M. kaltę dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo, įrodo ne tik jo paties prisipažinimas, bet taip pat byloje surinkti ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: 2016-02-21 E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-51937922-16 (b. l. 4), 2016-02-21 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB specialisto Manto Zakarevičiaus ir vyriausiojo patrulio Juliaus TaraÅ¡kevičiaus Tarnybiniai praneÅ¡imai dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo (b. l. 5, 6); 2016-02-21 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK Administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); 2016-02-21 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK Ä® sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b. l. 7); 2016-02-21 asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. buvo nustatytas 3,26 prom. girtumas (b. l. 15).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka, surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad E. M. 2016-02-21 apie 00.06 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,26 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, sulaikomas muistėsi, reikalaujant nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad E. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. M. dirba, nors ir baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-10,), neteistas (b. l. 13-14). Atsižvelgiant į tai, E. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Gintautas Kaulakis