Legislator Case Law & Legislation
ce1913e3-6bde-4c3f-9456-e82aa2b48932 AI generated

ce1913e3-6bde-4c3f-9456-e82aa2b48932 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number ce1913e3-6bde-4c3f-9456-e82aa2b48932
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas BUAB „Alfredsta“ administratorius Lygaudas Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-819-425/2009 vykdymo procese. Å iuo teismo sprendimu patenkintas ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Alfredsta“ ieÅ¡kinys atsakovams R. M. ir E. M., priteista iÅ¡ atsakovų solidariai 4 068,64 Lt skola, 441,44 Lt palÅ«kanų nuo paskutinio atsakovo R. M. mokėjimo dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei bei 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Legislator headnote

AI generated

ce1913e3-6bde-4c3f-9456-e82aa2b48932 · Panevėžio apygardos teismas: PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2010 m. spalio 14 d. reikalavimo teisių pardavimo sutartimi visas reikalavimo teises į Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimu už akių iÅ¡ atsakovų R. M. ir E. M. priteistÄ 4510,08 Lt skolÄ perleido naujajai kreditorei UAB „Auridos energetika“. Tuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Alfredsta“ teismo sprendimo vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Auridos energetika“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-819-425/2009 patenkintas ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Alfredsta“ ieÅ¡kinys atsakovams R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pirmosios instancijos eismo                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1101-102/2010  Proceso Nr. 2-59-3-00572-2010-6                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                       129.1                                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU N U T A R T I S 2010 m. lapkričio 10 d.       Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas JanuÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo BUAB „Alfredsta“ administratoriaus Lygaudo Petronio pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas BUAB „Alfredsta“ administratorius Lygaudas Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-819-425/2009 vykdymo procese. Å iuo teismo sprendimu patenkintas ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Alfredsta“ ieÅ¡kinys atsakovams R. M. ir E. M., priteista iÅ¡ atsakovų solidariai 4 068,64 Lt skola, 441,44 Lt palÅ«kanų nuo paskutinio atsakovo R. M. mokėjimo dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei bei 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2010 m. spalio 14 d. reikalavimo teisių pardavimo sutartimi visas reikalavimo teises į Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimu už akių iÅ¡ atsakovų R. M. ir E. M. priteistÄ 4510,08 Lt skolÄ perleido naujajai kreditorei UAB „Auridos energetika“. Tuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Alfredsta“ teismo sprendimo vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Auridos energetika“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-819-425/2009 patenkintas ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Alfredsta“ ieÅ¡kinys atsakovams R.

M. ir E. M., priteista iÅ¡ atsakovų solidariai 4 068,64 Lt skola, 441,44 Lt palÅ«kanų nuo paskutinio atsakovo R. M. mokėjimo dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei bei 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. IÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. PareiÅ¡kėjas BUAB „Alfredsta“ administratorius Lygaudas Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Å¡ioje byloje 2010 m. spalio 14 d.

Reikalavimo teisių pardavimo sutarties pagrindu (b.l. 6-7). Å ia sutartimi bankrutavusi UAB „Alfredsta“ - pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, atstovaujama administratoriaus Lygaudo Petronio, už 100 Lt pardavė naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Auridos energetika“ reikalavimo teisę į Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimu už akių iÅ¡ atsakovų R. M. ir E. M. priteistÄ 4510,08 Lt skolÄ bankrutavusiai UAB „Alfredsta“. Todėl administratoriaus Lygaudo Petronio praÅ¡ymas Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimo už akių vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Alfredsta“ pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Auridos energetika“ tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str. ir 596 str.,n u t a r ė :             PareiÅ¡kėjo BUAB „Alfredsta“ administratoriaus Lygaudo Petronio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 7 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-819-425/2009 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Alfredsta“ (į.k. 169159792) iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Auridos energetika“ (į.k. 147969263).             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                           Romualdas JanuÅ¡ka                                                                                                                         Â