ce162b93-25be-4686-b5ea-9497ddb5a03d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-33-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-01669-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3, 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., policijos atstovui R. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda ir n u s t a t ė : 2012 m. vasario 28 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu pripažinta, kad D. K. 2011 m. lapkričio 12 d. apie 15 val. 10 min. Alytaus rajone NorgeliÅ¡kių kame, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. D. K. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinio areÅ¡to.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2012 m. vasario 7 d. teismo posėdyje D.

B. buvo apklaustas liudytoju ir jis paaiÅ¡kino, kad 2011 m. lapkričio 12 d. apie 15 val. Alytaus rajone NorgeliÅ¡kių kaime automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. D., o Å¡alia jo keleivio sėdynėje sėdėjo D. K.. Teismas, priimdamas 2012-02-28 nutarimÄ , konstatavo, kad liudytojo D. B. duoti parodymai prieÅ¡tarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis nustatyta ir įrodyta, kad minėtÄ automobilį vairavo D. K., ir tokie pastarojo parodymai pripažinti melagingais.

Liudytojas D. B. buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ATPK 276 straipsnyje. Liudytojo D. B. veiksmuose galimai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje, požymiai ir jam iÅ¡keltina administracinio teisės pažeidimo byla. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnį.           BylÄ perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Vilma Dapkevičienė