ce15d0ab-cd46-4efa-8de5-bf04cb8e4447 · Vilniaus apygardos teismas

? Skundas Nr. 1S-225-312/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10897-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. R. skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, kuria nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡to bausme, panaikinimo, n u s t a t ė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 140 straipsnio 2 dalį dvejų metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienerių metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019 m. kovo 25 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir V. R. nustatyta galutinė dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, jį tenkino ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. R. paskirtÄ dvejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų areÅ¡tÄ .

3. Skundu nuteistasis V. R. skundo turinio, jis prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartį.

4. Skunde nurodo, jog nuteistasis yra dirbantis, jo darbas susijęs su komandiruotėmis į užsienio valstybes, pagrinde VokietijÄ . Jis yra grįžęs į LietuvÄ , nes Vokietijoje pametė asmens tapatybės kortelę. Å iuo metu asmens tapatybės kortelė yra pagaminta, todėl jis vėl norėtų iÅ¡vykti į komandiruotę tęsti darbus.

5. Pažymi, jog jam yra paskirtas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jis turi du nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas auga kartu su juo, o kitas su jo buvusia drauge ir kuriam yra priteisti alimentai. Be to, padeda motinai pensininkei ir antros grupės invalidei, gyvenančiai kaime.

6. PraÅ¡o atsižvelgti į aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus ir tenkinti jo skundÄ . Pažada vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.

7. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta. Skundas netenkintinas.

8. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundui nagrinėti pateikta medžiaga, sprendžia, kad žemesniojo teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jos keisti ar naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

9. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės esmė – nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

10. IÅ¡ apygardos teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius V. R. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 17 d. Nuteistasis 2020 m. balandžio 18 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už vengimÄ vykdyti paskirtus įpareigojimus (asmens b. l. 9-12C).

11. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam V. R. skiriant laisvės apribojimo bausmę, buvo skirti įpareigojimai bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

12. Asmens bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad po Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuria panaikinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019 m. liepos 9 d. nutartis ir dėl skundo priimtas naujas sprendimas – netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019 m. birželio 26 d. teikimas Nr. ES-391 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. R., jam buvo suteikta galimybė tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, tačiau V. R. ir toliau vengė jÄ vykdyti.

13. V. R. 2019 m. spalio 25 d. namuose buvo rastas neblaivus (nustatyta 0,98 prom.), dėl ko pakartotinai įspėtas (asmens b. 1. 12A, 43- 44); 2020 m. sausio 9 d. apie 23.40 val. nebuvo rastas savo gyvenamoje vietoje, pakartotinai įspėtas (asmens b. 1. 12A, 56-57); neinformavo probacijos tarnybos, kad grįžo iš komandiruotės Vokietijoje anksčiau dokumentuose nurodyto termino, taip pat nuo 2020 m. liepos 13 d. išvyko iš savo gyvenamos vietos, nepranešęs apie tai probacijos tarnybai, tokiu būdu laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 13 d. iki 2020 m. liepos 19 d. nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, jei nebuvimas namuose susijęs su darbu (asmens b. 1. 12A, 76); 2020 m. liepos 15 d. nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, pateisinamų priežasčių nepateikė (asmens b. l. 12B).

14. AukÅ¡tesnės instancijos teismo vertinimu, apylinkės teismas tinkamai įvertino nuteistojo V. R. asmens bylos duomenis ir pagrįstai jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu. Asmuo, kuriam yra paskirti teismo įpareigojimai, privalo juos vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ nuteistojo veiksmų viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu matyti jo itin neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas. Nevykdant įpareigojimų, konstatuojama, kad nevykdoma ir laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

15. Nuteistojo skunde iÅ¡dėstyti argumentai, nagrinėjamu atveju, nepaneigia nustatytų objektyvių aplinkybių ir nesudaro pa­grin­do tenkinti skundÄ bei naikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė