ce15211f-a9b6-49ca-9c49-482ccbcdab8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                           Nr. A2.2.-8951-576/2013, Nr. A2.2.-9267-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08238-2013-8, 4-68-3-08555-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Vilniuje, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              R. B. 2013-07-08 apie 9.30 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekių: 2 vnt. kremo po skutimosi, kurio vieno vieneto kaina 19,19 Lt, bendra prekių suma 38,38 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             R. B. 2013-07-17 12.37 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, pavogė 1 vnt. kremo „Nivea A10 plus“, kurio vertė 24,49 Lt, ir 1 vnt. dezodoranto „Old Spice“, kurio vertė 12,49 Lt, iÅ¡ viso už 36,98 Lt sumÄ . Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.-8951-576/2013, A2.2.-9267-576/2013 dėl R.

B. 2013-07-08 ir 2013-07-17 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. R. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-2742921-13, Nr. 14P-2772925-13, registruotų įvykių pažyma, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-07-08 apie 09.30 val. parduotuvėje „MAXIMA“, Vilniuje, Geležinkelio g. 16, sulaikytas pilietis R. B., kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, t. y. 2 vnt. kremo po skutimosi „Nivea“, kurio vieno vieneto vertė 19,19 Lt, iÅ¡ viso 38,38 Lt; parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2013-07-17 12.37 val. parduotuvėje „Maxima“ buvo sulaikytas už kasų pilietis, kuris į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo kremÄ â€žNivea a10 plus“, kurio vertė 24,49 Lt, dezodorantÄ â€žOld Spice“, kurio vertė 12,49 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs; policijos pareigÅ«nų Kęstučio Patelio ir Ž.

B. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, kad su pažeidimais sutinka, gailisi. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatyti administraciniai teisės pažeidimai – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis nėra anksčiau baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - baudos.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :              pripažinti R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2013-07-08), numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;             pripažinti R.

B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2013-07-17), numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. B. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. liepos 31 d.