ce141bd7-cd1d-41aa-a297-b1b40e7e2ae7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ âBTA Insurance Companyâ SE Lietuvos Respublikoje veikianti per âBTA âInsurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. 17547,26 Lt draudiminÄs iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, 9319,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal taikos sutartį, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 605 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generatedce141bd7-cd1d-41aa-a297-b1b40e7e2ae7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas įsipareigojo mokÄti dalimis po 500 Lt kas mÄnesį, iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, taÄiau sutartinÄs prievolÄs neįvykdÄ, todÄl liko skolingas 9319,96 Lt. Taip pat ieÅ¡kovÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarÄ draudimo sutartį Nr. 12 4200764, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW BORA v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . Ä®vykio kaltininkas K. Ž. vairavo automobilį VW BORA v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ tvorÄ , medžius.
Full text
Civ                                                                          CivilinÄ byla Nr.2-4289-896/2014                                                                                        Proceso Nr. 2-28-3-03641-2014-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.2.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                     MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 28 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs âBTA Insurance Companyâ SE Lietuvos Respublikoje veikianÄios per âBTA âInsurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui K.
Ž. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ âBTA Insurance Companyâ SE Lietuvos Respublikoje veikianti per âBTA âInsurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. 17547,26 Lt draudiminÄs iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, 9319,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal taikos sutartį, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 605 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad "BTA Insurance Company" SE su K. Ž. 2013-04-09 dienÄ sudarÄ susitarimÄ dÄl žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas su atsakovu susitarÄ, kad pagal 2013-04-09 ieÅ¡kovÄs ir atsakovo sudarytÄ susitarimÄ dÄl žalos atlyginimo atsakovas į ieÅ¡kovÄs sÄ skaitÄ sumokÄs 8472,69 Lt (100 % draudimo iÅ¡mokos) ir papildomai sumokant 847,27 Lt administravimo mokestį, viso 9319,96 Lt.
Atsakovas įsipareigojo mokÄti dalimis po 500 Lt kas mÄnesį, iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, taÄiau sutartinÄs prievolÄs neįvykdÄ, todÄl liko skolingas 9319,96 Lt. Taip pat ieÅ¡kovÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarÄ draudimo sutartį Nr. 12 4200764, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW BORA v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . Ä®vykio kaltininkas K. Ž. vairavo automobilį VW BORA v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ tvorÄ , medžius.
IeÅ¡kovas, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinanÄiais dokumentais, iÅ¡mokÄjo 17547,26 L dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , dÄl tvoros apgadinimų, žalos gamtai. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikui, iÅ¡mokÄjusiam iÅ¡mokÄ , suteikia teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo, jeigu jis padarÄ Å¾alos, vairuodamas transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.
VyriausybÄs 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklių 59 p., 59.1 p. taip pat įtvirtina draudiko teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonÄ vairavÄs asmuo, jeigu jis padarÄ Å¾alos, vairuodamas transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus). LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 605 Lt žyminio mokesÄio. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 8 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                  nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei BTA Insurance Company" SE, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos registras, K.Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, veikianÄios per "BTA Insurance Company" SE filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, 05132 Vilnius, a/s LT667300010104742863, įmokos kodas: 73473, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo K.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. AukÅ¡taiÄių g. 11, MarijampolÄ, 17547,26 Lt (septyniolika tÅ«kstanÄių penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 26 ct) (5082,04 EUR) draudiminÄs iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, 9319,96 Lt (devynis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus devyniolika litų 96 ct) (2699,25 EUR) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 605 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus) (175,22 EUR) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                           (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                          Tomas Romeika