ce13f85f-a885-4141-b245-effdcd39aaff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-209-158/2013Proceso Nr. 1-33-1-01477-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),           n u s t a t ė :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o skirti papildomas poveikio priemones ir (ar) pareigas V. B., kuriam 2011-09-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ bei elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu, tęsti mokslÄ bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Teikimu siÅ«loma V. B. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu (įpareigojimo vykdymÄ stebint elektroninėmis stebėjimo priemonėmis), mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nes 2012-05-10 22.52 val. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje, nuo 2012-05-21 V.

B. pradėjęs dalyvauti elgesį keičiančioje programoje neatvyko į įvadinį užsiėmimÄ dėl nežinomų priežasčių, nors užsiėmimo laikas ir data buvo suderinti prieÅ¡ savaitę, 2012-06-14 V. B. baustas 400 Lt bauda pagal LR ATPK 50 str., 2013-06-11 V. B. skirtas įspėjimas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., jo atžvilgiu pradėta keletas ikiteisminių tyrimų. Taip pat nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nutartimi Nr. KP-2288 V. B. 3 mėnesių laikotarpiui paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Ä®vertinus surinktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad V. B. nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų ir formaliai bÅ«tų pagrindai teikimui tenkinti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. B. Å¡iuo metu yra suimtas, papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimas V. B. nėra tikslingas- papildomai paskyrus poveikio priemones ir (ar) pareigas, jų tinkamai įvykdyti nebÅ«tų įmanoma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :          Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo V.

B. netenkinti. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Zita Romanovaitė