ce13bb95-3424-4ca8-9c7f-e3ede5745372 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1045-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00664-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

J. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. J. 330,45 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 498,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei O. J. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Vivus.lt sistemÄ valdančios uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ vartojimo kredito sutarties ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės O.

J. 2012 m. lapkričio 2 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9914785001, kuria atsakovei suteiktas 400 Lt, t. y. 115,85 Eur dydžio vartojimo kreditas. Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarčių sÄ lygomis, atsakovė O. J. įsipareigojo jai suteiktÄ 115,85 Eur kreditÄ grÄ Å¾inti per 20 mėnesių terminÄ nuo sutarties sudarymo dienos, t. y. iki 2014 m. liepos 2 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 87,88 procentai, o bendra kredito metinė norma – 108,38 procentai.

Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 2.10 punktu, 2012 m. lapkričio 2 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 202,73 Eur (700 Lt) kredito sumai, 2012 m. lapkričio 18 d. – papildomai 28,96 Eur (100 Lt) sumai, o 2012 m. lapkričio 23 d. – papildomai 28,96 Eur (100 Lt) Eur sumai. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013 m. liepos 23 d. ji turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti nesumokėtÄ 376,50 Eur (1 300 Lt) kreditÄ , tačiau sumokėjo tik dalį ir liko ieÅ¡kovui skolinga 330,45 Eur paskolos sumos.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sutartį įvykdė tinkamai – atsakovei O. J. suteikė, t. y. į jos asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 1 300 Lt (400 Lt + 700 Lt + 100 Lt + 100 Lt), t. y. 376,50 Eur dydžio kreditÄ , tačiau atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku vartojimo kredito nesumokėjo. Kadangi, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu už naudojimÄ si kreditu, atsakovė buvo įsipareigojusi mokėti fiksuotas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kredito iÅ¡davimo dienos ir numatytas vartojimo kredito specialiosiose sÄ lygose, todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2013 m. liepos 23 d. paskaičiavo 44,96 Eur dydžio palÅ«kanas (79,24 procentų), o už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 24 d. iki 2014 m. gegužės 7 d. paskaičiavo 453,64 Eur dydžio palÅ«kanas (115,40 procentų), viso paskaičiavo 498,60 Eur palÅ«kanų.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus daroma išvada, kad atsakovė O. J. vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, todėl ieškovo prašomos priteisti palūkanos šiuo atveju nelaikytinos neprotingomis, akivaizdžiai per didelio dydžio (CK 6.73 straipsnio 1, 3 dalys). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė O.

J. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ 2012 m. lapkričio 2 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 9914785001 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės O. J. 330,45 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 45 ct) negrÄ Å¾into kredito ir 498,60 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 ct) palÅ«kanų sumos pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės O.

J. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, sudarančios 19 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (1,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 330,45 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 45 ct) negrÄ Å¾into kredito, 498,60 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. liepos 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė