Legislator Case Law & Legislation
ce12f7e0-7cda-4e36-9278-5e8dccc61ea1 AI generated

ce12f7e0-7cda-4e36-9278-5e8dccc61ea1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ce12f7e0-7cda-4e36-9278-5e8dccc61ea1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-1435-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01248-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2013-11-23 11.20 val. parduotuvės „Maxima“, esančios Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 24/1, salėje, paėmė 1 butelį degtinės „PÅ¡enyčnaja“ 0,7 l talpos, kurio kaina 25,99 Lt, ir įsidėjęs į striukės rankovę iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A.

Legislator headnote

AI generated

ce12f7e0-7cda-4e36-9278-5e8dccc61ea1 · Trakų rajono apylinkės teismas: padarė svetimÄ turto vagystę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmeniui apie bylos laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

Keywords

AI generated
serious narcotics offense alcohol abuse safety regulations violation cannabis consumption cannabis trafficking criminal conduct
AI generated
71877ab3-708d-498c-bd52-9f7032449716
K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A.
bbb0608a-c20c-4caf-bbe8-fbc9a1782344
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:           A. K., 2015-10-25 apie 10.40 val. Vilniuje, Å altkalvių g. 2, esančiame prekybos centre „Maxima“, paėmė 0.5 litro talpos, butelį vyno „Pirklio“ 15 proc. alk. tÅ«rio, praėjo pro kasas ir už paimtÄ prekė nesumokėjo 0,95 euro. Å iais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.
21d07d99-fecb-4aa2-b939-78e198cd1bab
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2015 m. lapkričio 3 d., apie 17 val. 10 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesumokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė butelį degtinės „Lituanica“ ir „Medov“ už 17,58 Eur, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d.A.
4f772bc8-ea8c-4313-89e1-a49dd95fd56a
P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 4 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. P. 2012 m. rugsėjo 16 d., apie 16.00 val. Kauno g. 24, Vievyje esančios parduotuvės „Maxima“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio paėmė vienÄ butelį „Bajorų“ degtinės, kurios vertė – 17,49 Lt, ir įsidėjęs į vidinę Å¡varko kiÅ¡enę iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs, tai yra L.
acd0999e-1931-4e63-88b1-a291dd243ec1
Nr. A 2.2.-3166-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02480-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-1435-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01248-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2013-11-23 11.20 val. parduotuvės „Maxima“, esančios Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 24/1, salėje, paėmė 1 butelį degtinės „PÅ¡enyčnaja“ 0,7 l talpos, kurio kaina 25,99 Lt, ir įsidėjęs į striukės rankovę iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A.

P. padarė svetimÄ turto vagystę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmeniui apie bylos laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

P. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-3951236-13; 2013-11-23 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, parduotuvės „Maxima“, esančios Kauno pl. 24/1, Vievyje, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, 2013-11-23 poėmio aktas.Pažeidėjo atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. P. skiriama LR ATPK 50 str. numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50, 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Zaleckienė