ce111d32-0609-4f31-ae48-e19194ff27df · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-84-920/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09271-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (Trakai) prokurorei Žanai Sokolovskai, nuteistajam R. N., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei V. L., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo R.

N. Teismas n u s t a t ė : R. N. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-12-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK), 178 str. 2 d. (5 epiz.), 284 str. ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose, vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-11-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo R.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, 2021-11-11 lygtinai paleistas taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (intensyvios priežiÅ«ros vykdymas numatytas iki 2022-02-10). Bausmės pabaiga: 2022-04-11. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2022-01-19 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam R. N. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teikime nurodyta, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-11-11, asmeniui sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 31, 61).

PriežiÅ«ros laikotarpiu R. N. nuo 2022-01-06 dirba (duomenys neskelbtini), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau nesilaiko probacijos priežiÅ«ros sÄ lygų, o bÅ«tent nesilaikė nustatytų buvimo vietų grafiko, t. y. 2022-01-09 apie 22 val. 12 min. iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir į namus grįžo tik 2022-01-10 apie 10 val. 34 min. (psl. 45, 46, 47). 2022-01-11 atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateisinamų priežasčių dėl padaryto pažeidimo nepateikė, taip pat buvo nustatyta, kad probuojamasis pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kadangi atlikus narkotinių medžiagų testÄ buvo nustatyta, kad asmuo vartojo narkotinę medžiagÄ kokainÄ , taip pat 2022-01-12 dėl psichotropinių ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo R.

N. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 str. 1 d., bylos nagrinėjimas numatytas 2022-02-25. 2022-01-12 pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika vidutinė (97 balai iÅ¡ 168 galimų). Taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Atsižvelgiant j tai, kad R. N. pažeidinėja probacijos sÄ lygas, siÅ«lo nuteistajam R. N., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Pašė prie bylos prijungti Caritas pažymÄ . Nuteistasis R. N. teismo posėdyje prašė netenkinti teikimo. Pateikė dvi pažymas – charakteristikÄ iÅ¡ jo darbovietės ir pažymÄ , jog lankys vairavimo kursus. PaaiÅ¡kino, kad iki Å¡iol laikosi visų įpareigojimų, tačiau tÄ vakarÄ su drauge apsipyko, todėl iÅ¡važiavo pas kitÄ draugę.

Kokaino nevartoja, nuo narkotikų nėra priklausomas. Ä® CaritÄ vyko, kad padėtų su antstoliais susitvarkyti, nes daug piniginių įsiskolinimų nuskaičiuoja iÅ¡ algos. Dirba langų montuotoju, su antstoliais gali atsiskaitinėti, vasario mėnesį prasidės vairavimo mokymai. Gyvena kartu su sugyventine, augina jos 3 ir 10 metų vaikus, kartu rÅ«pinasi vaikais ir buitimi. Gailisi dėl savo kvailo elgesio, neįvertino situacijos, jaučiasi kaltas. Nuteistojo darbdavys M. N. prašė suteikti nuteistajam Å¡ansÄ .

Nurodė, kad yra jo darbdavys, R. yra jo sÅ«nėnas. Ä®monė veiklÄ pradėjo 2021 metų gruodžio mėnesį, turi darbinę komandÄ , specializuojasi langų montavime. Žino, kad R. turi piniginių įsiskolinimų, bet darbų turi įmonė daug, todėl jis turės galimybę atsiskaitinėti su antstoliais. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad atsižvelgiant į byloje esančius bei teismo posėdžio metu gautus papildomus duomenis, siÅ«lo nuteistuoju pasitikėti, nes jis įsidarbino ir dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, pažada dengti įsiskolinimÄ , rÅ«pinsis Å¡eima ir teismui pasižada, kad nenusižengs, todėl šįkart siÅ«lo teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-11-11, asmeniui sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 31, 61). Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis nesilaiko probacijos priežiÅ«ros sÄ lygų, o bÅ«tent nesilaikė nustatytų buvimo vietų grafiko, t. y. 2022-01-09 apie 22 val. 12 min. iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir į namus grįžo tik 2022-01-10 apie 10 val. 34 min. (psl. 45, 46, 47). 2022-01-11 atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateisinamų priežasčių dėl padaryto pažeidimo nepateikė, taip pat buvo nustatyta, kad probuojamasis pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kadangi atlikus narkotinių medžiagų testÄ buvo nustatyta, kad asmuo vartojo narkotinę medžiagÄ kokainÄ , dėl to 2022-01-12 dėl psichotropinių ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo R.

N. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 str. 1 d., bylos nagrinėjimas numatytas 2022-02-25. Nors R. N. nesilaikė probacijos priežiÅ«ros sÄ lygų, t.y. nustatytų buvimo vietų grafiko, be to, pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tačiau nagrinėjamu atveju Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas, įvertinus visas nustatytas aplinkybes, bÅ«tų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro, nes nuteistasis nuo 2022-01-06 dirba (duomenys neskelbtini), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, dirbdamas gaus pajamas, kurios sudarys pagrindÄ atsiskaityti pagal antstolių vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus, darbdavys R.

N. charakterizuoja teigiamai, kaip reikalingÄ ir gerÄ darbuotojÄ , specialistÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nėra pakankamo pagrindo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas. Tačiau R. N. yra įspėjamas, kad teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis, todėl piktybiÅ¡kai nevykdant teismo įpareigojimų ar darant naujus pažeidimus, taip pat nevykdant jo paties nurodytų įsipareigojimų, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismÄ ir tuomet lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo pagrindai bus vertinami iÅ¡ naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. N. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Linas Baublys