ce10db9e-230c-490a-8033-e39e3ce444af · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5440-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01966-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.27.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,H. L.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,R.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 800,00 Eur skolÄ , 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ ,12,24 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 14 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. rugpjūčio 28 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl skolos priteisimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019 m. balandžio 12 d. Transporto užsakymo sutarties (b. l. 4-5), 2019 m. balandžio 12 d. Krovinių transporto (pervežimo) užsakymo Nr. HL18683 (b. l. 6), Tarptautinio krovinių transporto važtaraščio CMR (b. l. 9), 2019 m. balandžio 15 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. LOG71 01979 (b. l. 10), 2019 m. rugpjūčio 6 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l. 11), 2019 m. balandžio 17 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. LIT 0004088 (b. l. 12) – vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ , todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 800,00 Eur skola, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimas,12,24 Eur palÅ«kanos bei 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.824 straipsnio 3 dalis, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,R.“ 800,00 Eur skolÄ , 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ ,12,24 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,H.

L.“. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė