Legislator Case Law & Legislation
ce107949-bd02-475c-a62d-e7605f6ae92a AI generated

ce107949-bd02-475c-a62d-e7605f6ae92a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number ce107949-bd02-475c-a62d-e7605f6ae92a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K. 2015 m. sausio 17 d., apie 02 val. 55 min., Laivės gatvėje, Siesikų mst., Ukmergės raj., vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka vengė tikrintis ar nėra neblaivus, tai yra nepÅ«tė į alkotesterį oro iÅ¡ plaučių, o jį traukė į save, taip vengdamas girtumo patikrinimo. Å iais savo veiksmais E. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

Legislator headnote

AI generated

ce107949-bd02-475c-a62d-e7605f6ae92a · Ukmergės rajono apylinkės teismas: bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau baustas administracine tvaria nebuvo.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test driving without authorization aggravated drunk driving evasion of a blood test breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                             Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-136-627/2015 m.                                                                                                                                                                           Proceso Nr. 4-49-3-00097-2015-4                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4.; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė :

E. K. 2015 m. sausio 17 d., apie 02 val. 55 min., Laivės gatvėje, Siesikų mst., Ukmergės raj., vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka vengė tikrintis ar nėra neblaivus, tai yra nepÅ«tė į alkotesterį oro iÅ¡ plaučių, o jį traukė į save, taip vengdamas girtumo patikrinimo. Å iais savo veiksmais E. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau baustas administracine tvaria nebuvo.

Esant tokioms aplinkybėms, E. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į E. K. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė :

E. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 580,00 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. K. kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

DvideÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis