Legislator Case Law & Legislation
ce10572f-d4ff-46dc-a493-e46e49997c83 AI generated

ce10572f-d4ff-46dc-a493-e46e49997c83 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number ce10572f-d4ff-46dc-a493-e46e49997c83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pakeitimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. B., Å akių seniÅ«nijai, ir (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėjÄ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Legislator headnote

AI generated

ce10572f-d4ff-46dc-a493-e46e49997c83 · Å akių rajono apylinkės teismas: praÅ¡ymas tenkintinas ir pirminis skolininkas V. B. keistinas skolininke D. B., priėmusia palinkimÄ po jo mirties.

Keywords

AI generated
right to legal counsel action for wrongful attachment damages moral obligation need for special education action for reduction in succession breach of maintenance obligation
AI generated
bf3dae15-1946-478f-84db-b9696089db4f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-12502-151/2014Proceso Nr. 2-69-3-08601-2014-2Procesinių sprendimų kategorija: 117.1;129.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.gegužės 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies vykdomojoje byloje pakeitimo, suinteresuotiems asmenims A. D., TEO LT, AB, n u s t a t ė : Antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pakeisti skolininkÄ vykdymo procese, kadangi skolininkas A.
2f0f25bc-eddc-40a4-91b4-b0da0b19d68a
                                                                  Skuodas              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,             sekretoriaujant Zentai Sedolytei, teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo antstoles Elenos Miliauskienes prašyma del skolininkes D. B. pakeitimo vykdymo procese, patraukiant dalyvauti suinteresuotais asmenimis UAB „Lateko lizinga“ ir S. B.n u s t a t e:
b42be6d2-f0a2-46a1-9e11-1da4c59be775
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. 2VP-29016-713/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12682-2014-6         Procesinio sprendimo kategorijos:     3.5.1.1;3.5.11;3.2.7.2;3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės N. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijai, valstybės įmonei „Turto bankas“, atstovaujančiai Valstybei, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.
e85575fa-0ed9-49bb-bb60-f23993322967
PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei V.
c34b60dd-939b-4469-9317-4965959b9e5e
Å . praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Šiaulių energija“, D. P. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė V. Å . kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu suinteresuotiems asmenims AB „Šiaulių energija“, D. P. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad pagal 2010-04-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4454-79/2010, antstolės V. Å . kontora vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 113,22 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                          Â

NUORAÅ ASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                   Â

                                               Civilinė byla Nr. 2-330-829/2011

Proceso Nr.

2-40-3-00188-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1; 129.11.; 117.1.(S)

Â

 ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 7 d.

Å akiai

        Šakių rajono apylinkės

teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi

antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko vykdymo procese

pakeitimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. B., Šakių seniūnijai, ir

Â

n u s t a t ė:

     Â

        antstolė prašo teismo vykdomojoje

byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti

skolininkÄ V. B., asmens

kodas (duomenys neskelbtini) mirusį

(duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėjÄ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

        Suinteresuoti asmenys D. B., Šakių seniūnija dėl

pareikšto antstolės prašymo prieštaravimų nepareiškė.

Prašymas

tenkintinas visiškai.

Pirmosios

instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų

asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu

fizinis asmuo miršta (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.). Įpėdiniai priėmę

palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavę pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo

skolas atsako solidariai visu savo turtu (Lietuvos Respublikos CK 5.52 str.).

IÅ¡ bylos

medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)

antstolei E.Miliauskienei buvo perduotas vykdyti Šakių rajono apylinkės teismo

vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini)

dėl (duomenys neskelbtini) Lt nesumokėtos

nuomos priteisimo iš skolininko V. B.

išieškotojui UAB „Šakių namų ūkis“. Iš pažymos apie mirties

įregistravimÄ , iÅ¡duotos Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS matyti,

kad skolininkas V. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Akmenės rajono 2-asas

notaro biuras pranešė, kad po skolininko V. B. mirties priėmė jo sutuoktinė D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kadangi

paveldėtoja D. B. priimdama

skolininko-palikėjo V. B. turtÄ ,

kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teise bei prievole, todėl antstolės

praÅ¡ymas tenkintinas ir pirminis skolininkas V. B. keistinas skolininke D. B., priėmusia palinkimÄ po jo mirties.

Skolininko

teisių bei prievolių perėmėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki

įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek

jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos

CPK 596 str. 2 d.).Â

Remdamasis

tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., teismas               Â

                              Â

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti

visiškai.

        Vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti skolininkÄ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėjÄ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

       Â

        Išaiškinti D. B., kad visi veiksmai,

atlikti iki įstojimo į procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek buvo privalomi

anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

        Nutartis per 7 dienas

nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno

apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                         Â

                      Loreta Masevičiūtė