Legislator Case Law & Legislation
ce102d01-c8b5-45e2-bf6d-bc19e0d3ff1a AI generated

ce102d01-c8b5-45e2-bf6d-bc19e0d3ff1a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ce102d01-c8b5-45e2-bf6d-bc19e0d3ff1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal D. M. pareikimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Belatransas“ (ankstesnis pavadinimas „Belabusas“) bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartimi UAB „Belatransas“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta K. S.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 28 d.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, o 2016 m. rugsėjo 22 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2017 m. kovo 7 d. patikslintas.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi pripažino UAB „Belatransas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl UAB „Belatransas“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

ce102d01-c8b5-45e2-bf6d-bc19e0d3ff1a · Vilniaus apygardos teismas: Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2138-640/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02394-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė - Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Belatransas“ bankroto administratoriaus K.

S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal D. M. pareikimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Belatransas“ (ankstesnis pavadinimas „Belabusas“) bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartimi UAB „Belatransas“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta K. S.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 28 d.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, o 2016 m. rugsėjo 22 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2017 m. kovo 7 d. patikslintas.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi pripažino UAB „Belatransas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl UAB „Belatransas“ pabaigos.

PraÅ¡yme nurodoma, kad administratorė atliko jai Ä®BÄ® nustatytus bankroto proceso veiksmus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti.

Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 6 601,84 Eur. Kituose teismuose nėra nagrinėjamų ir neiÅ¡nagrinėtų bylų susijusių su BUAB „Belatransas“.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. sausio 26 d. raÅ¡tÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (38-8)-VR-1.7-566, kuriuo informuojama, kad agentÅ«roje nėra duomenų apie BUAB „Belatransas“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ ar dirvožemį.

Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimÄ teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Belatransas“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Belatransas“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Belatransas“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rūta Veniulytė - Jankūnienė