ce0f01ca-0805-4b5a-87be-36c7c8dcbb9f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-184-393/2013;proceso Nr. 1-05-1-01087-2013-9;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Jurgitos Virbickaitės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeR.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis R. S. 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 20-21 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­Äio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo R. S. parodymais (b. l. 22-24), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jis Å engeno vizos neturėjo. Buvo deportuotas iÅ¡ Å engenui priklausančios Vokietijos ir uždrausta atvykti. Jis atvyko į BaltarusijÄ . 2013-08-25 nusipirkęs autobuso bilietÄ važiavo iÅ¡ Minsko autobusu link Lietuvos Respublikos sienos. Pakeleivingu automobiliu pavažiavo link sienos. Per pasienio postÄ nėjo, nes suprato, kad neįleis, ėjo neteisėtai miÅ¡kinga teritorija.

Tai, kad pereina valstybės sienÄ suprato iÅ¡ to, kad perlipo užtvarÄ iÅ¡ vielos. Vilniuje nusipirko autobuso bilietÄ Ä¯ LenkijÄ . Nusipirkęs bilietÄ , sėdo į autobusÄ , kurį vėliau sustabdė pareigÅ«nai ir jį sulaikė; - Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no M. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

2) ir jo parodymais (b. l. 6), kuriuose užfiksuota, kad 2013-08-27 apie 0.30 val., vykdant tarnybÄ , Kalvarijos sav., Salaperaugio k., sustabdžius į Lenkijos RespublikÄ vykstantį marÅ¡rutinį autobusÄ , jo keleivis, Kazachstano Respublikos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. 5966118, neturėjo vizos, suteikiančios teisę atvykti ir teisėtai bÅ«ti Å engeno erdvėje. Å is asmuo paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ nelegaliai pateko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, kirsdamas valstybės sienÄ miÅ¡kingoje vietovėje;- asmens kratos protokolu (b. l. 8), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ R.

S. paimtas Kazachstano Respublikos piliečio pasas Nr. N5966118 ir autobuso keleivio bilietas Nr. 3417544;- apžiūros protokolu (b. l. 9-14), kuriame užfiksuota, kad Kazachstano Respublikos piliečio pase Nr. N5966118 vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra;- apžiūros protokolu (b. l. 15-17), kuriame užfiksuota, kad autobuso keleivio bilietas Nr. 3417544 išduotas keleiviui R. S., nurodytas kelionės maršrutas Vilnius-Varšuva;- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 33), iš kurios matyti, kad R.

S., gim. 1983 m., kaip ES nepriklausančių Å¡alių pilietis, nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. S. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sienÄ iÅ¡vengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 38). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 27 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Kazachstano Respublikos piliečio pasas grÄ Å¾intinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), autobuso keleivio bilietas nebegali bÅ«ti panaudotas pagal paskirtį, todėl paliktinas baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , R.

S. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. rugpjūčio 27 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kazachstano Respublikos pasÄ Nr. N5966118, iÅ¡duotÄ R. S., grÄ Å¾inti jo savininkui; autobuso keleivio bilietÄ Â Nr. 3417544 palikti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja             Irma Blekaitienė