Legislator Case Law & Legislation
ce0cfcc7-11d2-4cbe-810e-97eec582d4cc AI generated

ce0cfcc7-11d2-4cbe-810e-97eec582d4cc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ce0cfcc7-11d2-4cbe-810e-97eec582d4cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Finverta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. K., praÅ¡ydama iÅ¡ jos priteisti 400,00 Lt skolos, 61,00 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal LR CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2008-12-01 internetu sudarė kredito sutartį, kuria atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

ce0cfcc7-11d2-4cbe-810e-97eec582d4cc · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 56,00 Lt kredito mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, į ieÅ¡kovo raginimus įvykdyti prievolę nereagavo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento.

Keywords

AI generated
credit mandate documentary credit banking documents letter of credit acceptance for honour loan for consumption
AI generated
ed2ff908-d6ce-411e-8f60-c3b2b98fc94f
dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:              ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 512,00 Lt skolos, 307,20 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog su atsakovu 2008 m. gruodžio 18 d. buvo sudaryta Kredito sutartis, pagal kuriÄ UAB „Finverta“ 2009 m. sausio 12 d. suteikė atsakovui kreditÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ pervesdama 400 litų.
eb8a0730-7758-4406-9f56-67b35cd03ca5
    Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka  už akių atsakovės A.
442884d6-f053-4d6c-8cc1-b2ddae850d5f
Ieškovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovei nemokant įmokų pagal 2008-02-21 vartojimo kredito sutarties Nr.
4e7f5155-027a-4278-8cbc-952ed74ed9f0
dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (toliau – UAB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 1110,00 Lt kredito, 273,05 Lt kredito mokesčio, 64,02 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės D.
b841df47-9dfe-4e0d-8920-c4ac52ee5900
Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2616-836/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02301-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.3.; 125.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Finverta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. K., praÅ¡ydama iÅ¡ jos priteisti 400,00 Lt skolos, 61,00 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal LR CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2008-12-01 internetu sudarė kredito sutartį, kuria atsakovei A.

K. 2008-12-29 buvo suteiktas 400,00 Lt kreditas. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 56,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, atsakovė privalo mokėti 2 % delspinigių nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidus 30 dienų terminÄ sumokėti ieÅ¡kovui UAB ,,Finverta“ 100,00 Lt dydžio baudÄ . Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti už suteiktÄ kreditÄ nereagavo.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumÄ bei iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina 2008 m. gruodžio 1 d. vartojimo kredito sutartis, kurios bendrųjų sÄ lygų PTST kodas 3120 114A 86A6 F06C 61E5 C7A3 44B6 36A5 ir registracijos Nr. PTREG (000242), 2008 m. gruodžio 29 d. vietinio mokėjimo iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis kredito gavėjo registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, UAB ,,Finverta“ vietinio mokėjimo iÅ¡raÅ¡as, nuo 2009 m vasario 09 d. iki 2009 m. kovo 13 d. ieÅ¡kovo trumposiomis sms žinutėmis ir elektroniniu paÅ¡tu siųsti raginimai atsakovei apmokėti skolÄ , iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ www.paskolostau.lt sistemos apie neapmokėtÄ kredito sumÄ .IeÅ¡kovas su atsakove 2008 m. gruodžio 1 d. telekomunikacijų galinais įrenginiais sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios bendrųjų sÄ lygų PTST kodas 3120 114A 86A6 F06C 61E5 C7A3 44B6 36A5 ir registracijos Nr. PTREG (000242), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 400,00 Lt kreditas.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 56,00 Lt kredito mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, į ieÅ¡kovo raginimus įvykdyti prievolę nereagavo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento.

Teismui yra pateiktas 2008 m. gruodžio 29 d. vietinio mokėjimo iÅ¡raÅ¡as, kuris patvirtina, jog 400,00 Lt suma ieÅ¡kovo yra pervesta į atsakovės sÄ skaitÄ , nurodyta mokėjimo paskirtis. Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.         Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 400,00 Lt kredito sumÄ ir 61,00 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 461,00 Lt sumÄ Â teismine tvarka.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 61,00 Lt delspinigius už sutarties nevykdymÄ laiku, delspinigių dydį grindžia sutarties bendrųjų sÄ lygų nuostatomis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 6.71 dtr. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.258 str. 1 ir 3 d. nuostatomis, Å¡is 61,00 Lt delspinigių dydis iÅ¡ atsakovės priteistinas.Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (461,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius reikalavimus apmokėjo 72,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, tuo tarpu pagal įstatymÄ mokėtina žyminio mokesčio suma yra 29,00 Lt, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis 29,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1p., 7 p., 425 str. 3d.), permokėta žyminio mokesčio dalis - 43,00 Lt, įsiteisėjus preliminariam teismo spendimui, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1d. 1p., 5d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262-270 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Finverta“, Kęstučio g. 5, Kaunas, juridinio asmens kodas 135056561, 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct.) skolos, 61,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (461,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Ä®siteisėjus preliminariam teismo sprendimui grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Finverta“, į. k. 135056561, 43,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-09-12 mokėjimo nurodymu Nr. 4987 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB.

Pavesti žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Ä®pareigoti atsakovę A. K. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovei – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                 Henryta Gerdvilė