ce0c2287-9f09-4f52-b60a-252ca899a1aa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L              Baudžiamoji byla Nr. 1-136-336/2013       Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00335-2013-1          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;         1.2.14.1.2.2; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.3.6.4.5;(S)                                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:prokurorei Ingai Balkūnei , gynėjui adv.

Raimundui Gargasuinukentėjusiam A. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-05-29 pagal BK 180 str. 1 d..; BK 180 str.1d., BK 63str. tvarka – 60 parų areÅ¡to.             2007-06-28 pagal BK 138 str. 2 d. 8 p, 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.

BK 63 str. tvarka – l/a 2m. 8 mėn. taikytas LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3m;            2012-02-01 pagal BK 178 str. 1 d., BK 64str.1d. 3d. bausmė subendrinta su 2007-06-28 teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – l/a 10 mėn; bausmę atlikęs ;           2013-02-01 pagal BK 178 str. 1 d. - 6 MGL (780,00 Lt) bauda; bauda nesumokėta (b. l. 126),             2013-02-27 pagal BK 284 str. 1 d.- 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2013-07-19 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi skirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 14 parų arešto bausmę (įskaityta atliktos 20 val. ir įskaityta laikino sulaikymo laikas b. l. 186), bausmė neatlikta,             2013-05-08 pagal LR BK 284 str.1d. -15 parų areštu, bausmės neatlikęs, 2013-05-09 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., , BK 63str. 1d.2d. 5d. 1p.2p.

– 70 parų areÅ¡tu, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinamas padaręs nusikaltimÄ Â numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2013-03-26 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į namÄ ),n u s t a t ė :Kaltinamasis V. K. 2013 m. kovo 26 d., apie 18 val., iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į A. V. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slapta pagrobė A. V. priklausantį 400 litų vertės muzikinį centrÄ â€žSharp“.Kaltinamasis V.

K. kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad 2013-03-26 ryte buvo nuvykęs pas savo draugÄ A. V. adresu (duomenys neskelbtini), kur gėrė alkoholinius gėrimus. A. jam parodė, kad nusipirko muzikinį centrÄ â€žSharp“. Jis prašė draugo, kad šį muzikinį centrÄ parduotų jam iÅ¡simokėtinai, tačiau Å¡is nesutiko. Paskui su A. V. jis nuvyko į Kėdainius, (duomenys neskelbtini), kur ir iÅ¡siskyrė.

Apie 16.00 val. jis skambino A.ui, sužinojo, kad Å¡is vartoja alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini), taip suprato, kad A. V. namuose nieko nėra. Sugalvojo įsibrauti į draugo namÄ ir pavogti muzikinį centrÄ . Apie 18.00 val. nuvyko prie A. V. namo, iÅ¡daužė lango stiklÄ ir įlipęs vidun iÅ¡ virtuvės pavogė muzikinį centrÄ â€žSharp“, kuris buvo su kolonėlėmis, nuotolinio valdymo pulteliu, dokumentais. Vietoj pavogtojo centro, iÅ¡ kambario atnešė ir virtuvėje padėjo kitÄ muzikinį centrÄ , kad iÅ¡kart nekiltų įtarimas.

Daugiau nieko nevogė. Muzikinį centrÄ â€žSharp“ parsinešė į savo namus, pavogė, nes norėjo klausytis muzikos. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , gailisi. Nurodė, kad jis nusikaltimo padarymo metu girtas nebuvo, nesijautė apsvaigęs. Nurodė, kad nukentėjusio atsiprašė, grÄ Å¾ino pagrobtus daiktus.              Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visetu: nukentėjusiojo parodymais, bei raÅ¡ytiniais įrodymais iÅ¡tirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiojo A.

V. parodymų (b.l.15-17, 18) matyti, kad 2013-03-26 pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., atėjo pažįstamas V. K., su kuriuo Å¡iek tiek iÅ¡gėrė alkoholio. Jis Vytautui rodė prieÅ¡ savaitę nusipirktÄ muzikinį centrÄ â€žSharp“, kurio vertė 400 Lt. Po to jie kartu su V. K. iÅ¡ namų iÅ¡vyko, iÅ¡siskyrė (duomenys neskelbtini). Ä® namus jis grįžo 2013-03-27 apie 10.00 val. ir pamatė, kad iÅ¡daužtas lango stiklas, sugadintas vidinių durų užraktas, o iÅ¡ virtuvės pavogtas muzikinis centras „Sharp“ kartu su nuotolinio valdymo pulteliu ir dokumentais.

Dėl vagystės jis kreipėsi į policijÄ , iÅ¡kart įtarė, kad muzikinį centrÄ pavogė V. K.. Po kiek laiko buvo atvykęs V. K., kuris prisipažino pavogęs muzikinį centrÄ . Daiktai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. IÅ¡ byloje esančio protokolo –pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-03-27 kreipėsi į Kauno a. VPK Kėdainių r. PK A. V. praneÅ¡damas, kad 2013-03-27 apie 10 val. grįžęs į namus, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r. rado iÅ¡daužtÄ kambario lango stiklÄ , ir iÅ¡ virtuvės buvo pagrobta muzikinį centrÄ â€žSharp“, jam padaryta 470,00 Lt turtinė žala (b. l. 2).IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r.

Rasta iÅ¡daužtas lango stiklas. Virtuvėje padėtas muzikinis centras SONY. Kambaryje rasta kartoninė dėžė su užraÅ¡ais. Ä®vykio vietoje rasta ir paimta: pirÅ¡tų pėdsakai, mikrodalelės. (b. 1.4-9)IÅ¡ byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. pateikė muzikinį centrÄ â€žSharp“ su garso kolonėlėmis ir nuotolinio valdymo pulteliu (b. 1.44), iÅ¡imtas muzikinis centras apžiÅ«rėtas daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 45-46), iÅ¡ byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjęs A.

V. iÅ¡ jam pateiktų atpažinti muzikinių centrų atpažino muzikinį centrÄ , pažymėtÄ Nr. 3, kaip savo (b. 1.47-48), pakvitavimu muzikinis centras „Sharp“, nuotolinio valdymo pultelis, garantinė kortelė , instrukcija grÄ Å¾inti nukentėjusiam (b. l. 51); IÅ¡ byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis V. K. pateikė muzikinio centro dokumentus: garantinę kortelę, naudojimosi instrukcijÄ (b. 1.49, 50).IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis V.

K. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 108);Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ , t.y. iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į A. V. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., iÅ¡ kur slapta pagrobė A. V. priklausantį 400 litų vertės muzikinį centrÄ â€žSharp“, nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis užvaldęs turtÄ , įgijo realiÄ galimybę svetimÄ turtÄ valdyti, juo naudotis ir disponuoti pagal savo valiÄ .  Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 178 str. 2 d..             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ Â prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo inkriminuota, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė esant sunkinančiai aplinkybei, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad jis buvo truputį gėręs ryte, nusikaltimo padarymo metu nei apsvaigusiu, nei girtu nesijautė. Teisiamojo posėdžio metu nesurinkta objektyvių neginčytinų įrodymų, jog nusikaltimo padarymo metu kaltinamasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, todėl Å¡i sunkinanti aplinkybė iÅ¡ kaltinamojo kaltinimo Å¡alintina.

        Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jis teistas 7 kartus, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jo padarytas nusikaltimas yra tik loginė jo gyvenimo bÅ«do ir ankstesnio elgesio pasekmė; jis baustas administracine tvarka (b. l. 60-65), VÅ¡Ä® Kėdainių ir Raseinių r.

PSPC ir psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (b. l. 54, 56); civ. ieÅ¡kinio byloje nėra, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiam, nukentėjęs jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, kaltinamasis nedirba (b. l. 147), nėra registruotas darbo biržoje. Teismas atsižvelgia tai, kad jis turi 3 nepilnamečius vaikus, kaip jis nurodė pats juos padeda iÅ¡laikyti. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ â€“ realiÄ laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ Â veikÄ Â padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ kaltinamajam už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga skirti l/a bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamajam vadovaujantis LR BK 63str. 1d. 3d. ir 9d. ir BK 64str. 1d. 2d. BK 65 str. bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2013-05-08 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2013-05-09 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2013-02-01 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-02-27 Šakių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Kaltinamajam bausmė skirtina atlikti PN ( BVK 71str.). Civ. ieškinys nepareikštas.

              Vadovaujantis LR BPK 103str.105str.1d. 2d. iÅ¡ kaltinamojo priteistina proceso iÅ¡laidos – 32,45 Lt (paÅ¡to iÅ¡laidos), valstybės naudai       Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297str. 302-303str. n u s p r e n d ė :V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.         Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d.

BK 64 str. 1d. 2d. BK 65 str. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-05-08 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme; 2013-05-09 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2013-02-01 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-02-27 Å akių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams 9 dienoms ir 6 MGL ( 780 litų) baudÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-10-03. Bausmę paskirti atlikti PN. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktos bausmės dalį ir sulaikymo laikÄ pagal 2013-05-08 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendį ir 2013-05-09 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendį. Bei sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ Å¡ioje byloje nuo 2013-08-04 iki 2013-10-03.                 KardomÄ sias priemones, suėmimÄ ir dokumento paėmimÄ , palikti iki įsiteisės nuosprendis.              Priteisti iÅ¡Â nuteistojo V.

K. proceso iÅ¡laidas – 32,45 Lt (paÅ¡to iÅ¡laidų) – valstybei.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.          Teisėja                                                                                 Audra KriščiÅ«nienė