ce0ad471-2b4a-4c38-a90b-65d892d5fa83 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. P2-15-1007/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1; 2.4.1.5; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.3.2.2.; 3.5.1.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims- E. B., A. B., Lietuvos Respublikai ir VÄ® „Turto bankas“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir 2016-04-04 priimtas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pakeisti vykdymo procese mirusiÄ skolininkę Ž.

V. į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, jog antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/05190 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-08-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13-672/2010 dėl 5 997,69 Eur iÅ¡laikymo skolos nepilnamečiams vaikams E. B., A. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. V.. Vykdymo eigoje gauta informacija apie skolininkės mirtį 2013-10-22. Testamentų registro duomenimis Ž. V. palikimÄ 2015-12-03 priėmė Lietuvos Respublika.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartimi praÅ¡ymas atmestas, nes prievolė teikti iÅ¡laikymÄ baigėsi mirus skolininkei, nutraukta vykdomoji byla Nr. 0009/10/05190, pradėta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-08-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13-672/2010.Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-04-13 gautas atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Skunde nurodoma, kad teismas netinkamai taikė procesines teisės normas ir priėmė neteisingÄ procesinį sprendimÄ , nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.194 straipsnio 5 dalį mirus asmeniui, iÅ¡ kurio buvo priteistas iÅ¡laikymas, iÅ¡laikymo pareiga pereina jo įpėdiniams, kiek leidžia paveldimas turtas, nesvarbu, koks palikimo priėmimo bÅ«das.

Be to, teismų praktikoje pripažįstama, jog nepriklausomai nuo to, ar mirusio skolininko įpėdinis yra valstybė, ar fizinis asmuo, išlaikymo pareiga pereina jo įpėdiniams tiek, kiek leidžia paveldimas turtas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 3K-3-18/2012).Atskirasis skundas tenkintinas.Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai šaliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Viena iš aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo būtinybę, yra fizinio asmens mirtis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1, 3 dalys).

Pagrindas pakeisti Å¡alį jos teisių perėmėju atsiranda tada, kai konstatuojama, kad teisių perėmėjas perėmė Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. Pažymėtina, kad procesinį teisių perėmimÄ reglamentuojančios teisės normos gali bÅ«ti taikomos bet kurioje proceso stadijoje – visų instancijų teismuose, taip pat vykdymo procese (CPK 48 straipsnio 1 dalis, 596 straipsnio 1 dalis). Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, be kita ko, turi bÅ«ti vadovaujamasi paveldėjimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis.

Visų pirma bÅ«tina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , nes, tik priėmus palikimÄ , jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Antra reikÅ¡minga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ . Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka, t. y. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-08-11 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-04-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13-672/2010, kuriuo iÅ¡ atsakovės Ž. V. priteistas nepilnamečių vaikų: E. B., A. B., R. B. ir S. B. iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui po 200 Lt kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009-02-27 – iki jų pilnametystės. Å io vykdomojo dokumento pagrindu antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/05190 dėl 200 Lt iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojams: E. B., A. B., jų įstatyminis atstovas Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai. Vykdymo procese skolininkė Ž. V. 2013-10-22 mirė. Iki skolininkės mirties susidarė 5 997,69 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Testamentų registro duomenimis palikimÄ po Ž. V. mirties 2015-12-03 priėmė Lietuvos Respublika, kai buvo iÅ¡duotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, šį turtÄ patikėjimo teise valdo VÄ® „Turto bankas“. Atsižvelgiant į tai, kad turto areÅ¡to aktas buvo iÅ¡vieÅ¡intas registre, o palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras iniciavo antstolė, darytina iÅ¡vada, kad įpėdiniai per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytÄ trijų mėnesių terminÄ buvo informuoti apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ .

Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 5 dalimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota Å¡ios įstatymo normos taikymo praktika, darytina iÅ¡vada, kad mirus asmeniui, iÅ¡ kurio buvo priteistas iÅ¡laikymas, iÅ¡laikymo pareiga pereina jo įpėdiniams, todėl atskirasis skundas tenkintinas ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartis naikintina (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublika 2015-12-03 priėmė palikimÄ po Ž. V. mirties, praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Pažymėtina, kad valstybės kaip įpėdinio ypatumas yra tas, kad ji neturi teisės atsisakyti priimti palikimo (CK 5.62 straipsnio 1 dalis), tačiau už palikėjo skolas atsako nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 593 straipsniu, 596 straipsniu teismasn u t a r i a:AtskirÄ jį skundÄ tenkinti.Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartį civilinėje byloje Nr. P2-15-1007/2016.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05190 vykdymo procese mirusiÄ skolininkę Ž.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ , juridinio asmens kodas 111105555, vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo dalyje.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaDaiva Domeikienė