ce09546d-daf8-4479-9db1-e04b39172d67 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimobyla Nr. A 2.11.-665-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00495-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 24 d.                       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Äižienei, dalyvaujant M. J. ir jo įgaliotam atstovui advokatui A.
Legislator headnote
AI generatedce09546d-daf8-4479-9db1-e04b39172d67 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, taÄiau nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio salone tarps asmeninių daiktų ir įvairiose angose, gabeno 260 pakelių (5200 NAR) cigareÄių, kurių vertÄ 15,2 MGL (1975,72 Lt). Kontrabanda gabentos prekÄs ir automobilis bei jo registracijos liudijimas paimti daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu.M. J. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimobyla Nr. A 2.11.-665-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00495-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 24 d.                       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Äižienei, dalyvaujant M. J. ir jo įgaliotam atstovui advokatui A.
V., nedalyvaujant UAB âDeirutaâ ir Vilniaus teritorinÄs muitinÄs įgaliotiems atstovams, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: M. J. 2012 m. kovo 5 d., 18.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinÄs muitinÄs LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybÄs sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ UAB âDeirutaâ vardu registruotu automobiliu ,,Chrysler Town Countryâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio salone esanÄiuose krepÅ¡iuose, daiktadÄžÄse, įvairiose angose, po virÅ¡utiniais rÅ«bais, termose, batuose, akinių dÄkle, gabeno 260 pakelių (5200 NAR) cigareÄių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ 1975,72 Lt ir tuo pažeidÄ 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
             UAB âDeirutaâ ir Vilniaus teritorinÄs muitinÄs įgalioti atstovai į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jiems nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas: M. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dÄl jo gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybÄs sienÄ M.
J. veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, taÄiau nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio salone tarps asmeninių daiktų ir įvairiose angose, gabeno 260 pakelių (5200 NAR) cigareÄių, kurių vertÄ 15,2 MGL (1975,72 Lt). Kontrabanda gabentos prekÄs ir automobilis bei jo registracijos liudijimas paimti daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu.M. J. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį (260 pakelių) ir vertÄ (1975,72 Lt), gabenimo bÅ«dÄ , į M. J. asmenybÄ, kuris dirba, darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, gauna nedidelį atlyginimÄ , nurodÄ iÅ¡laikantis 1 asmenį (vaikÄ ), administracine tvarka nebaustas, yra viena jos atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
Teismas ATPK 30 1 str. M. J. netaiko, t.y. neskiria mažesnÄs nuobaudos negu sankcijoje numatytos minimalios ir baudos mokÄjimo neiÅ¡dÄsto laikotarpiui iki 2 metų, kadangi byloje nenustatyta kitų nenumatytų ATPK 31 str. M. J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄsimo jis teismo nagrinÄjimo metu nepraÅ¡Ä (ATPK 313 str.).PažymÄtina, kad pagal nusistovÄjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonÄs konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai ji buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta â įrengta slÄptuvÄ kontrabandos dalykui paslÄpti, kontrabandos daiktai paslÄpti sunkiai transporto priemoliuose prieinamose vietose arba Å¡ios priemonÄs tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti.
NagrinÄjamu atveju administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo cigaretes gabeno automobilio salone tarp asmeninių daiktų, įvairiose ertmÄse. Gabentų cigareÄių kiekis yra ne itin didelis (260 pakelių), todÄl be Å¡io automobilio bÅ«tų galÄjÄs per valstybÄs sienÄ gabenti tokio cigareÄių kiekį, todÄl atsižvelgus į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertÄ, jų slÄpimo vietÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelÄ sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda M.
J. sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinÄs nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todÄl automobilis nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intinas teisÄtam savininkui (LVAT 2011 m. sausio 21 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos administracinÄ bylos Nr. ATP-455-533/2012, Nr. ATP-457-533/2012).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (5200 NAR cigareÄių) konfiskavimu {Vilniaus teritorinÄs muitinÄs daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolas Nr. 2VK1000875  2012-03-05).
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ ,,Swedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinÄs muitinÄs TeisÄs skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).Nutarimui įsiteisÄjus, automobilį ,,Chrysler Town Countryâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti UAB âDeirutaâ.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis