ce091199-41fa-4ea5-b310-be6f45631d8b · Klaipėdos apygardos teismas

?Prane??jas Stasys Valu?is Baud?Pranešėja Edita Lapinskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-262-606/2022 Teisėja Rasa Stonkuvienė Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28348-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.15.4.; 2.1.15.1.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės, Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Lino Pauliukėno, sekretoriaujant Karolinai Gaubaitei, Vitai Diekontienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Mackevičienei, nuteistajam O.

D., gynėjai advokatei Galinai Korabliovai, civilinio ieÅ¡kovo atstovui advokatui Vykintui Gutauskui, vertėjai Anželai Tyščukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo O. D. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžio, kuriuo O. D. (O. D.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 194 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 300 MGL, t. y. 15 000 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda.

Iš O. D. priteista civilinei ieškovei Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA 3 078,66 Eur turtinei žalai bei 1 270,50 Eur patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, iš O. D. konfiskuotos nusikalstamos veikos pajamos – 1 787,43 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, iš O. D. konfiskuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonės – nešiojamas kompiuteris HP su įkrovėju, planšetinis kompiuteris „Samsung“, planšetinis kompiuteris „iPad”, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone S Plus“, 6 vnt.

USB atmintinių. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. O. D. nuteistas už tai, kad nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bet ne vėliau kaip nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterinę įrangÄ , per interneto prieigÄ sukÅ«rė vieÅ¡ai pasiekiamÄ tinklapį (duomenys neskelbtini) ir jame bei tinklapyje (duomenys neskelbtini) paskelbė informacijÄ , kad už piniginį atlygį teikia IPTV paslaugas, kartu NTV Plius IPTV, Tricolor HD IPTV, po to, tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), arba paslaugų vartotojų-klientų gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas personalinius planÅ¡etinius kompiuterius („Apple iPad“, „Samsung”) ir mobiliuosius įrenginius („Apple Iphone“), kuriais iÅ¡ savo mobiliųjų įrenginių ar iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos nuotolinės saugyklos persiųsdavo į klientų įrenginius – TV imtuvus – specialiÄ â€“ palydovinės TV imtuvo kortelių modulio emuliavimo, palydovinės TV imtuvų kanalų dekodavimo – programinę įrangÄ ir jos konfigÅ«racinius failus („OSCam“, „wicardd”, „Newcard“, „cccam“, „mgcamd“ ir pan.) bei juos laikė savo gyvenamojoje vietoje USB laikmenose.

Å ios programinės įrangos ir jos konfigÅ«racinių failų pagalba prisijungusiems palydovinės TV imtuvams, kurių kortelių modulio emuliavimo programinė įranga įgalina iÅ¡ TV imtuvų tam tikrais protokolais nustatytomis prisijungimo paskyromis jungtis prie serverių, O. D. sukonfigÅ«ruojant palydovinės TV imtuvų dekodavimo kortelių emuliavimo programinę įrangÄ vietoje arba ryÅ¡io priemonėmis Å¡iuos duomenis persiunčiant vartotojams – klientams, tokiu bÅ«du suteikiant prieigÄ prie dekodavimo kortelės, kurioje dekoduojami mokamų palydovinės televizijos „NTV Plius“, „Tricolor TV“ paketų kanalų turinio apsaugos raktai, ne mažiau kaip 285 paslaugų vartotojams – klientams, už ne mažesnį kaip 1 787,43 Eur piniginį atlygį – jų vykdomus mokėjimus grynaisiais pinigais bei pavedimu į UAB „Paysera LT“ sÄ skaitÄ , priklausančiÄ O.

D., neteisėtai platino duomenis, suteikiančius galimybę paÅ¡alinti technines apsaugos priemones, gautus raktus televizijos signalui atkoduoti ne iÅ¡ legalios dekodavimo kortelės, o iÅ¡ serverių („ (duomenys neskelbtini)“ ir pan.), nelegaliai teikiančių „card sharing“ (metodas leidžiantis skaitmeninės televizijos imtuvų aibei dekoduoti skaitmeninės televizijos signalÄ naudojant vienÄ legaliÄ televizijos signalo dekodavimo kortelę) paslaugas, taip suteikdamas prieigÄ prie palydovinės televizijos „NTV Plius“, „Tricolor TV“ programų paketų bei vykdydamas retransliavimui prilyginamÄ veiklÄ , tokiu bÅ«du suteikdamas asmenims galimybę matyti palydovinės televizijos „NTV Plius“, „Tricolor TV“ programų paketus, apeinant tiesioginius Å¡ių programų transliuotojus ir retransliuotojus, neturint licencijos ir nemokant Lietuvos Respublikos Autorių ir gretutinių teisių įstatymo numatytų mokesčių.

II. Apeliacinio skundo argumentai 2. Apeliaciniu skundu nuteistasis O. D. praÅ¡o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį panaikinti ir perduoti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui. 2.1. Apeliaciniame skunde nuteistasis O. D. nurodo, kad skundžiamu nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d., (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterinę įrangÄ , per interneto prieigÄ sukÅ«rė vieÅ¡ai pasiekiamÄ tinklapį (duomenys neskelbtini) ir jame bei tinklapyje (duomenys neskelbtini) paskelbė informacijÄ , kad už piniginį atlygį teikia IPTV paslaugas, kartu NTV Plius IPTV, Tricolor HD IPTV, po to, tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), arba paslaugų vartotojų-klientų gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas personalinius planÅ¡etinius kompiuterius („Apple iPad“, „Samsung”) ir mobiliuosius įrenginius („Apple Iphone“), kuriais iÅ¡ savo mobiliųjų įrenginių ar iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos nuotolinės saugyklos persiųsdavo į klientų įrenginius – TV imtuvus – specialiÄ â€“ palydovinės TV imtuvo kortelių modulio emuliavimo, palydovinės TV imtuvų kanalų dekodavimo – programinę įrangÄ ir jos konfigÅ«racinius failus („OSCam“, „wicardd”, „Newcard“, „cccam“, „mgcamd“ ir pan.), tačiau, apelianto teigimu, nėra įrodymų, jog jis sudarė bÅ«tent šį tinklapį ir nurodė savo skelbimus, nes į „ (duomenys neskelbtini)“ kiekvienas žmogus gali skelbti savo skelbimÄ .

Å iuo atveju nėra įrodymų, iÅ¡ kokio adreso ir kokio prietaiso buvo iÅ¡siųsti skelbimai bei kam. Apeliantui kyla klausimas, kaip jis galėjo perduoti specialiÄ TV iÅ¡ telefono moduliuojant korteles, kurių pas jį nerado. Teigia, kad kaltinime nurodytus failus „oscam, wiccard, newcamd cccam“ laisvai galima perkelti iÅ¡ interneto. Kad jiems padaryti konfigÅ«racijÄ , bÅ«tina turėti programuotojo žinių. Å iuo atveju nenustatyta, kam jis persiųsdavo failus ir kam juos konfigÅ«ruodavo, nenustatytos ir saugyklos, iÅ¡ kurių buvo persiųsta.

Apeliantas nurodo, kad sÄ raÅ¡e buvo nurodyti 285 liudytojai, bet iÅ¡kviesta į apklausÄ tik dalis liudytojų, jų dauguma parodė, kad jo (apelianto) nepažįsta. 2.2. Apelianto teigimu, byloje nėra įrodymų, kad jis nusikalstamu bÅ«du gavo 1 787,43 Eur pajamų. Å ioje „buhalterijoje“ nenurodyta, kad mokėta už TV paslaugas. Apelianto tvirtinimu, neįrodyta, kaip jis, naudodamas technines apsaugos priemones, galėjo paÅ¡alinti apsaugÄ . Kad kortelė atiduotų apsaugos raktus, bÅ«tina turėti įvairiÄ Ä¯rangÄ kortelių perdavimui:

„riderus ECM“ su kompiuterinėmis programomis. Internete daug resursų, kurie parduoda „kardÅ¡aringÄ â€œ paslaugas, bet tvirtinti, kad jis jas pirko ir platino, nėra įrodymų. Teigia, kad teisiamajame posėdyje nė vienam liudytojui nebuvo pasiÅ«lyta atneÅ¡ti savo imtuvÄ tam, kad patikrintų, ar jis konfigÅ«ravo jam failus, todėl nėra įrodymų, kad jis darė konfigÅ«racijÄ . Kratos metu policijos pareigÅ«nai nerado jokių įkalčių, kad jis darė konfigÅ«racijÄ . Apeliantas atkreipia dėmesį į tai, kad žiÅ«rėti palydovinę televizijÄ ar jÄ retransliuoti, bÅ«tina turėti daug įrangos, taip, kaip turėjo A.

Š. medžiagoje 49-1-00021-14, t. y. buvo kardrideriai, galingi kompiuteriai, serverio programinė įranga, įranga klonuoti (dubliuoti) raktus. Nurodyta įranga reikalinga transliuoti NTV, „Trikolor“ paketus. Jis A. Š. galėjo padėti apmokėti nupirktus Rusijoje minėtus paketus, bet pats nurodytų paketų nepirko. 2.3. Apelianto tvirtinimu, neįrodytas ir neteisėtas techninės apsaugos pašalinimas. Reikalinga įsigyti priėmimo korteles, kurias nupirkti galima tik Rusijoje. Pas jį kratos metu nė viena priėmimo kortelė NTV-plius, „Trikolor“ surasta nebuvo.

Nebuvo surasti ir dekoderiai, programinė įranga, nebuvo surasti ir raktai platinimui. Senas dekoderis, kuris buvo surastas kratos metu, buvo nenaudojamas. Kitas senas dekoderis priklauso broliui. 2.4. Apelianto teigimu, jis nieko netransliavo ir neužsiminėjo retransliancija, tam reikalinga speciali įranga – galingi kompiuteriai, programinė įranga, serverio programinė įranga. Todėl priteistas Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA 3 078,66 Eur civilinis ieÅ¡kinys yra nepagrįstas. AGATA atstovas negalėjo nieko paaiÅ¡kinti, kÄ bendro jis turi su jais.

Apelianto nuomone, AGATA patikėjo prokurore, kuri įtikino, kad jis padarė AGATA turtinę žalÄ . 2.5. Be to, apeliantas pažymi, kad teisėja ir prokurorė nagrinėjo bylÄ Å¡aliÅ¡kai, jis jais nepasitiki, todėl praÅ¡o panaikinti nuosprendį ir perduoti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad iki Å¡iol, t. y. 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendis neiÅ¡verstas į jam suprantamÄ â€“ rusų – kalbÄ .

3. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ civilinės ieÅ¡kovės Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA atstovas advokatas V. Gutauskas praÅ¡o nuteistojo O. D. apeliacinį skundÄ atmesti ir palikti nepakeistÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį.

4. Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistasis, jo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė, civilinės ieÅ¡kovės atstovas prašė apeliacinį skundÄ atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados 5. Apeliacinis skundas atmestinas.

6. Pažymėtina, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalimi, teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Apeliacinio skundo ribas apibrėžia nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto praÅ¡ymai – jų apimtis, pobÅ«dis, konkretumas ir tikslumas. Å iame kontekste atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad, vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , savo procesiniame dokumente neturi pareigos iÅ¡samiai aptarti kiekvienÄ neesminį apeliacinio skundo teiginį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-148/2014, 2K-572-139/2015, 2K-10-976/2016, 2K-43-697/2018).

7. Apeliaciniame skunde nuteistasis O. D. teigia, kad nėra įrodymų, jog jis sukÅ«rė skundžiamame nuosprendyje nurodytÄ vieÅ¡ai pasiekiamÄ tinklapį ir jame paskelbė informacijÄ , kad už piniginį atlygį teikia retransliavimo paslaugas, o kaltinime nurodytus failus „oscam, wiccard, newcamd cccam“ laisvai galima perkelti iÅ¡ interneto. Kad jiems padaryti konfigÅ«racijÄ , bÅ«tina turėti programuotojo žinių. Å iuo atveju nenustatyta, kam jis persiųsdavo failus ir kam juos konfigÅ«ruodavo. Taip pat nėra įrodymų, kad jis nusikalstamu bÅ«du gavo 1 787,43 Eur pajamų. Be to, jis neturėjo bei nebuvo surasti ir dekoderiai, programinė įranga ir raktai platinimui. Apelianto teigimu, jis nieko netransliavo ir neužsiminėjo retransliancija, tam reikalinga speciali įranga – galingi kompiuteriai, programinė įranga, serverio programinė įranga. Todėl ir priteistas Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA 3 078,66 Eur civilinis ieÅ¡kinys yra nepagrįstas.

8. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 2 straipsnio 4 dalis). Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo bÅ«ti padaryta, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir apkaltinamajam nuosprendžiui priimti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , bÅ«tina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiÅ¡kumai, kurių neįmanoma paÅ¡alinti, turi bÅ«ti aiÅ¡kinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-619/2012, 2K-232/2014, Nr. 2K-24/2014).

Siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, turi bÅ«ti surinkta pakankamai to asmens kaltę pagrindžiančių įrodymų. Ä®rodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatytais proceso veiksmais patikrinti, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėti ir teismo pripažinti duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas daro iÅ¡vadas dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo, Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.

Pagal BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnyje nustatytomis įrodymų vertinimo taisyklėmis. Pažymėtina, kad įrodymų vertinimas ir jų pakankamumas yra pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nagrinėjimo dalykas. Taisyklės, pagal kurias nusprendžiama, kokie baudžiamojo proceso metu surinkti duomenys laikytini įrodymais, nustatytos BPK 20 straipsnio 1–4 dalyse. BPK 20 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tai, ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju sprendžia teisėjas ar teismas, kurio žinioje yra byla, o 1, 3, 4 dalyse – kokius duomenis teismas gali pripažinti įrodymais.

Teismas įrodymus įvertina pagal BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytas taisykles. BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai iÅ¡nagrinėjus ir atskirai patikrinus iÅ¡ kiekvieno Å¡altinio gaunamÄ informacijÄ . Taigi įstatymas numato iÅ¡skirtinę bylÄ nagrinėjančio teismo kompetencijÄ nuspręsti, kurie iÅ¡ byloje esančių duomenų turi įrodomÄ jÄ vertę ir ar jų pakanka nustatyti, ar asmens, kuriam Å¡i veika inkriminuojama, veiksmai turi visus konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Ä®rodymų vertinimas ir jais pagrįstų iÅ¡vadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamÄ jį aktÄ , prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu bÅ«du, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo iÅ¡vados, ar jie atmestini. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad įrodymų visumos vertinimo reikalavimas (BPK 20 straipsnio 5 dalis) nereiÅ¡kia, jog faktinėms aplinkybėms nustatyti turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės. TeisingÄ teismo baigiamojo akto priėmimÄ lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių iÅ¡vadų pagrįstumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-509/2010, 2K-P-89/2014, 2K-166-699/2018).

Teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso dalyviai, savaime nėra BPK pažeidimas, jeigu, kaip minėta, teismo sprendimas yra motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma.

9. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į byloje surinktų įrodymų visumÄ , patikrinęs skundžiamame nuosprendyje pateiktÄ Ä¯rodymų vertinimÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai vertino byloje surinktus įrodymus dėl nuteistojo O. D. veiksmų, atsižvelgė į byloje surinktus įrodymus ir jų visumÄ , juos vertino tarpusavyje, ir tai nulėmė pagrįstÄ teismo iÅ¡vadÄ dėl O. D. kaltės pripažinimo pagal BK 194 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje visapusiÅ¡kai ir labai iÅ¡samiai iÅ¡analizavo byloje esančius įrodymus, susijusius su nuteistojo O. D. nusikalstamais veiksmais. Å iuo atveju teisėjų kolegija, atsižvelgdama į byloje surinktų įrodymų visumÄ , neturi visiÅ¡kai jokio pagrindo nesutikti su skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis O. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 194 straipsnio 1 dalyje.

10. IÅ¡ 2018 m. gruodžio 5 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratÄ O. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), jos metu buvo surasta ir paimta: palydovinis priedėlis „AMIKO SHD8900“ AKM-20117120114253 su laidu ir nuotolinio valdymo pultu; skaitmeninis palydovinis imtuvas (priedėlis) „Viasat“, modelis DS250NV, BAR kodas:B0058110900, supakuotas dėžėje; TV internetinis priedėlis „IPTV set top box“, modelis (duomenys neskelbtini) serijos numeris (duomenys neskelbtini) su laidais ir valdymo pultu, supakuotas violetinėje dėžėje;

TV priedėlis „Amiko SHD 899“ macCCD3E2436786, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrovėju ir nuotolinio valdymo pultu, supakuoti baltoje dėžėje ant kurios BAR kodas (duomenys neskelbtini) ; palydovinės televizijos imtuvas „TV Play“, modelis GX-BT530SM/BT su kanalų dekodavimo kortele, nuotolinio valdymo pultu ir laidu, serijos Nr. BZA0F4CK634671W, supakuotas juodoje dėžėje; TV priedėlis „MXq-4K“, modelis MXQ, mac:C42FAC82103 su nuotolinio valdymo ir pakrovėju; TV priedėlis „APPO“, ID 23 00 0A 00 00 01 14 su pakrovėju, supakuoti šviesiai rudoje dėžutėje, BAR kodas (duomenys neskelbtini), šone baltas lipdukas su užrašu KAM-21824160500419; palydovinės televizijos imtuvas „Dream Box DM 500-S“, modelis DM500-S, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), mac: 00:09:34:39:16:74 su nuotolinio valdymo pultu, pakrovėju ir diskeliu, supakuoti mėlynos ir žalios spalvų dėžėje; 6 vnt.

USB atmintinių; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 17 vnt. SIM kortelių laikiklių; 5 vnt. SIM kortelių; planÅ¡etinis kompiuteris „Samsung“ baltos spalvos, modelis GT-P5100; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Vodafone“; užrašų knygutė su užraÅ¡u „Centrum RIO“; užrašų knygutė su užraÅ¡u „Centrum Zoo“; 28 lapeliai su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais, gyventojo, verslo liudijimai, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalas iÅ¡duotas O.

D. vardu; sÄ siuvinis su užraÅ¡u „WILD“; neÅ¡iojamas kompiuteris „HP“ su pakrovėju; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone S Plus“ (A1784) (t. 10, b. l. 120–123).

11. Iš 2019 m. gegužės 27 d. specialisto išvados Nr. 30-(18)-IS1-392 (t. 10, b. l. 174–183) nustatyta, kad buvo ištirtas planšetinis kompiuteris „iPad“ ir planšetinis kompiuteris „Samsung“, kurie buvo paimti kratos metu pas O. D., bei konstatuota, kad planšetiniame kompiuteryje yra įdiegta programa „OTTPlayer“ skirta vaizdo transliacijų peržiūrai, be to, kompiuterio „iPad“ failų perdavimo programos „FTP Manager“ kataloguose surasti kliento pusės palydovinės televizijos imtuvo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „wicardd“ ir „OSCam“ konfigūraciniai failai.

Failo „ (duomenys neskelbtini)“ sekcijoje „[ (duomenys neskelbtini)]“ nurodyti prisijungimo prie „cardsharing“ serverio duomenys: serverio adresas – „(duomenys neskelbtini) “, prisijungimo vardas – „proverka“, slaptažodis – „(duomenys neskelbtini)“. (t. 10, b. l. 175). Kataloguose „ (duomenys neskelbtini)“ ir „ (duomenys neskelbtini)“ surasti failai, kurie, sprendžiant pagal pavadinimÄ ir failų turinį, yra palydovinės televizijos imtuvo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „OSCam“ konfigÅ«raciniai failai (oscam.conf, oscam.dvbapi, oscam.keys, oscam.user) ir programinės įrangos veikimui reikalingų tam tikrų bibliotekų failai ((duomenys neskelbtini) ).

Kataloge „ (duomenys neskelbtini)“ surastas programos „FTP Manager“ duomenų bazės failas „(duomenys neskelbtini) “, kurį analizuojant nustatyta, kad jame yra įraÅ¡yta informacija apie keturių nuotolinių saugyklų konfigÅ«racijÄ . Ä®raÅ¡yti įrenginių pavadinimai „VU“, „Openbox s8“, „Dreambox“, „Evo“ atitinka palydovinės televizijos imtuvų pavadinimus (t. 10, b. l. 176). 11.1. Atlikus analizę nustatyta, kad programos „FTP Manager“ duomenų bazėje yra 134 įraÅ¡ai apie failų persiuntimÄ iÅ¡ planÅ¡etinio kompiuterio į nuotolines saugyklas lokaliais IP adresais (t. 10, b. l. 177).

Be to, programa „FTP Manager“ buvo persiunčiami failai, kurių pavadinimai atitinka iÅ¡vadoje minimus palydovinės televizijos imtuvo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „wicardd“ bei „OSCam“ sÄ rankos failų pavadinimus bei kiti failai. Remiantis informacija surasta naudojantis paieÅ¡ka vieÅ¡ai prieinamuose interneto Å¡altiniuose, failai, kurių pavadinimai prasideda „ (duomenys neskelbtini)“ su plėtiniu „.(duomenys neskelbtini) “, galėtų bÅ«ti palydovinės televizijos imtuvų kanalų dekodavimo programinė įranga, o failai, kurių pavadinimais prasideda „AMIKO“ su plėtiniu „.(duomenys neskelbtini)“ galėtų bÅ«ti palydovinės televizijos imtuvų „AMIKO“ programinė įranga.

PlanÅ¡etinio kompiuterio kataloge „ (duomenys neskelbtini)“ surastas tekstinis failas „ (duomenys neskelbtini)“, kuriame galimai suraÅ¡yta informacija apie televizijos transliavimo paslaugos klientus, sutarties terminus, paslaugos kainÄ . IÅ¡ viso faile „(duomenys neskelbtini) “ surasti 262 įraÅ¡ai (t. 10, b. l. 178). 11.2. Tyrimui pateiktame planÅ¡etiniame kompiuteryje įdiegtos el. paÅ¡to programos „Mail.ru“, „Gmail“ ir „PaÅ¡tas“. Programoje „Mail.ru“ sukonfigÅ«ruotos el. paÅ¡to paskyros (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Planšetinio kompiuterio naudotojas naudodamasis susirašinėjimo programos „Telegram“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) susirašinėjo su „Telegram“ naudotojais bei naudodamasis programos „Skype“ paskyra „(duomenys neskelbtini) “ susirašinėjo su „Skype“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju televizijos transliavimo, nesklandumų šalinimo, įrangos konfigūravimo, televizijos transliavimo paslaugos aktyvavimo naujiems klientams klausimais (t. 10, b. l. 179).

Planšetinio kompiuterio interneto naršyklėje yra išsaugotos nuorodos į tinklapius, susijusius su „cardsharing“ ir IP televizijos paslaugų teikimu. Planšetiniame kompiuteryje „Samsung“ taip pat įdiegtos programos „OTTPlayer“ ir „IPTV Pro“ skirtos vaizdo transliacijų peržiūrai (t. 10, b. l. 180). 11.3. Analizuojant duomenis nustatyta, kad planšetiniame kompiuteryje buvo sukonfigūruotos programos „Skype“ paskyros „ (duomenys neskelbtini)“ bei „satsat388“.

Naudojantis Å¡iomis „Skype“ paskyromis bei susiraÅ¡inėjimo programa „QIP“ planÅ¡etinio kompiuterio naudotojas susiraÅ¡inėjo su įvairiais asmenimis televizijos transliavimo, nesklandumų Å¡alinimo, įrangos konfigÅ«ravimo, televizijos transliavimo paslaugos kainos klausimais. Be to, nustatyta, kad planÅ¡etiniame kompiuteryje yra įdiegta programa „???????? SMS“, kurios paskirtis SMS žinučių automatinis iÅ¡siuntimas nustatytu laiku. PlanÅ¡etinio kompiuterio interneto narÅ¡ymo istorijoje bei iÅ¡saugotų nuorodų sÄ raÅ¡e rasta nuorodų į tinklapius susijusius su „cardsharing“ ir IP televizija (t. 10, b .l. 181).

12. IÅ¡ 2020 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo (t. 11, b. l. 1–35) nustatyta, kad apžiÅ«rėta optinė CD laikmena, pridėta prie 2019 m. gegužės 27 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(18)-IS1-392. Atidarius optinėje laikmenoje failÄ â€ž (duomenys neskelbtini)“(tirtas planÅ¡etinis kompiuteris „iPad“), po to failÄ â€žFTP Manager“, jam yra tekstinis failas „(duomenys neskelbtini) “. Programa „ (duomenys neskelbtini)“ atidarius šį failÄ , jame matyti lotyniÅ¡kais ir rusiÅ¡kais raÅ¡menimis padaryti 262 įraÅ¡ai, galimai apie televizijos transliavimo paslaugos klientus, kurie pavadinti adresų fragmentais, pav.

„(duomenys neskelbtini) “, „ (duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) “ ir kt., su galimai jų telefonų numeriais, kanalų paketais, pvz., „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, sutarties terminus 2018 m. ir 2019 m. bei kainÄ . Duomenys, esantys minėtame faile, atspausdinti ir pridėti prie apžiÅ«ros protokolo ((priedas Nr.

1) t. 11, b. l. 4–28). Atidarius failÄ â€žEl. paÅ¡tas“, jame yra dviejų paskyrų informacija: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Faile „ (duomenys neskelbtini)“ surastas susiraÅ¡inėjimas su 17 asmenų, taip pat ir su (duomenys neskelbtini) Smart IPTV dėl internetinės ir palydovinės televizijos įdiegimo, kainos, paslaugų tiekimo laikotarpio, sutrikimų ir jų Å¡alinimo klausimais. Elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) informacija: praneÅ¡imai iÅ¡ „RbkMoney“, „WebMoney“, „Paypal“ apie įvykdytus mokėjimus ir gautus pervedimus iÅ¡ fizinių asmenų, susiraÅ¡inėjimas su „OTTclub“ dėl televizijos kokybės, su (duomenys neskelbtini) Smart IPTV apie MAC adresų persiuntimÄ , taip pat susiraÅ¡inėjimas su 5 asmenimis dėl televizijos paslaugų ir jų sutrikimų.

Atidarius failÄ â€žSkype“, jame yra 73 nuotraukos su susiraÅ¡inėjimu iÅ¡ paskyros „ (duomenys neskelbtini)“, naudotojo vardas O. bei tyrimui reikÅ¡mingi susiraÅ¡inėjimai su paskyros „ (duomenys neskelbtini)“ naudotoju „ (duomenys neskelbtini)“ dėl televizijos transliavimo, nesklandumų Å¡alinimo, įrangos konfigÅ«ravimo, televizijos transliavimo paslaugos aktyvavimo naujiems klientams klausimais. SusiraÅ¡inėjimas su paskyra „(duomenys neskelbtini) “ atspausdintas ir pridėtas prie apžiÅ«ros protokolo (priedas Nr. 2, pateiktas atskirai voke prie bylos).

Atidarius failÄ â€žTelegram“, jame yra 136 nuotraukos, susiraÅ¡inėjimai su paskyromis „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „O. K.“, „ (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ televizijos transliavimo, nesklandumų Å¡alinimo klausimais. Paskutinių keturių paskyrų nurodyti telefonų numeriai su Ukrainos kodu (+380). Atidarius optinėje laikmenoje esantį failÄ â€ž (duomenys neskelbtini)“ (tirtas planÅ¡etinis kompiuteris „Samsung“), failÄ â€žSMS planuotojas“, jame yra Exel lentelė pavadinta rusiÅ¡ku užraÅ¡u „Menedžer SMS“, kuriame yra 232 įraÅ¡ai lietuvių ir rusų kalba su galimų klientų telefonų numeriais ir terminu, kada baigiasi mokėjimo už paslaugÄ â€“ palydovinę ar internetinę televizijÄ â€“ terminas.

Klientų sÄ raÅ¡e yra 202 įraÅ¡ai dėl palydovinės televizijos transliavimo paslaugų tiekimo, kaip pvz., 44 įraÅ¡as: „ (duomenys neskelbtini) per 10 dienu jums baigiasi palydovinės televizijos prenumeratos paslauga“. Lentelės duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiÅ«ros protokolo ((priedas Nr. 3, t. 11, b. l. 29–35).

13. IÅ¡ 2019 m. birželio 27 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(15)-IS1-471 (t. 11, b. l. 40–46) nustatyta, kad buvo tirti mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Samsung“, „iPhone“ ir „Vodafone“, kurie buvo paimti kratos metu pas O. D.. Mobiliojo ryÅ¡io telefone „iPhone“ yra įdiegta programa „OTTPlayer“ skirta vaizdo transliacijų peržiÅ«rai. Failų perdavimo programos „FTP Manager“ kataloge „ (duomenys neskelbtini)“ surasti failai „wicardd.conf“ ir „oscam.conf“, kurie sprendžiant pagal pavadinimÄ ir failų turinį, yra palydovinės televizijos imtuvo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „OSCam“ bei „wicardd“ konfigÅ«raciniai failai.

Kataloge „ (duomenys neskelbtini)“ surastas programos „FTP Manager“ duomenų bazės failas „ (duomenys neskelbtini)“, kurį analizuojant nustatyta, kad jame yra įraÅ¡yta informacija apie keturių nuotolinių saugyklų konfigÅ«racijÄ (t. 11,b. l. 41). Ä®raÅ¡yti įrenginių pavadinimai „VU“, „Dreambox“, „Amiko“ atitinka palydovinės televizijos imtuvų pavadinimus (t. 11, b. l. 42). Programa „FTP Manager“ buvo persiunčiamas failas, kurio pavadinimas atitinka specialisto iÅ¡vadoje minimÄ palydovinės televizijos imtuvo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „wicardd“ konfigÅ«racinio failo pavadinimÄ bei kiti failai.

Remiantis informacija surasta naudojantis paieÅ¡ka vieÅ¡ai prieinamuose interneto Å¡altiniuose, failai, kurių pavadinimai prasideda „ (duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“ su plėtiniu „.(duomenys neskelbtini) “ galėtų bÅ«ti palydovinės televizijos imtuvų kortelių modulio emuliavimo programinė įranga. Mobiliojo ryÅ¡io telefono kataloge „(duomenys neskelbtini)“ surastas tekstinis failas „(duomenys neskelbtini) “, kuriame galimai suraÅ¡yta informacija apie televizijos transliavimo paslaugos klientus, sutarties terminus, paslaugos kainÄ .

IÅ¡ viso faile „ (duomenys neskelbtini)“ surasti 327 įraÅ¡ai. Nurodyto failo turinys buvo palygintas su to paties pavadinimo failu, buvusiu analogiÅ¡kame programos „FTP Manager“ kataloge planÅ¡etiniame kompiuteryje, paimtame pas O. D., tirtame atliekant tyrimÄ Nr. 30-18/19. Nustatyta, kad failų turinys tam tikrose eilutėse skiriasi. Nustatyta, kad tyrimui pateiktame mobiliojo ryÅ¡io telefone yra įdiegtos elektroninio paÅ¡to programos „Mail.ru“ ir „Gmail“. Programoje „Mail.ru“ sukonfigÅ«ruotos elektroninio paÅ¡to paskyros (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Programoje „Gmail“ sukonfigūruotos elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdiegtos susirašinėjimo – skambinimo internetu programos „Telegram“, „Skype“, „Viber“, „WhatsApp“, „ICQ“, naudojantis kuriomis, buvo susirašinėjama su įvairiais asmenimis televizijos transliavimo, nesklandumų šalinimo, įrangos konfigūravimo, televizijos transliavimo paslaugos aktyvavimo naujiems klientams klausimais. Programoje „Telegram“ yra sukonfigūruota paskyra „(duomenys neskelbtini) “ (tel. (duomenys neskelbtini)), programoje „Skype“ yra sukonfigūruota paskyra „(duomenys neskelbtini) “.

Interneto naršyklėje yra išsaugotos nuorodos į tinklapius, susijusius su „cardsharing“ ir IP televizijos paslaugų teikimu (t. 11, b. l. 43–44).

14. IÅ¡ 2019 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo (t. 11, b. l. 47–48) nustatyta, kad apžiÅ«rėta optinė DVD-R laikmena, pridėta prie 2019 m. birželio 27 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(15)-IS1-471. Atidarius optinę laikmenÄ , matyti failai „ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) )“, „El. PaÅ¡tas“, „FTP Manager“, „Skype“ ir „Telegram“. Atidarius pirmÄ jį failÄ â€ž(duomenys neskelbtini) “, jame yra visa telefono atmintyje buvusi informacija.

Padarytos minėtos informacijos pirmųjų langų nuotraukos ir pridėtos prie apžiÅ«ros protokolo (t. 11, b. l. 50–51). Atidarius failÄ â€žEl. PaÅ¡tas“, jame yra dvi bylos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atidarius pirmÄ jÄ bylÄ , aplankale „Gautieji“ yra 12 Pdf. failų su 6 asmenų susiraÅ¡inėjimais dėl programų įdiegimo, prisijungimo kodų, transliavimo problemų ir paslaugų pratęsimo. Atidarius antrÄ jÄ bylÄ , aplankale „Gautieji“ yra 5 Pdf. failai: (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas apie V.

V. sumokėtus 4 eurus 2018-11-28; Smart IPTV (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas apie MAC adreso aktyvavimÄ 2018-11-30; (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas apie iÅ¡siųstus 4 eurus 2018-11-30; (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas apie iÅ¡siųstus 4 eurus 2018-12-01; (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas apie iÅ¡siųstus 4 eurus 2018-12-01. Atidarius failÄ â€žFTP Manager“, jame yra lentelė, kurioje matyti, iÅ¡ kur (stulpelis „(duomenys neskelbtini) “), kur (stulpelis „(duomenys neskelbtini) “) ir kokie (stulpelis „ (duomenys neskelbtini)“) failai buvo siunčiami.

Tai galimai konfigÅ«raciniai failai, naudojami palydovinės televizijos imtuvo kortelių emuliacijai. Atidarius failÄ â€žSkype“, jame yra 579 nuotraukos, susiraÅ¡inėjimai su asmenimis dėl televizijos programų, prisijungimo kodų, nuorodų ir kontaktų. Atidarius failÄ â€žTelegram“, jame yra 23 nuotraukos su žinučių tekstais ir skambučių duomenimis. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiÅ«ros protokolo (t. 11, b. l. 52–74).

15. Ikiteisminio tyrimo metu specialistas D. Å . patvirtino, kad pagal jo suraÅ¡ytÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 30-(18)-IS1-392, planÅ¡etėje „iPad“ buvo surastos programinės įrangos „wicardd“ ir „OSCam“ konfigÅ«raciniai failai. Jų pagalba galima sukonfigÅ«ruoti palydovinės televizijos dekodavimo kortelių emuliavimo programinę įrangÄ taip, kad palydovinės televizijos imtuvas galėtų gauti koduotų televizijos programų dekodavimo raktus ne iÅ¡ fizinės (legalios) dekodavimo kortelės, o iÅ¡ serverio, kuris dalinasi dekodavimo raktais internetu.

Kortelių modulio emuliavimo programinė įranga – tai įranga, kuri programiÅ¡kai pakeičia fizinio įrenginio (palydovinės televizijos imtuvo kortelių skaitymo modulio) funkcionalumÄ , t. y. pati programa atlieka tÄ patį darbÄ , kaip fizinis įrenginys. Å iuo atveju emuliavimo programa atlieka tÄ patį darbÄ , kaip palydovinės televizijos imtuvo dalis – kortelių modulis. Be to, „ (duomenys neskelbtini)“ faile buvo nurodyti prisijungimo prie „cardsharing“ serverio duomenys: adresas, prisijungimo vardas ir slaptažodis.

„ (duomenys neskelbtini)“-metodas, leidžiantis skaitmeninės televizijos imtuvų aibei dekoduoti skaitmeninės televizijos signalÄ , naudojant vienÄ legaliÄ televizijos signalo dekodavimo kortelę. Dėl specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(15)-IS1-471 patvirtino, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone „iPhone“ taip pat buvo surasti failai „ (duomenys neskelbtini)“ ir „ (duomenys neskelbtini)“, kurie yra palydovinės televizijos imtuvų kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „OSCam“ bei „wicardd“ konfigÅ«raciniai failai (t. 11, b. l. 100–103).

16. IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 9 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(16)-IS1-670 nustatyta, kad buvo tirti 6 vnt. USB laikmenų, paimtų kratos metu iÅ¡ O. D. (t. 11, b. l. 79–82). Atlikus paieÅ¡kÄ , tyrimui pateiktuose objektuose surasta operacinių sistemų, skirtų įvairiems palydovinės televizijos imtuvams, diegimo rinkmenų, palydovinės televizijos imtuvų dekodavimo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos diegimo rinkmenų, konfigÅ«racinių failų Å¡ablonų skirtų palydovinės televizijos imtuvų dekodavimo kortelių modulio emuliavimo programinei įrangai.

Viename iÅ¡ konfigÅ«racinių failų „(duomenys neskelbtini) “ sekcijose „ (duomenys neskelbtini)“ surasti įraÅ¡ai su „cardsharing“ serverio pavadinimu – „ (duomenys neskelbtini)“. Minėtos diegimo rinkmenos yra skirtos konkretiems palydovinės televizijos imtuvams, atsižvelgiant į gamintojÄ , procesoriaus architektÅ«rÄ . Taip pat tyrimui pateiktose USB atmintinėse surasta IP televizijos peržiÅ«rai skirtų programinės įrangos („OTTPlayer“, „SmartIPTV“) diegimo rinkmenų, skirtų „Android“ operacinei sistemai (t. 11, b. l. 80).

Tyrimui pateiktose USB atmintinėse surasta bei iÅ¡ nepaskirstytos atminties srities atkurta tekstinių failų, kuriuose galimai iÅ¡saugoti įraÅ¡ai apie klientus, sutarties terminus, paslaugos kainÄ . Taip pat surasta failų personaliniams kompiuteriams skirtos programinės įrangos (palydovinės televizijos imtuvų dekodavimo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „OScam“ veikimo stebėjimui skirta programinė įranga „OscamMonitor“, „OpenBox“ palydovinės televizijos imtuvų programinės įrangos atnaujinimo programinė įranga „OpenBox Software Uploader“, failų, kuriuose įraÅ¡yta informacija apie bankų sÄ skaitas, failų, kuriuose galimai suraÅ¡yti duomenys skirti dekodavimo kortelių emuliavimo programinės įrangos konfigÅ«raciniams failams.

Surasta programinė įranga („wicardd“, „oscam“, „mgcamd“, „cccam“) skirta emuliuoti palydovinės televizijos imtuvo dekodavimo kortelių modulį. Priklausomai nuo konfigūracijos, su šia programine įranga galima dalintis legalios televizijos kanalų dekodavimo kortelės raktais internetu, žiūrėti koduotus televizijos kanalus nenaudojant dekodavimo kortelės, dekodavimo raktus gaunant internetu iš serverio dalinančio raktus, žiūrėti tam tikrus koduotus televizijos kanalus, naudojantis statiniais dekodavimo raktais surašytais programinės įrangos konfigūraciniuose failuose (t. 11, b. l. 81).

17. IÅ¡ 2020 m. sausio 9 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta optinė CD laikmena, pridėta prie 2019 m. rugsėjo 9 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(16)-IS1-670 (t. 11, b. l. 83–84). Atidarius optinę laikmenÄ , matyti katalogai „Diegimo rinkmenos (sÄ raÅ¡as)“, „Galimai reikÅ¡mingi failai“, „Objektų nuotraukos“, suglaudintas failas „Diegimo rinkmenos“. Atidarius katalogÄ â€žGalimai reikÅ¡mingi failai“, jame yra aplankas „Galimai reikÅ¡mingi failai_files“, „CaseReport“ ir failas „Galimai reikÅ¡mingi failai“.

Atidarius aplankÄ â€žGalimai reikÅ¡mingi failai_files“, jame matyti įvairaus formato failai, jų yra 137. Tarp jų yra „oscam“, „cccam“, „wicard“ programinės įrangos failai, naudojami palydovinės televizijos imtuvo dekodavimo kortelių emuliavimui. Taip pat yra 23 „webhop“ failai su galimai klientų duomenimis. Atidarius failÄ â€žGalimai reikÅ¡mingi duomenys“, jame yra programine įranga „X-Ways Forensics v. 19.8“ sugeneruota ataskaita, joje yra duomenys apie atrinktus galimai reikÅ¡mingus failus.

Skiltyje „Klientai“ yra 41 failas (USB 1, USB 3), skiltyje „KonfigÅ«raciniai failai“ yra 56 failai (USB 1, USB 5, USB 6), skiltyje „Kiti failai“ yra 21 failas (USB 1, USB 3, USB 5), skiltyje „Grojaraščiai“ yra 20 failų (USB 3, USB 4, USB 5, USB 6). Siekiant iÅ¡ skiltyje „Klientai“ esančių tekstinių failų „webhop“, webhop.eu“, „webhop“ (iÅ¡ viso 23 vnt.) atrinkti unikalius įraÅ¡us (eilutes), specialisto D. Å . programavimo kalba „Python“ buvo sukurtas kodas, jo pagalba nustatyta, kad apdorotuose 23 failuose yra iÅ¡ viso 6902 eilutės su įraÅ¡ais, iÅ¡ jų 566 įraÅ¡ai yra unikalÅ«s. UnikalÅ«s įraÅ¡ai iÅ¡saugoti į failÄ â€žnesikartojantys_irasai.txt“.

Matyti, kad sÄ raÅ¡e klientai yra žymimi pagal adreso fragmentÄ , terminÄ , kokiam laikotarpiui sumokėta už paslaugÄ , telefono numeris, pvz., „(duomenys neskelbtini)“. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiÅ«ros protokolo (t. 11, b. l. 87–99).

18. Ikiteisminio tyrimo metu specialistas D. Å . patvirtino, kad pagal jo suraÅ¡ytÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 30-(16)-IS1-670 tyrimui pateiktose USB laikmenose buvo surasta ir kortelių modulio emuliavimo konfigÅ«racinių failų, ir pati programinė įranga, naudojama tam tikslui. Taip pat buvo surasta įvairiems palydovinės televizijos imtuvams skirtų operacinių sistemų diegimo rinkmenų. Be to, viename iÅ¡ konfigÅ«racinių failų buvo surastas įraÅ¡ytas „cardsharing“ serverio „ (duomenys neskelbtini)“ adresas. Taip pat surasta internetinės televizijos grojaraščių failų, tekstiniai failai su įraÅ¡ais apie klientus, paslaugų kainÄ (t. 11, b. l. 100–103).

19. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(18)-IS1-392 ir specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(15)-IS1-471 nustatytos ir užfiksuotos aplinkybės patvirtina, kad planÅ¡etiniame kompiuteryje „iPad“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefone „iPhone“ surasti palydovinės televizijos imtuvo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „wicardd“, „OSCam“, „wicardd.conf“ ir „oscam.conf1“ konfigÅ«raciniai failai, surastos programos „FTP Manager“ duomenų bazės failai, kuriuose įraÅ¡yta informacija apie keturių nuotolinių saugyklų konfigÅ«racijÄ .

Planšetiniame kompiuteryje „iPad“ vieno iš failo sekcijoje „[ (duomenys neskelbtini)]“ nurodyti prisijungimo prie „card sharing“ serverio duomenys: serverio adresas – „(duomenys neskelbtini) “, prisijungimo vardas – „ (duomenys neskelbtini)“, slaptažodis – „(duomenys neskelbtini) “. Mobiliojo ryšio telefone, interneto naršyklėje bei planšetinio kompiuterio interneto naršyklėje yra išsaugotos nuorodos į tinklapius, susijusius su „card sharing“ ir IP televizijos paslaugų teikimu.

PlanÅ¡etiniame kompiuteryje „iPad“ programos „FTP Manager“ duomenų bazėje yra 134 įraÅ¡ai apie failų persiuntimÄ iÅ¡ planÅ¡etinio kompiuterio į nuotolines saugyklas lokaliais IP adresais. Remiantis informacija, surasta naudojantis paieÅ¡ka vieÅ¡ai prieinamuose interneto Å¡altiniuose, failai, kurių pavadinimai prasideda „ (duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“ su plėtiniu ,, (duomenys neskelbtini)“ galėtų bÅ«ti palydovinės televizijos imtuvų kanalų dekodavimo programinė įranga, o failai, kurių pavadinimais prasideda „AMIKO“ su plėtiniu „ (duomenys neskelbtini)“ galėtų bÅ«ti palydovinės televizijos imtuvų „AMIKO“ programinė įranga.

PlanÅ¡etiniame kompiuteryje „iPad“ įraÅ¡yti įrenginių pavadinimai „VU“, „Openbox s8“, „Dreambox“, „Evo“ atitinka palydovinės televizijos imtuvų pavadinimus. PlanÅ¡etinio kompiuterio viename iÅ¡ katalogų surastas tekstinis failas „ (duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 262 įraÅ¡ai, kuriame galimai suraÅ¡yta informacija apie televizijos transliavimo paslaugos klientus, sutarties terminus, paslaugos kainÄ . Mobiliojo ryÅ¡io telefone, faile „ (duomenys neskelbtini)“ surasti 327 įraÅ¡ai.

Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ pateiktų Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos duomenų, įvykdžius atskirÄ pavedimÄ , nustatyta, kad apdorojus programavimo kalba „Python“ sukurtu kodu nurodytus failus, iÅ¡ viso buvo surasti 285 unikalÅ«s įraÅ¡ai (t. 14, b. l. 22).

20. IÅ¡ 2018 m. lapkričio 30 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(954)-IS1-1039 nustatyta, kad buvo tirtas planÅ¡etinis kompiuteris „Lenovo“, IMEI (duomenys neskelbtini) (naudotas atliekant veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės), ir planÅ¡etiniame kompiuteryje elektroninio paÅ¡to paskyros „ (duomenys neskelbtini)“ gautų laiÅ¡kų kataloge buvo surasti iÅ¡ elektroninio paÅ¡to „ (duomenys neskelbtini)“ gauti laiÅ¡kai, jų turinys – interneto nuorodos, iÅ¡ jų, sprendžiant pagal nuorodos tekstÄ , buvo galima parsisiųsti programÄ â€žOTTPlayer“, kuri buvo įdiegta į planÅ¡etinį kompiuterį. Naudojantis paieÅ¡kos internete sistema „Google“, kaip raktažodį nurodžius elektroninio paÅ¡to adresÄ â€ž (duomenys neskelbtini)“, surasti tinklapiai „(duomenys neskelbtini)“ ir „ (duomenys neskelbtini)“, juose siÅ«lomos interneto televizijos paslaugos (t. 10, b. l. 71–76).

21. IÅ¡ 2018 m. lapkričio 30 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(992)-IS1-1040 nustatyta, kad buvo tirtas planÅ¡etinis kompiuteris „Lenovo“, IMEI (duomenys neskelbtini) (naudotas atliekant veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės), ir planÅ¡etiniame kompiuteryje elektroninio paÅ¡to paskyros „ (duomenys neskelbtini)“ gautų laiÅ¡kų kataloge buvo surasti iÅ¡ elektroninio paÅ¡to „ (duomenys neskelbtini)“ gauti laiÅ¡kai, jų turinys – interneto nuorodos, iÅ¡ jų, sprendžiant pagal nuorodos tekstÄ , buvo galima pasisiųsti programÄ â€žOTTPlayer“, kuri buvo įdiegta į planÅ¡etinį kompiuterį (t. 10, b. l. 81–84).

22. Ikiteisminio tyrimo metu specialistas D. Å . patvirtino, kad pagal jo suraÅ¡ytÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 30-(954)-IS1-1039, planÅ¡etėje buvo surasta 2018 m. lapkričio 12 d. įdiegta programa „OTTPlayer“. Ji yra legali programa, skirta žiÅ«rėti internetinę televizijÄ . Yra „OTTClub“ ir kiti internetinės televizijos tiekėjai (tinklapiai), kurie teikia IPTV (internetinės televizijos) paslaugas. Jiems sumokėjus pinigus, gaunamas televizijos kanalų grojaraÅ¡tis. Kad žiÅ«rėti palydovinę televizijÄ , internetas nereikalingas, nes signalas gaunamas iÅ¡ palydovo į palydovinės televizijos „lėkÅ¡tę“.

Tik tuo atveju, jei norima neteisėtai žiÅ«rėti palydovinę televizijÄ , reikalingas internetas. Legaliai žiÅ«rint palydovinės televizijos koduotas programas, yra naudojama dekodavimo kortelė ir naudojamas palydovinės televizijos priedėlis, kuris dekoduoja iÅ¡ „lėkÅ¡tės“ gaunamÄ signalÄ . Ä®diegus „OTTPlayer“ televizijos programÄ , negalima žiÅ«rėti, jei į Å¡iÄ programÄ neįkelti grojaraščiai. Vienas iÅ¡ grojaraščio failo sudedamųjų dalių turi bÅ«ti IP adresas, iÅ¡ kur transliuojamas TV kanalas arba serverio pavadinimas ir kiti struktÅ«riniai elementai, gali bÅ«ti ir konkrečiam klientui priskirtas raktas.

O. D. planšetiniame kompiuteryje buvo surasti du laiškai iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Be to, šiame planšetiniame kompiuteryje programos „OTTPlayer“ nustatymuose buvo rasta nuoroda į tinklapį, iš kurio programa turi parsisiųsti programų grojaraštį. Taip pat nustatymuose rastas ir raktas, kurio pagalba tikėtina filtruojama, kokį turinį ir kiek laiko vartotojas galės matyti. Kokiu būdu grojaraščio adresas ir raktas buvo sukonfigūruoti, ar buvo suvesti ranka, ar šie duomenys buvo surašyti programos diegimo faile, nenustatyta (t. 10, b. l. 95–96).

23. Ikiteisminiame tyrime atliekant paskirtų objektų tyrimus, 2018 m. lapkričio 30 d. specialistų iÅ¡vadose Nr. 30-(954)-IS1-1039 ir Nr. 30-(992)-IS1-1040 nustatyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose buvo surasti duomenys, siųsti elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ paskyros (duomenys neskelbtini). Ä®vedus šį elektroninio paÅ¡to adresÄ Ä¯ internete esančiÄ â€žGoogle“ paieÅ¡kÄ , buvo nukreipta į tinklapius: „ (duomenys neskelbtini)“ ir „ (duomenys neskelbtini)“, kuriuose buvo siÅ«lomos internetinės ir palydovinės televizijos paslaugos. Siekiant iÅ¡saugoti minėtuose tinklapiuose surastus duomenis, jie buvo perkelti ir įraÅ¡yti į optinę laikmenÄ CD-R. (t. 10, b. l. 85).

24. Iš 2019 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta optinė CD laikmena, joje yra keturios nuotraukos ir du vaizdo įrašai. Pirmoje nuotraukoje „(duomenys neskelbtini) “ yra internetinio skelbimo nuotrauka. Skelbimo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad galiojimo laikas pasibaigęs. Pardavėjo kontaktiniai duomenys nėra rodomi, nes skelbimas nebegalioja. Matyti skelbime nurodytos paslaugos: „IPTV paslauga. Daugiau kaip 125 kanalų, iš jų virš 30 aukštos raiškos HD kanalų su 3 dienų archyvais.

NTV Plius IPTV, Trikolor HD IPTV. Kainos: be archyvų 3,3 eur/mėn, su archyvais 4,8 eur/mėn“. Taip pat nurodytas tinklapio adresas: (duomenys neskelbtini) ir elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Antroje nuotraukoje „3_klaipeda-sat.com“ matyti tinklapio „ (duomenys neskelbtini)“ pagrindinis puslapis. Visi įraÅ¡ai rusų kalba. Matyti nurodytas paketas „Pagrindinis+“ ir jo kaina – 4,50 eurų mėnesiui. Po juo nurodytas programų sÄ raÅ¡as. Trečioje nuotraukoje „2_klaipeda-sat.com“ matyti to paties tinklapio kontaktų puslapis rusų ir lietuvių kalbomis:

„norėdami žiÅ«rėti TV JÅ«s galite užsisakyti montavimÄ (duomenys neskelbtini). Ketvirtoje nuotraukoje „1_klaipeda-sat.com“ matyti to paties tinklapio IPTV/OTT puslapis, jame yra pateikta informacija rusų ir lietuvių kalbomis apie OTT technologijÄ ir paslaugų teikimo kainas. IÅ¡ vaizdo įrašų matyti skelbime ir tinklapyje esančios informacijos paieÅ¡ka (t. 10, b. l. 87–88, 90–93).

25. Iš 2019 m. lapkričio 15 d. specialisto išvados Nr. 30-(17)-IS1-863 nustatyta, kad buvo tirtas ir nešiojamas kompiuteris „HP“, paimtas kratos metu pas O. D., jame taip pat surasta operacinių sistemų, skirtų įvairiems palydovinės televizijos imtuvams, diegimo rinkmenų, palydovinės televizijos imtuvų dekodavimo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos diegimo rinkmenų, konfigūracinių failų šablonų skirtų palydovinės televizijos imtuvų dekodavimo kortelių modulio emuliavimo programinei įrangai.

Taip pat surasti įraÅ¡ai, kad operacinės sistemos terminale buvo vykdyta komanda „ (duomenys neskelbtini)“, t. y. buvo tikrinta ar yra pasiekimas (ar yra ryÅ¡ys) serveris, į kurį nukreipia adresas „(duomenys neskelbtini)“. Naudojant nustatytas unikalias kintamojo „(duomenys neskelbtini)“ reikÅ¡mes atlikta paieÅ¡ka tekstiniame faile „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), kuris buvo surastas pas O. D. paimtoje USB atmintinėje atliekant objektų tyrimÄ Nr. 30-16/19. Atlikus paieÅ¡kÄ faile „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta 40 eilučių, kuriose įraÅ¡ytas žodis, atitinkantis kuriÄ nors reikÅ¡mę iÅ¡ nustatyto kintamojo „(duomenys neskelbtini)“ reikÅ¡mių sÄ raÅ¡o bei pateikti įraÅ¡ai, kuriuose surasta atitikimų (pateiktas apraÅ¡ymas).

AnalogiÅ¡ka paieÅ¡ka buvo atlikta ir faile „(duomenys neskelbtini)“, surastame mobiliojo ryÅ¡io telefone „iPhone“, paimtame pas O. D., atliekant objektų tyrimÄ Nr. 30-15/19 bei faile „(duomenys neskelbtini)“ surastame planÅ¡etiniame kompiuteryje „iPad“ paimtame pas O. D., atliekant objektų tyrimÄ Nr. 30-18/19. Nustatyti tie patys 40 sutapimų. Tyrimui pateiktame kompiuteryje surasta požymių, kad kompiuterio naudotojas klientų administravimui galėjo naudotis tinklapiu „ (duomenys neskelbtini)“, tai nurodo surasti sutapimai atkurtuose narÅ¡ymo istorijos įraÅ¡uose bei tekstiniuose failuose „(duomenys neskelbtini) “ surastuose pas O.

D. paimtuose objektuose atliekant tyrimus Nr. 30-15/19, 30-16/19 ir 30-18/19. Tyrimui pateiktame nešiojamame kompiuteryje „HP“ atkurtuose naršymo istorijos įrašuose surasta požymių, kad kompiuterio naudotojas galėjo naudotis atsiskaitymo internetu sistemos „WebMoney“ paskyra, kurios numeris („(duomenys neskelbtini) “) (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 163–169).

26. Pažymėtina, kad bylos duomenimis nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindo abejoti specialisto iÅ¡vadose nustatytų duomenų teisingumu bei padarytomis iÅ¡vadomis. Kaip jau aptarta, specialisto iÅ¡vadose, iÅ¡tyrus iÅ¡ nuteistojo O. D. kratos metu paimtus įrenginius, įrenginiuose buvo surasti palydovinės televizijos imtuvo kortelių modulio emuliavimo programinės įrangos „wicardd“, „OSCam“, „wicardd.conf‘, „oscam.conf1 konfigÅ«raciniai failai, surastos programos ir duomenų bazės failai, informacija apie televizijos transliavimo paslaugos klientus, sutarties terminus, paslaugos kainÄ .

Taip pat USB laikmenose buvo surasta ir kortelių modulio emuliavimo konfigÅ«racinių failų, bei pati programinė įranga buvo naudojama interneto televizijos paslaugoms teikti. Pažymėtina, kad surastoje pas nuteistÄ jį O. D. USB laikmenose, konfigÅ«raciniame faile buvo surasti įraÅ¡ai bÅ«tent su „card sharing“ serverio pavadinimu – „ (duomenys neskelbtini)“. Kompiuteryje „iPaid“ taip pat buvo surastas įraÅ¡ytas „card sharing“ serverio „ (duomenys neskelbtini)“ adresas, o faile „Skype“ surastas susiraÅ¡inėjimas iÅ¡ paskyros „(duomenys neskelbtini) “, naudotojo vardas O. bei susiraÅ¡inėjimai su paskyros „ (duomenys neskelbtini)“ naudotoju „sputnikovoje TV satelit“ dėl televizijos transliavimo, nesklandumų Å¡alinimo, įrangos konfigÅ«ravimo, televizijos transliavimo paslaugos aktyvavimo naujiems klientams klausimais.

Teisiamajame posėdyje specialistas V. D. taip pat patvirtino, kad nuteistasis O. D. vykdė „card sharing“ paslaugÄ , kai vieno legalaus mokamos televizijos kliento kortelės gaunami apsaugos kodai nuskaitomi, dubliuojami ir iÅ¡platinami IP tinklais, ir tai galima įvardinti kaip retransliacijÄ . Specialistas paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo atveju buvo sujungtos dvi transliavimo paslaugos, 2 retransliacijos paslaugos – pirma – tai palydovinė televizija, o antra – IPTV (t. 14, b. l. 104–106). Teisiamajame posėdyje specialistas D.

Å . taip pat patvirtino, kad programinės įrangos pagalba galima gauti raktus nelegaliai, jie atblokuoja kortelę. Ä®renginiuose buvo rastas „masters“ failas su įraÅ¡ais apie “card sharingâ€™Ä , kurio serveris duoda raktus. Specialistas D. Å . paaiÅ¡kino, kad iÅ¡tyręs planÅ¡etinį kompiuterį „Lenovo“, kuris buvo naudotas atliekant veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, jame elektroninio paÅ¡to paskyros „(duomenys neskelbtini) “ gautų laiÅ¡kų kataloge buvo surasti iÅ¡ elektroninio paÅ¡to „(duomenys neskelbtini) “ gauti laiÅ¡kai.

Naudojantis paieÅ¡kos internete sistema „Google“. kaip raktažodį nurodžius elektroninio paÅ¡to adresÄ â€ž (duomenys neskelbtini)“, rasti tinklapiai „ (duomenys neskelbtini)“ ir „ (duomenys neskelbtini)“, kuriuose siÅ«lomos interneto televizijos paslaugos (t. 13, b. l. 150–152, t. 14, b. l. 67–68).

27. Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad susitikęs su O. D., N. L. davė O. D. planÅ¡etinį kompiuterį „Lenovo“, IMEI (duomenys neskelbtini), į kurį O. D. įdiegė programinę įrangÄ , leidžiančiÄ Å¾iÅ«rėti internetinę televizijÄ . Vėliau veiksmas buvo pakartotas su kitu planÅ¡etiniu kompiuteriu. O. D. nuorodas siųsdavo naudodamasis elektroninio paÅ¡to paskyra (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 64–65).

28. Teisiamajame posėdyje specialistas M. B. paaiÅ¡kino, kad retransliavimo teisė pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymÄ yra licencijuojama tik kolektyvinio administravimo bÅ«du. Todėl tokias teises reikia pirkti iÅ¡ kolektyvinio administravimo asociacijų, kurių Lietuvoje yra trys: LATGA, AGATA, AVAKA, kurios administruoja skirtingas autorines teises. O. D. niekada neturėjo sutarties, bet kaip fizinis asmuo galėjo gauti licencijÄ . Jeigu Lietuvoje tam tikro kanalo (kad ir rusiÅ¡ko) nėra, tai jis yra nelegalus Lietuvoje.

Kortelių dalijimÄ si, tiksliau „Card sharingâ€™Ä â€œ galima įvardinti kaip signalo dalijimosi paslaugÄ , kai tos pačios kortelės iÅ¡dalinamos klientams su tam tikrais atkodavimo įrenginiais, ir į tas korteles interneto pagalba ar telefoninio ryÅ¡io pagalba gaunami atkodavimo kodai, ir taip gaunami atkoduoti kanalai. Kodai yra keičiami vieni dažniau, kiti rečiau. Transliuotojo kodus platinti yra nelegalu, tai yra turinio vagystė, nes tas turinys yra to kanalo autorinės ir gretutinės teisės, ir jis gali nuspręsti, kam duoti, kam parduoti.

Retransliuoti signalo per dekoderį negalima, nes norint retransliuoti reikia leidimo, o O. D. veiksmuose neabejotinai yra retransliavimo atvejis (t. 14, b. l. 86–89).

29. Apeliaciniame skunde nuteistasis O. D. teigė, kad interneto televizijos paslaugoms teikti bÅ«tina turėti programuotojo žinių, tačiau skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos pagrįstai atkreipė dėmesį, kad teisiamajame posėdyje nuteistasis O. D. labai tiksliai bei iÅ¡samiai pats ir parodė apie programas, reikalingus įrenginius, konfigÅ«racinius failus, žinojo jų pavadinimus, veikimo pobÅ«dį ir panaÅ¡iai (t. 13, b. l. 150–153). Ir Å¡iuo atveju nėra net mažiausios abejonės dėl to, kad nuteistasis O. D. gerai iÅ¡mano apie veiklÄ , kuria užsiėmė neteisėtai.

30. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, nėra pagrindo abejoti tuo, kad nuteistasis O. D. neteisėtai komercijos tikslais (už piniginį atlygį) laikė ir platino galimybę paÅ¡alinti technines apsaugos priemones, kurias autorių teisių ir gretutinių teisių subjektų teisėms naudoja savo teisėms įgyvendinti ir apsaugoti, suteikiančius duomenis, specialios įrangos pagalba (jÄ panaudojęs) prisijungusiems TV imtuvams suteikė prieigÄ prie palydovinės televizijos „NTV Plus“, „Tricolor TV“ programų paketų bei vykdė retransliavimui prilyginamÄ veiklÄ , nes suteikė asmenims galimybę matyti iÅ¡vardytų TV programų paketus, apeinant tiesioginius Å¡ių programų transliuotojus ir retransliuotojus neturint licencijos ir nemokant ATGTÄ® numatytų mokesčių, bei nusikalstamu bÅ«du gavo 1 787,43 Eur pajamų.

31. Apeliaciniame skunde nuteistasis O. D. teigė, kad byloje nėra įrodymų, kad jis nusikalstamu būdu gavo 1 787,43 Eur pajamų. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis O. D. apskritai ginčija nusikalstamu būdu gautas pajamas, kadangi neigia savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo, už kurį nuteistas skundžiamu nuosprendžiu. Tačiau pirmosios instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu pripažindamas P. D. kaltu dėl padaryto nusikaltimo, numatyto BK 194 straipsnio 1 dalyje, išsamiai aptarė ir nusikalstamu būdu gautų pajamų dydį.

Pažymėtina, kad nagrinėjimu atveju O. D. nuteistas už tai, kad suteikė paslaugų už ne mažesnį kaip 1 787,43 Eur piniginį atlygį. Å iuo atveju atkreiptinas dėmesys, kad buvo iÅ¡grynintos tik iÅ¡ tų liudytojų gautos nuteistojo O. D. 1 787,43 Eur pajamos, kuriems nuteistasis suteikė IP TV paslaugas, iÅ¡ viso iÅ¡ 14 asmenų. Pažymėtina, kad nustatydamas nusikalstamais veiksmais gautų pajamų dydį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d., pirmosios instancijos teismas atsižvelgė ne tik į liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje, bet ir į gautus papildomus raÅ¡ytinius duomenis jau nagrinėjant bylÄ teisiamajame posėdyje.

Pagal prokurorės 2021 m. rugsėjo 13 d. atskirÄ pavedimÄ buvo atlikta dokumentų apžiÅ«ra, t. y. iÅ¡ 2021 m. spalio 15 d. dokumentų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo iÅ¡tirti teismo posėdžių protokoluose ir ikiteisminio tyrimo metu apklausų protokoluose užfiksuoti liudytojų parodymai tam, kad bÅ«tų nustatyta, kiek nuteistasis O. D. gavo pajamų nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d. (t. 14, b. l. 31–32, 34–42). Lyginant liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, nustačius netikslumų dėl sumų, kurias liudytojai sumokėjo O.

D., tam, kad bÅ«tų galima iÅ¡gryninti O. D. gautas pajamas, pagal prokurorės 2021 m. spalio 21 d. dar vienÄ atskirÄ pavedimÄ buvo apžiÅ«rėtos ir O. D. banko sÄ skaitos. IÅ¡ 2021 m. spalio 29 d. dokumentų apžiÅ«ros protokole užfiksuotų duomenų nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėti nuteistojo O. D. banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, dar kartÄ iÅ¡tirti 14 liudytojų parodymai, duoti teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu, Å¡ie duomenys palyginti tarpusavyje, bei nustatyti duomenys objektyviai patvirtina, kad nuteistasis O.

D. nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d. nusikalstamais veiksmais gavo, pažymėtina, ne mažiau kaip 1 787,43 Eur pajamų, t. y. iš O. G. – 54 Eur, R. J. – 99 Eur, D. J. – 149,23 Eur, R. S. – 68,64 Eur, Ž. V. – 54 Eur, V. L. – 74,10 Eur, A. S. – 119 Eur, A. S. – 130 Eur, V. N. – 208,61 Eur, A. Š. – 100 Eur, E. J. – 239,48 Eur, D. K. – 382,75 Eur, R. B. – 54 Eur, R. F. – 69 Eur (t. 14, b. l. 43, 45–53). Todėl nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į nustatytus ir aptartus duomenis, apeliacinės instancijos teismas neturi jokio pagrindo abejoti dėl nuteistojo O.

D. gautų pajamų ir jų dydžio.

32. Ä®vertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, skundžiamo nuosprendžio motyvus ir padarytas iÅ¡vadas, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad O. D. pagrįstai ir teisingai nuteistas pagal BK 194 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas iÅ¡ kiekvieno įrodymų Å¡altinio gautÄ informacijÄ Ä¯vertino tiek atskirai, tiek lygindamas tarpusavyje, savo iÅ¡vadas pagrindė ne atskirais įrodymais, o jų visumos vertinimu. Pirmosios instancijos teismas labai iÅ¡samiai ir nuosekliai iÅ¡tyrė ir iÅ¡analizavo visus įrodymus, nė vienam neteikdamas iÅ¡skirtinės reikÅ¡mės. Priimdamas skundžiamÄ nuosprendį, pirmosios instancijos teismas tinkamai vadovavosi BPK 20 straipsnyje įtvirtintomis įrodymų vertinimo taisyklėmis, todėl abejoti skundžiamo nuosprendžio objektyvumu bei teisėtumu teisėjų kolegija neturi pagrindo.

33. Apeliaciniu skundu nuteistasis O. D. teigė, kad jis nieko netransliavo ir neužsiminėjo retransliancija, todėl iÅ¡ jo nepagrįstai priteista ir 3 078,66 Eur turtinė žala Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA. Tačiau, apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, skundžiamo nuosprendžio motyvus ir padarytas iÅ¡vadas dėl O. D. kaltės, neturi pagrindo nesutikti ir su tuo, kad Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA buvo padaryta turtinė žala, kuri labai iÅ¡samiai aptarta ir motyvuotai nustatyta skundžiamu nuosprendžiu, todėl apeliacinės instancijos teismas, visiÅ¡kai sutikdamas su skundžiamo nuosprendžio motyvais dėl priteistos turtinės žalos ir jos dydžio nustatymo, dar kartÄ tų pačių motyvų nekartoja.

Kartu pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos gauti duomenys, įvykdžius atskirÄ pavedimÄ , patvirtina, kad apdorojus programavimo kalba „Python“ sukurtu kodu nurodytus failus, iÅ¡ viso buvo surasti 285 unikalÅ«s įraÅ¡ai (t. 14, b. l. 22), t. y. objektyviai nustatytas klientų skaičius – 285.

34. Apeliaciniame skunde nuteistasis O. D. teigė ir tai, kad nepasitiki teisėja ir prokurore, dėl to prašė panaikinti nuosprendį ir perduoti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad apeliantas tik deklaratyviai nurodė, kad nepasitiki teisėja ir prokurore, bei nenurodė jokio pagrindo, kurį apeliacinės instancijos teismas turėtų įvertinti. Nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, nuteistasis O. D. nuÅ¡alinimų nei teisėjai, nei prokurorei nepareiÅ¡kė. Kartu pažymėtina, kad vien ta aplinkybė, jog teismas byloje surinktus įrodymus vertino ne taip, kaip pageidavo nuteistasis, ir priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį, nesudaro pagrindo abejoti teismo Å¡aliÅ¡kumu.

35. Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka gautas civilinės ieÅ¡kovės Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA atstovo advokato V. Gutausko praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ nuteistojo O. D. jos patirtas iÅ¡laidas advokato paslaugoms atlyginti. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų – darbų ataskaitos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bei mokėjimo patvirtinimo nustatyta, kad Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA atstovui advokatui V. Gutauskui už skundžiamo nuosprendžio analizę ir atsiliepimo į nuteistojo apeliacinį skundÄ parengimÄ sumokėjo 1 270,50 Eur (t. 15, b. l. 29, 30, 31, 32).

36. BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nukentėjusiojo nurodomas patirtų atstovavimo iÅ¡laidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomÄ sumÄ , o yra tik viena iÅ¡ aplinkybių, į kuriÄ atsižvelgiama nustatant proceso iÅ¡laidų dydį.

Teismas negali priteisti proceso dalyvio praÅ¡omos atstovavimo iÅ¡laidų sumos, jeigu yra pagrindas konstatuoti, jog nurodoma atstovavimo iÅ¡laidų suma yra per didelė. Sprendžiant dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo už atstovavimÄ apeliacinės instancijos teisme, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundo nagrinėjimo rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-143-696/2017, 2K-118-489/2019, 2K-135-693/2019, 2K-7-628/2020).

37. Byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjama pagal nuteistojo apeliacinį skundÄ . Pažymėtina, kad skundžiamas nuosprendis yra didelės apimties, nuteistojo padaryta nusikalstama veika susijusi su programinių įrangų panaudojimu, todėl nekyla abejonės dėl to, kad susipažįstant su nuosprendžiu ir parengiant atsiliepimÄ , atstovui reikėjo darbų ataskaitoje nurodytų 7 valandų darbo laiko (t. 15, b. l. 30). Pažymėtina, kad advokatas civilinę ieÅ¡kovę atstovavo ir apeliaciniame teismo posėdyje.

Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas. Todėl įvertinus suteiktų paslaugų apimtį, apeliacinio skundo rezultatÄ , darytina iÅ¡vada, kad atstovui sumokėta 1 270,50 Eur suma nėra per didelė, Å¡i suma priteistina iÅ¡ nuteistojo O. D.. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kolegija n u t a r i a : nuteistojo O. D. apeliacinį skundÄ atmesti. Priteisti iÅ¡ nuteistojo O. D. (O. D.) civilinei ieÅ¡kovei Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA 1 270,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų ir penkiasdeÅ¡imt centų) patirtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti.

Teisėjai Daiva Jazbutienė Edita Lapinskienė Linas Pauliukėnas