ce0860d9-6e6b-46bf-9040-7fb8d85e893f · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-465-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00352-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 18.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: nepilnametis E. G. 2017 m. lapkričio 23 d. 20 val. 50 min. vieÅ¡oje vietoje, Bažnyčios g. prie (duomenys neskelbtini) namo, Å akiai, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 1.81 prom. girtumas, voliojosi ant žemės taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.E. G. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, jog su nusižengimais sutinka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).E. G. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-8) ir kita bylos medžiaga.ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Administracinio nusižengimo protokole Nr. 91ANP-130905875-17 nurodyta, kad nusižengimas padarytas 2017 m. lapkričio 23 d. 21 val. 1 min.

Tačiau, teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , buvo neteisingai nurodytas pažeidimo padarymo laikas, todėl darytina iÅ¡vada, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ yra suklysta nurodant laikÄ . Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo protokolas taisytinas ir keistinas pažeidimo padarymo laikas iÅ¡ 21 val. 1 min. į 20 val. 50 min.Teismo vertinimu, E. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi bÅ«damas nepilnametis – (duomenys neskelbtini) metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kai prieÅ¡ tai jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ .

Be to E. G. veika atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teismas E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.Skiriant E. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis – 17 metų, teistas, administracine tvarka baustas, ne visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirba ir už padarytÄ nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje skirtina sankcijoje numatytai maksimali bauda, o už padarytÄ nusižengimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje skirtina vidurkio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kuri mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).Teismas, vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl:- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti 22 (dvideÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ ;- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Loreta Masevičiūtė