ce07a447-2e17-4b90-9cd5-99601cf0db5d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-286-363/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00211-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 50. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. vasario 22 d., Plungės rajono apylinkės teisme, buveinė Laisvės alėja 4, Plungės m., vieÅ¡o teismo posėdžio metu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

M. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., apklausiamas liudytoju R. R., bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus, kad 2012-09-09, apie 1003 val., Rožių g., Kaušėnų k., Plungės r., jis vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juo sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie tai nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

R. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad teisme davė melagingus parodymus norėdamas padėti A. M. iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-11-404/2013, priimtas nutarimas.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad R. R., bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus teisme, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ R.

R. atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6400.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė