ce06dbfd-d315-4c1b-8bad-4e9088ef8d21 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1104-836/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01081-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" trinkelių klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas: 1) 1995 m. rugpjūčio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 271 straipsnio 3 dalį - l/a 4 m., pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. amnestijÄ bausmė sumažinta 1/3; 2) 1998 m. gruodžio 21 d. pagal BK 225 straipsnio 2 dalį - l/a 3 m., pritaikius amnestijÄ bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė l/a 2 m.; 3) 1999 m. vasario 24 d. pagal BK 273 straipsnio 2 dalį - l/a 5 m. ir 1250 litų bauda, 2003 spalio 24 d. teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė l/a - 4 m. 10 mėn.; 4) 2005 m. liepos 1 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės apribojimu; 5) 2006 m. rugsėjo 27 d. pagal BK 149 straipsnio 3 dalį - 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2011 gegužės 5 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 50 parų areÅ¡tu; 7) 2012 m. liepos 4 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 2012 m. gruodžio 21 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 9) 2014 m. birželio 4 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir 145 straipsnio 1 dalį: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies, bausmes sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (metų) laisvės atėmimas; remiantis BK 64(1) straipsniu, bausmė 1/3 sumažinta ir galutinė bausmė - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2019 m. sausio 6 d. apie 10.00 val., prie parduotuvės „IKI“, esančios P. LukÅ¡io g. 1, Kėdainiai, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 5 Eur neteisėtai įgijo ir iki 2019 m. sausio 7 d. 16.35 val., prie savęs, deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje, laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes, kurių bendroji masė yra 0,603 g, kol jÄ patruliuodami Kėdainiuose, ties Liepų al. 21, apžiÅ«ros metu rado Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamasis K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju nurodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ narkotinių medžiagų retsykiais rÅ«ko kanapes. Paskutinį kartÄ rÅ«kė kanapes 2019 m. sausio 6 d. Adresu (duomenys neskelbtini), gyvena vienas apie 3 metus. 2019 m. sausio 6 d. apie 10.00 val., ėjo į P. LukÅ¡io g., esančiÄ parduotuvę „IKI“, kai prie parduotuvės pastato kampo pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kurio paprašė „dÅ«mų“, t. y.

žolės rÅ«kymui. Minėtas vaikinas pasakė, kad jis turi. Tada jis paprašė dviejų „paikių“, t. y. dozių. Vaikinas padavė 2 folijos lankstinukus, o jis jam padavė 10 eurų. Minėtas vaikinas, nieko nesakęs, nuėjo link (duomenys neskelbtini)namo. TÄ dienÄ , namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis, bÅ«damas vienas, susuko iÅ¡ kanapių suktinį ir jį surÅ«kė. O kitas lankstinukas su kanapėmis liko striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje. 2019 m. sausio 7 d. apie 16.20 val., jis ėjo į ligoninę iÅ¡siraÅ¡yti vaistų, kai apie 16.35 val. prie Liepų al. 21 namo, jį pastebėjo pravažiuojantis policijos pareigÅ«nų automobilis.

Jis pasimetė, nes prisiminė, kad striukės kiÅ¡enėje yra lankstinukas su kanapėmis. Tai pastebėję pareigÅ«nai sustojo ir paklausė jo asmens duomenų bei paprašė parodyti kiÅ¡enes ar neturi uždraustų daiktų. Tada jis iÅ¡ striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡traukė vienÄ folijos lankstinukÄ ir padavė pareigÅ«nams. Vėliau jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Parodė, kad kitų narkotinių medžiagų nevartoja, tik retsykiais, t. y. 1-2 kartus per metus parÅ«ko kanapes.

Paskutinį kartÄ prieÅ¡ šį savaitgalį kanapes rÅ«kė prieÅ¡ 4-5 metus, kai išėjo iÅ¡ pataisos namų. Kitų narkotinių medžiagų nevartoja ir tikrai niekados neplatino ir neplatina. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 90-93).  Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ ir tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. sausio 7 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 259 str. 1 d., pagal gautÄ Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK RS tyrėjo A. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 16.35 val., ekipažas „6089“, kuriame dirbo Kėdainių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulis V. B. ir vyr. patrulis M. B., Kėdainių m., Liepų al., ties 21 namu pastebėjo įtartinÄ asmenį. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo K.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį patikrinus, deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enėje buvo rastas vienas folijos suktinis, kurioje galimai narkotinės medžiagos „kanapės“. K. Ž. sulaikytas. (b. l. 1, 13); įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad adresu Liepų al. 21, Kėdainiuose, ant kalniuko matosi 5 aukÅ¡tų pastatas. ApžiÅ«rint folijos suktinį, kuris asmens kratos metu buvo paimtas iÅ¡ K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), matosi susukta aliuminio folija, kuriÄ praskleidus matosi galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. Daugiau objektų reikÅ¡mingų tyrimui įvykio vietoje nepastebėta (b. 1. 15-19); liudytojo M.

B. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 16.35 val., patruliavimo metu Kėdainių m., Liepų al., ties 21 namu, pastebėjo įtartinÄ asmenį, nes pamatęs jų ekipaÅ¾Ä , pradėjo keistai elgtis, dairytis į visas puses. Sustojo tarnybiniu automobiliu prie asmens ir paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį patikrinus, striukės kiÅ¡enėje, deÅ¡inėje pusėje, buvo rastas vienas folijos suktinis, kurioje buvo galimai narkotinės medžiagos „kanapės“.

IÅ¡ kur K. Ž. gavo folijÄ su galimai narkotinėmis medžiagomis, nesakė, ir ar tai narkotinės medžiagos, taip pat. K. Ž. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Kėdainių ligoninę, Å¡lapimo testui atlikti ir buvo pristatytas į Kauno AVPK Kėdainių r. PK tolimesniems veiksmams atlikti (b. l. 23-25) papildomos apklausos protokole parodė, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 16.35 val., atlikus K. Ž. dalinę apžiÅ«rÄ , 1 vnt. folijos suktinis su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis buvo perduotas Kauno AVPK Kėdainių r.

PK RS tyrėjui A. B. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos nedelsiant po atliktos dalinės apžiÅ«ros (b. 1. 26-28); 2019 m. sausio 24 d. gautoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(295)-ISI-293 užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos paketėlio, 2019 m. sausio 7 d. rasta pas K. Ž., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,603 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-12,5 %. (b. l. 32-33). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 138, 140-142).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl jam inkriminuojamos veikos lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), civilinio ieÅ¡kinio nėra, teistas 9 kartus, bausmę atlikęs (b. l. 101-109), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 127-128), turi tris nepilnamečius vaikus (b. l. 129), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" trinkelių klojėju (b. l. 131), darbovietės pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad jis atsakingai atlieka jam paskirtas užduotis, yra vertinamas kolegų, yra darbÅ¡tus, gerai iÅ¡manantis savo darbÄ darbuotojas.

Darbe nekonfliktiÅ¡kas, pagarbiai elgiasi tiek su bendradarbiais, tiek su vadovybe. Darbe niekada nėra pasirodęs apsvaigęs, yra punktualus, lankstus, kaip žmogus – sÄ Å¾iningas ir jautrus kitų problemoms (b. l. 132), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupėje neregistruotas, nuo 2011 m. birželio 9 d. registruotas Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviÄ sias medžiagas. Priklausomybės sindromas.

EmociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Impulsyvusis tipas (b. l. 137). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 straipsniu, 54 straipsniu, 61 straipsniu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte, 3 punkte.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 7 d. 16.35 val. iki 2019 m. sausio 8 d. 15.30 val. (b. l. 60, 62), vienÄ sulaikyme praleistÄ parÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokÄ , paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su folijos paketėliu, perduotÄ saugojimui į Kauno AVPK Aptarnavimo skyrių Materialinio aprÅ«pinimo poskyrį (b. 1. 35-37), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) tyrimo objektus, perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį -saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. 1. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

3) CD diskÄ su abonento, Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡klotine (b. 1. 57), saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 94-95), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2 mėnesius nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant K.

Ž.:

1) per bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) 2 mėnesius nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 7 d. iki 2019 m. sausio 8 d., vienÄ sulaikyme praleistÄ parÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokÄ , paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su folijos paketėliu, perduotÄ saugojimui į Kauno AVPK Aptarnavimo skyrių Materialinio aprÅ«pinimo poskyrį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2) tyrimo objektus, perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

3) CD diskÄ su abonento iÅ¡klotine, saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė