ce0575a1-6a3e-41e5-80cb-e1cd00f7c408 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-776-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00562-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos 103.4.;117.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimo dėl juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Teismui pateiktas pareiÅ¡kėjos A.

J. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui – Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo praÅ¡oma nustatyti, kad pareiÅ¡kėja A. J. po savo pusseserės E. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Teismas 2014 m. birželio 2 d. nutartimi konstatavo pareiÅ¡kimÄ neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (pateikti iÅ¡plėstinę Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymÄ bei seniÅ«nijos duomenis pagal paskutinę palikėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ apie jos Å¡eimos sudėtį, iÅ¡ kurios bÅ«tų galima spręsti, kas yra suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje ir įtraukti juos į bylÄ suinteresuotais asmenimis; pateikti tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų egzempliorių, kad po vienÄ tektų visiems byloje dalyvaujantiems asmenims ir teismui; pateikti visus turimus įrodymus, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du, mokėjo (moka) mokesčius (elektra, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas ir pan.) ir pan., kÄ , nesant namų valdos daiktinių teisų registracijos, galėtų patvirtinti ne tik mokėjimo kvitai, bet ir seniÅ«nijos pateikti duomenys apie palikėjos ir pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimos sudėtį, faktinį turto valdymÄ ir pan.) ir nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarties kopija pareiÅ¡kėjai įteikta 2014 m. birželio 3 d. PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjai A. J. teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ .Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kartu su pateiktais priedais jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ 144,40 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų 40 ct) žyminį mokestį už A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylÄ , jį sumokėjusiam asmeniui pagal 2014 m. balandžio 25 d. įmokos mokėjimo kvitÄ , Op. archyvo kodas 2014042500738946. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Indrė Petrokienė