ce04cf75-54de-433a-aed1-dbf43c8d414c · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-725-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00576-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.12.; 3.4.1.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė,sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei,atsakovui V. S.,uždarame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės M. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.Byla buvo paskirta nagrinėti uždarame parengiamajame teismo posėdyje 2017 m. liepos 4 d. 10.30 val. Apie teismo posėdį ieÅ¡kovei praneÅ¡ta tinkamai Å¡aukimÄ Ä¯teikiant ieÅ¡kovės dukrai A. S. (b. l. 48).IeÅ¡kovė M. S. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, atidėti teismo posėdžio neprašė.

Sprendimo už akių priėmimas Å¡eimos byloje negalimas, byloje nėra sprendžiami su nepilnamečiais vaikais susiję klausimai. Byloje 2017 m. liepos 4 d.    10.30 val. buvo paskirtas pirmas parengiamasis teismo posėdis.Å eimos santykius reglamentuojanti specialioji teisės norma nustato, kad tuo atveju, kai ieÅ¡kovas, gavęs Å¡aukimÄ , bet neprašęs nagrinėti bylÄ jo nesant, be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 st. 1 d.).Vadovaujantis CPK) 384 st. 1 d.

įtvirtinta nuostata bei įvertinus nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės M. S. ieÅ¡kinys atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 384 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutartis palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ neužkerta kelio vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Å alys taip pat turi teisę kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kartu su praÅ¡ymu pateikiant sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, reikalavimai tokio praÅ¡ymo ir sutarties formai bei turiniui reglamentuoti CPK 539 str. 1 d.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. bei atsižvelgiant į tai, kad byla baigta nepriėmus sprendimo dėl ginčo esmės dėl to, kad į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovė, inicijavusi procesÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistinos Å¡ioje byloje susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 3,61 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 12 p., 384 str. 1 d., n u t a r i a : ieÅ¡kovės M.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,61 Eur (tris eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmoka turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė