ce03b7b8-e86a-4910-bd93-40368545e0b0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-791-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00068-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. L. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-08-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-621 nutarta taikyti nuteistajam S. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 5 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 30 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ nuteistojo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad S. L. nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-12-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 10 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 5 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-06).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras Sigitas Kanaporis 2015-09-10 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. L. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-08-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-621 taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, nuteistojo asmenybė, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam S. L. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis S. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes (nužudymas), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 m. 5 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-08-06), nėra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui.

Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis nusikaltimÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pusių, neigia su nukentėjusiÄ ja konfliktavęs ir juolab jÄ nužudęs, kaltės neprisiima; nesupranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, t. y. nuolatinis alkoholio vartojimas, siejosi su jo padarytu nusikaltimu; suvokia kai kurias alkoholio vartojimo pasekmes, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas; nesugeba paaiÅ¡kinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; užgriÅ«tas sunkumų, juos suvokia kaip sunkiai iÅ¡sprendžiamus, kad net nesugeba pradėti juos spręsti; kaltina kitus dėl savo nemalonios padėties; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; ateities planai nekonkretÅ«s; save pateikia iÅ¡ teigiamos pusės, neigiamų savybių neįvardina.

Ä®vertinus nuteistÄ jį smurto rizikos įvertinimo metodika HCR – 20, nustatyta artima vidutinei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikÄ didinantys veiksniai – alkoholio vartojimo problemos, nepripažinimas turėjus problemų, žema motyvacija gydytis; savivokos stoka; vidutinė tikimybė, kad bus įgyvendinti ateities planai; grįžimas gyventi į tÄ pačiÄ galimai asocialiu elgesiu pasižyminčiÄ aplinkÄ . Remiantis OASys metodika, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys.

Taip pat iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu nuteistÄ jį S. L. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis S. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam S. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-621 taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-621 taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė