ce028ffd-e5ac-4f87-b18d-dae661142756 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-82-119/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03794-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.4.1; 1.2.26.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,sekretoriaujant J. F.,dalyvaujant prokurorei L. M.,kaltinamajam A. K.,gynėjui advokatui I. S.,nukentėjusiajam E. K.,civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovams G. S., V. B., D. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 284 str. 1 d., - Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:          A.

K. turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J. G. ateidavo į (duomenys neskelbtini)“ priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A. K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J.

G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:             2012-04-18 18.36 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 5, neteisėtai iÅ¡mokėjo 700 Lt laimėjimÄ ,            2012-04-18 19.00 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Zerospiel“, ir imitavę azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 35, neteisėtai iÅ¡mokėjo 425 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 1145 Lt vertės turtÄ , t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ .             Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J. G. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini) ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A.

K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J. G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:

            2012-04-21 20.56 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Zerospiel“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 32, neteisėtai iÅ¡mokėjo 452 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 425 Lt vertės turtÄ , t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ .           Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J.

G. ateidavo į (duomenys neskelbtini)“ priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini) ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A. K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J.

G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:             2012-05-11 19.40 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 36, neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ ,            2012-05-11 19.50 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Voison“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 28 , neteisėtai iÅ¡mokėjo 700 Lt laimėjimÄ ,              2012-05-11 19.58 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Voison“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 35 , neteisėtai iÅ¡mokėjo 170 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 1125 Lt vertės turtÄ , t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ .           Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J.

G. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini) ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A. K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J.

G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:            2012-05-28 15.49 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 36, neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ ,            2012-05-28 15.52 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 33 , neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ ,              2012-05-28 15.55 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -50 Lt sektoriuje „Orphelines“ 9, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 9, neteisėtai iÅ¡mokėjo 350 Lt laimėjimÄ ,             2012-05-28 17.22 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Voison“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 33 , neteisėtai iÅ¡mokėjo 160 Lt laimėjimÄ ,              2012-05-28 17.25 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Voison“ 18, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 18, neteisėtai iÅ¡mokėjo 700 Lt laimėjimÄ ,              2012-05-28 17.29 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“, ir imitavę azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 1, neteisėtai iÅ¡mokėjo 700 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 2420 Lt vertės turtÄ , t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ .          Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J.

G. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A. K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J.

G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent.:             2012-06-03 22.16 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Voison“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 2 , neteisėtai iÅ¡mokėjo 220 Lt laimėjimÄ ,               2012-06-03 22.23 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“ 9, ir imitavę azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 9, neteisėtai iÅ¡mokėjo 700 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 920 Lt vertės turtÄ , t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ .            Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J. G. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A.

K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J. G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:

            2012-07-27 22.02 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 36, A. K. neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ ,            2012-07-27 22.07 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Voison“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 0 , neteisėtai iÅ¡mokėjo 220 Lt laimėjimÄ ,              2012-07-27 22.19 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Zerospiel“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 15, neteisėtai iÅ¡mokėjo 425 Lt laimėjimÄ ,              2012-07-27 22.23 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Zerospiel“, ir imitavę azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 3, neteisėtai iÅ¡mokėjo 425 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 1325 Lt vertės turtÄ .            Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J.

G. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A. K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J.

G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:             2012-08-02 21.53 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -50 Lt sektoriuje „Orphelines“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 6, neteisėtai iÅ¡mokėjo 170 Lt laimėjimÄ ,            2012-08-02 21.57 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 9, neteisėtai iÅ¡mokėjo 340 Lt laimėjimÄ ,              2012-08-02 22.02 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Voison“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 4, neteisėtai iÅ¡mokėjo 170 Lt laimėjimÄ ,             2012-08-02 22.03 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir imitavę azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 16, neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 935 Lt vertės turtÄ .            Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J.

G. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A. K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J.

G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , p bÅ«tent:             2012-08-13 23.20 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 9, neteisėtai iÅ¡mokėjo 340 Lt laimėjimÄ ,            2012-08-13 23.30 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 34, neteisėtai iÅ¡mokėjo 340 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - UAB „VSGA“ priklausantį 680 Lt vertės turtÄ .             Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J. G. ir E. D. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A.

K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J. G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:

            2012-08-19 19.37 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Zarospiel“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 0, neteisėtai iÅ¡mokėjo 425 Lt laimėjimÄ ,            2012-08-19 19.41 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 16, neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ ,              2012-08-19 19.44 val. priėmė iÅ¡ E. D. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 16, neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ , kurį paėmė J.

G.,            2012-08-19 19.57 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 1, neteisėtai iÅ¡mokėjo 700 Lt laimėjimÄ , tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 1635 Lt vertės turtÄ , t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ .            Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , dirbdamas krupjė pagal grafikÄ prie ruletės stalo, kai J.

G. ir E. D. ateidavo į (duomenys neskelbtini) priklausančius loÅ¡imo namus (kazino), adresu (duomenys neskelbtini) ir atlikdavo neleistinÄ statymÄ po statymų uždarymo, jis (A. K.), nesilaikydamas loÅ¡imų organizavimo reglamento, pagal kurį krupjė privalo uždaryti statymus (t.y. statymų nepriimti) kai iki kamuoliuko įkritimo į skaičių yra likę ne mažiau nei trys kamuoliuko apsisukimai apie ruletės ratÄ , kadangi statant vėliau jau yra aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, ir stalų loÅ¡imo procedÅ«rų neteisėtai priimdavo jo (J.

G.) statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo, apie juos nepraneÅ¡damas inspektoriui, žinodamas, kad priima neleistinÄ statymÄ , kai jau aiÅ¡kus loÅ¡imo rezultatas, t.y. realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , o bÅ«tent:             2012-08-23 18.43 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“, iÅ¡ E. D. draudžiamÄ statymÄ -50 Lt ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 31, J.

G. neteisėtai iÅ¡mokėjo 340 Lt ir E. D. 170 Lt laimėjimus,            2012-08-23 18.54 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -50 Lt sektoriuje „Zerospiel“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 15, neteisėtai iÅ¡mokėjo 170 Lt laimėjimÄ ,              2012-08-23 18.56 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“ 27, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 27, neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ ,              2012-08-23 22.38 val. priėmė iÅ¡ E. D. draudžiamÄ statymÄ -50 Lt sektoriuje „Voison“ 27, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 29, neteisėtai iÅ¡mokėjo 80 Lt laimėjimÄ , kito sukimo metu, iÅ¡kritus skaičiui 25, dar kartÄ neteisėtai iÅ¡mokėjo E. D. 80 Lt laimėjimÄ ,              2012-08-23 22.46 val. priėmė iÅ¡ E. D. draudžiamÄ statymÄ -50 Lt sektoriuje „Tier“ 16, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 5, neteisėtai iÅ¡mokėjo 350 Lt laimėjimÄ ,             2012-08-23 18.43 val. priėmė iÅ¡ J.

G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Tier“, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 33, neteisėtai iÅ¡mokėjo 255 Lt laimėjimÄ , kurį paėmė E. D.             2012-08-23 23.01 val. priėmė iÅ¡ J. G. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt sektoriuje „Orphelines“, iÅ¡ E. D. draudžiamÄ statymÄ -100 Lt, ir, imitavęs azartinį žaidimÄ , iÅ¡kritus skaičiui 31, J. G. neteisėtai iÅ¡mokėjo 340 Lt laimėjimÄ , E. D. neteisėtai iÅ¡mokėjo 340 Lt laimėjimÄ , E. D. paėmė abu laimėjimus, kito sukimo metu, iÅ¡kritus tam pačiam skaičiui 31, dar kartÄ neteisėtai iÅ¡mokėjo J.

G. 340 Lt ir E. D. 340 Lt laimėjimus, kuris paėmė abu laimėjimus, tokiu bÅ«du jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 3060 Lt vertės turtÄ .            Be to, jis, veikdamas kartu su J. P., 2012-03-31 apie 03.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1.68 promilių girtumo laipsnis), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) esančio adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, įžūliu elgesiu, t.y. tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, sudavė ne mažiau vienÄ kartÄ ranka nukentėjusiajam E. K.

į veido sritį, tuo padarydamas pastarajam kraujosruvÄ su muÅ¡tine žaizda akies srityje, trijų priekinių dantų kramtomųjų pavirÅ¡ių nuskėlimÄ , tuo sukeldamas E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir trikdė normaliÄ Ä¯staigos veiklÄ , kėlė neigiamas emocijas ir Å¡okiravo aplinkinius, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .            Kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Apklaustas teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio, tikslios dienos neprisimena, jis dirbo (duomenys neskelbtini)“ priklausančiuose lošimo namuose (kazino), adresu (duomenys neskelbtini) krupjė, prie stalų žaidimų. Jis dirbo slenkančiu grafiku. Jo atlyginimas buvo apie 1000 Lt. Jis pažįsta J. G. apie 10 metų, tačiau bendravo labai retai. E. D. jis asmeniškai nepažįsta, gal ir yra matęs kazino. Kiek jis žino, J. G. dažnai ateidavo į kazino, kur jis (A.

K.) dirbo, (duomenys neskelbtini). 2012 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jis dirbo kazino prie ruletės. Prie jo darbo vietos priėjo J. G.. Jis pagal kazino taisykles iÅ¡sukęs ruletę, turėjo sustabdyti statymus prieÅ¡ 10 kartÄ kamuoliuko sukimÄ si ratu. Jis uždarė statymÄ tada, kai kamuoliukui liko suktis du-tris kartus. Jis matydavo, kur kamuoliukas krisdavo, ir J. G. paduotus žetonus jis pastatydavo ant to skaičiaus. Jaroslav laimėdavo. Jis nebuvo susitaręs iÅ¡ anksto nei su J.

G., nei su E. D., kurio nepažįsta, dėl neteisėto laimėjimo. Taip jis imitavo žaidimÄ , priimdavo Jaroslavo statymus kaip tinkamus jau po statymų uždarymo. Jaroslavui bÅ«davo iÅ¡mokamas laimėjimas. Kuo daugiau Jaroslav laimėdavo, tuo daugiau pastarasis palikdavo arbatpinigių. Gal bÅ«t nedidelis atlyginimas ir noras gauti daugiau arbatpinigių jį paskatino apgaule padėti Jaroslav laimėti. Kiek kartų buvo Ernest, jis negali pasakyti, kadangi jo nepažįsta ir nematė jo. Jis tokiu principu darė neleistinus statymus, kai ateidavo Jaroslav per jo darbo laikÄ , maždaug iki 2012 metų rugpjūčio mėnesio pabaigos.

Jis per tuos mėnesius, kada apgaule padėjo Jaroslav laimėti, užsidirbo apie 3000 litus arbatpinigių. Rugpjūčio pabaigoje jis porÄ dienų neišėjo į darbÄ , todėl buvo atleistas už pravaikÅ¡tas. Jis nežinojo, kad tuo metu apsaugos darbuotojai jį stebi, jie jam nieko nesakė, todėl jis drÄ siai darė neteisėtus statymus ir jo dėka Jaroslav laimėdavo, o jis už tai gaudavo arbatpinigių. Jis numanė, kad (duomenys neskelbtini) raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ dėl jo į policijÄ dėl turtinės žalos padarymo apgaule, tačiau jam pasitaikė gera proga iÅ¡vykti į užsienį užsidirbti ir sužinojęs, kad jo ieÅ¡ko policija, jis iÅ¡ karto grįžo į LietuvÄ ir prisistatė policijos pareigÅ«nams.

Jis nusikalstamas veikas darė vienas, nebuvo susitaręs nei su Jaroslav, nei su Ernestu, jie apie tai nežinojo. Jis tÄ darė ne kiekvienÄ savo darbo pamainÄ . Stengėsi daryti tada, kai ateidavo Jaroslav, kadangi žinojo, kad jis paliks arbatpinigių. Dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, jog 2012-03-31 apie 03.00 vai. jis su draugu J. P. atėjo į loÅ¡imų (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) Ä® salonÄ atėjo nemažai iÅ¡gėrę alkoholinių gėrimų.

Jis iÅ¡ karto atėjęs sėdo prie vieno loÅ¡imo automato ir lošė, jo draugas Jurij sėdėjo prie baro ir gėrė alų. Tada jis iÅ¡girdo kaip jo draugo Jurij atžvilgiu nepažįstamas vaikinas vartoja necenzÅ«rinius žodžius. Jurij nesikeikė. Netrukus jam pasirodė, kad nepažįstamas vaikinas pradėjo muÅ¡tis su Jurij. Jis pribėgo prie nepažįstamo vaikino ir sudavė jam rankos kumščiu pora kartų, bet į kurias kÅ«no vietas, negali pasakyti, kadangi nepamena. Jis sudavė nepažįstamam vaikinui, kadangi jam pasirodė, kad užpuolė jo draugÄ .

Kiek pamena, Jurij vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė nepažįstamam vaikinui, bet taipogi nepamena į kuriÄ kÅ«no vietÄ . Ä® proceso dalyvių klausimus papildomai nurodė, kad visÄ tai darė tyčia, suvokė, kÄ daro. Uždėdavo statymus vėliau, žinodamas, kad už tai jam duos arbatpinigių. Čia buvo tokia motyvacija. Pelno jis jokio neturėjo. Jis duodavo klientui laimėti, dėl to buvo gaunami arbatpinigiai. Laimėtus pinigus pasidalindavo lošėjai, o jis gaudavo arbatpinigius. Kai gaudavo arbatpinigių- pastuksendavo į stalÄ , tikslas, kad kiti klientai pamatytų.

Arbatpinigiai buvo dalinami ant visų kazino darbuotojų vienÄ kartÄ Ä¯ mėnesį, mėnesio gale. Kaip buvo padalijami arbatpinigiai tikrai nežino, niekada neskaičiavo ir nežino kas kiek gaudavo. Gautus arbatpinigius dėdavo prie krupjė, ateidavo inspektorius ar bosas, sudėdavo į bendrÄ sumÄ , o paskui padalijami. Arbatpinigius, gautus iÅ¡ J. G. paimdavo tik dalį jų, kita dalis tekdavo kitiems. Kaip krupjė dirbo su grynaisiais pinigais, keitė žetonus prie stalo. Dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo nelabai pamena aplinkybių, bet sutinka dėl visko.

Tai buvo prieÅ¡ dvejus metus, buvo iÅ¡gėręs, buvo irgi kazino. Tas vyras sėdėjo su draugu, kažkÄ kalbėjo, jam pasirodė, kad jie pradėjo muÅ¡tis ir jis bėgo ginti savo draugo. Jam pasirodė, tas vyras pradėjo muÅ¡ti jo draugÄ . Teismo praÅ¡o griežtai nebausti, su ieÅ¡kiniais sutinka, labai gailisi.          Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

         Be paties kaltinamojo parodymų, A. K. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais :           Teismo posėdžio metu apklausta civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovė D. D. paaiškino, kad A. K. dirbo pas juos nuo 2010 iki 2012 m. Visi krupjė buvo supažindinami su lošimo instrukcijomis, procedūromis, lošimų organizavimo tvarkomis, vidaus tvarkomis pasirašytinai, kur nurodyta- kada klientas turi teisę atlikti statymus, kada neturi.

Viskas smulkiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡aiÅ¡kinta. Taip pat krupjė turi visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis, pagal kurias jie yra atsakingi už žetonų, kaip materialinių vertybių, apskaitÄ . Kadangi jie prie loÅ¡imų stalo prižiÅ«ri žetonus, tuo metu, kai jie yra prie loÅ¡imų stalo. Kuomet krupjė keičiasi, turi atitikti žetonų skaičius. Kai ateidavo J. G., dažniausiai tie statymai bÅ«davo daromi tada, kai nematydavo pamainos vadybininkas arba inspektorius. Kuomet prieidavo J. G., ir kai kamuoliukas įkrisdavo arba prieÅ¡ pat įkrentant atlikdavo statymÄ , tai kaltinamasis tik tada uždarydavo statymus, paskelbdavo, kad statymai nebegalimi ir iÅ¡mokėdavo laimėjimÄ .

Pagal azartinių loÅ¡imų įstatymÄ , loÅ¡imas, kuomet jau yra žinomas arba numanomas rezultatas, loÅ¡imas nėra laikomas azartiniu. Tai tik imituojamas azartinis loÅ¡imas. Tokiais visais epizodais per kelis mėnesius įmonei buvo padaryta žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti, kas sudaro 13670 Lt. Ä® proceso dalyvių klausimus papildomai nurodė, kad kaltinamasis gerai žinojo visÄ tvarkÄ . Arbatpinigiai specialiai nėra žymimi, žetonu beldžiama tam, kad krupjė negalėtų papildyti arbatpinigių iÅ¡ kazino žetonų.

Arbatpinigiai paskirstomi pagal kategorijas visiems darbuotojams. Apytiksliai gauna 30 procentų arbatpinigių, tiksliau negali pasakyti, tai priklauso nuo tų kas moka, o ne nuo tų kas gauna. Atlyginimai nėra dideli, ir nesant prižiūrėtojams galima pakankamai lengvai gauti papildomų pinigų.         Teismo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis E. K. paaiškino, kad 2013 m. kovo 31 d. vakare, penktadienį turėjo laisvadienį darbe. Susisiekė su pusbroliu, buvo gimtadienis. Jis perspėjo, kad neturi pinigų, tačiau pusbrolis tvirtino, kad tai bus jo gimtadienio dovana.

Buvo daugelyje lankytinų vietų, galiausiai užėjo į Konstitucijos prospekte esantį (duomenys neskelbtini) IÅ¡gėrė alaus, jis neazartiÅ¡kas žmogus, žaidimų nemėgsta, todėl tik palaikė kitiems kompanijÄ . Susipažino su barmenėmis, Å¡nekučiavosi. Pusbrolis sėdėjo jam iÅ¡ deÅ¡inės. Kadangi buvo pakankamai iÅ¡gėręs, todėl ruošėsi namo. IÅ¡girdo, kaip vyriÅ¡kis pradėjo keiksnoti barmenę. Jis jam atrėžė, kodėl jis taip keiksnoja barmenę. Tuoj pat už nugaros pajuto smÅ«gių lavinÄ .

Kai atgavo sÄ monę, jam barmenė davė ledo, barmenė iÅ¡kvietė saugos tarnybÄ , tada iÅ¡kvietė ir greitÄ jÄ pagalbÄ . Jį iÅ¡vežė į ligoninę- siÅ«ti paakio, kuris buvo prakirstas. Vėliau nuvažiavo į pirmÄ jį PK, davė parodymus ir surašė pareiÅ¡kimÄ . Buvo skirta medicininė apžiÅ«ra. Ä® proceso dalyvių klausimus papildomai nurodė, kad dėl patirtų sužalojimų negalėjo dirbti, vykdyti savo tarnybos. Civilinis ieÅ¡kinys sudaro iÅ¡ dantų implantų kainos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 2500 lt. civilinį ieÅ¡kinį.         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J.

J. parodė, kad 2012-08-27 jis, kaip (duomenys neskelbtini) apsaugos skyriaus vadovas, tikrindamas praeitų dienų kazino darbo procesÄ loÅ¡imų salėje, pastebėjo vaizdo įraÅ¡e, kaip 2012-08-23 18.43 val. krupjė A. K. sektoriuje „Orphelines“ iÅ¡ vaikino žaidimo metu neleistinu laiku, kada jau buvo žinomas laimėjimas, priėmė draudžiamÄ statymÄ ir pastatė ant sektoriaus statymÄ . Prie stalo buvo dar vienas žaidėjas, iÅ¡ kurio buvo priimtas draudžiamas statymas. Pagal kazino registracijÄ tai buvo J.

G. ir E. D.. Jiems buvo iÅ¡mokėtas laimėjimas. Krupjė A. K. tai pakartojo tÄ vakarÄ ne vienÄ kartÄ . Tuomet pagal azartinių loÅ¡imų nuostatas buvo peržiÅ«rėta vaizdo medžiaga už 180 dienų, kai dirbdavo A. K.. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad krupjė A. K. laikotarpiu nuo 2012-04-18 iki 2012-08-23 darė draudžiamus statymus ir leido J. G. iÅ¡loÅ¡ti. (duomenys neskelbtini) dėl A. K. neteisėtų veiksmų patyrė 13.670 Lt turtinę žalÄ . A. K. draudžiamus statymus priimdavo tik iÅ¡ J.

G.. A. K. buvo supažindintas su Azartinių loÅ¡imų įstatymu ir vidinėmis kazino taisyklėmis ir procedÅ«romis, buvo praėjęs Å¡ių taisyklių atestacijÄ . A. K. tikrai žinojo, kad tokių statymų, kuriuos jis priėmė iÅ¡ J. G. ir E. D., negalėjo priimti. Neteisėtų statymų metu statyti statymai turi bÅ«ti grÄ Å¾inami klientui, tačiau A. K. iÅ¡mokėdavo pinigines sumas (T. 1, b.l. 37-39).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. G. parodė, kad jis pažįsta A.

K. apie 4 metus. Jie yra pažįstami. Jis A. K. prieÅ¡ metus paskolino 500 Lt, tačiau skolos Å¡is taip ir neatidavė. 2012 metų pavasarį jis užėjo į kazino, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tikslaus adreso nežino, paloÅ¡ti. Jis prie loÅ¡imo stalo pamatė A. K., nors pastarasis anksčiau jam nesakė, kad ten dirba. Jis darydavo piniginius statymus ant įvairių stalų. Statymus darė ir pas A. K.. Jis nieko apie kazino sistemÄ nežinojo. Jis iÅ¡loÅ¡davo pinigų sumÄ be jokios apgaulės. Aleksandras jam niekada nieko nesakė, kad galima pasipelnyti iÅ¡ kazino darant kažkokius neleistinus veiksmus.

Jis žinojo, kad kazino stebima vaizdo kameromis. Jokių susitarimų su Aleksandru nebuvo. E. D. yra jo pusbrolis ir su juo porÄ sykių buvo nuėjęs į tÄ kazino, (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Jis eidavo ne tik tada, kai dirbdavo Aleksandras. Jis laimėdavo įvairias pinigų sumas statydamas ant stalo (ruletės), prie kurio dirbo krupjė Aleksandras, atsitiktinumo dėka. Jokių susitarimų tarp jų nebuvo. PorÄ sykių Ernest paėmė jo laimėjimÄ , kai buvo nuėjęs su juo; pusbrolis pats pasisiÅ«lė nueiti kartu su juo į kazino.

Jis laimėdavo sÄ Å¾iningai ne tik prie Aleksandr stalo, bet ir prie kitų. J. A. nesiÅ«lė užsidirbti nesÄ Å¾iningais statymais. Jis pastatydavo žetonus laiku ir nueidavo prie kitų stalų, todėl negalėjo matyti, kÄ darydavo Aleksandras. Kai krupjė pasakydavo, kad statymai uždaryti, jis jokių statymų nedarydavo. Jis niekada nesidalindavo laimėjimu su Aleksandru. Už laimėjimus nuo jo bÅ«davo nuskaičiuojama tam tikra suma kazino naudai. 2012 metų vasaros pabaigoje - rudens pradžioje jis nuėjo į kazino, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir jam pasakė, kad jo neįleis, tačiau kodėl, jam nepasakė.

Jis nežinojo, kad Aleksandras jau ten nebedirba. Su Aleksandru jis Å¡iuo metu nebendrauja ir nežino kur jis yra. A. E. jis irgi nežino nieko, kadangi nuo to laiko nebendrauja, tik kartais susiraÅ¡o žinutėmis. Jis jokios nusikalstamos veikos nevykdė, jokios apgaulės iÅ¡ jo pusės nebuvo, jis laimėdavo sÄ Å¾iningai, sÄ Å¾iningai darydavo statymus (T. 1, b.l. 45).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. D. parodė, kad jis A. K. nepažįsta. J. G. yra jo pusbrolis. 2012 metų vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, jis su Jaroslavu susitarė nueiti į kazino paloÅ¡ti.

Kas bÅ«tent pasiÅ«lė, neatsimena. VienÄ dienÄ jie užėjo į kazino, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tikslaus adreso nežino, paloÅ¡ti. Jis darydavo piniginius statymus ant įvairių stalų, žaisdavo loÅ¡imo automatais. Jis lošė sÄ Å¾iningai, be jokios apgaulės. Buvo momentas, kai jis kartu su Jaroslavu loÅ¡davo ant vieno loÅ¡imo stalo, darė kartu statymus. Kai iÅ¡loÅ¡davo, jam Jaroslavas sakydavo paimti iÅ¡loÅ¡tus pinigus, sumos neatsimena. Jis paimdavo savo ir Jaroslavo iÅ¡loÅ¡tus pinigus, kadangi porÄ kartų jis buvo prie kito stalo.

Jis iÅ¡loÅ¡davo pinigų sumÄ be jokios apgaulės. Jaroslavas jam niekada nieko nesakė, kad galima pasipelnyti iÅ¡ kazino darant kažkokius neleistinus veiksmus. Jis žinojo, kad kazino stebima vaizdo kameromis. Jokių susitarimų su Jaroslavu ir tuo labiau su Aleksandru, kurio jis net nepažįsta, nebuvo. Jis laimėdavo įvairias pinigų sumas atsitiktinumo dėka. Jokių susitarimų tarp jų nebuvo. J. J. nesiÅ«lė užsidirbti nesÄ Å¾iningais statymais. Jis pastatydavo žetonus laiku ir nueidavo prie kitų stalų, todėl negalėjo matyti, kÄ darydavo prie stalo esantis krupjė.

Kai krupjė pasakydavo, kad statymai uždaryti, jis jokių statymų nedarydavo. Jis niekada nesidalindavo laimėjimu su Jaroslavu. Jis kartu su Jaroslavu kazino, Antakalnio g., Vilniuje, buvo apie porÄ kartų. Kai įsidarbino, į kazino nebeina. Jis jokios nusikalstamos veikos nevykdė, jokios apgaulės iÅ¡ jo pusės nebuvo, jis laimėdavo sÄ Å¾iningai, sÄ Å¾iningai darydavo statymus (T. 1, b.l. 44).             Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) salės darbuotoja. 2012-03-31 apie 02.00 vai. prie jos priėjo kažkoks vyras ir kažkÄ jai pasakė rusų kalba.

Ji nelabai suprato, kÄ jis pasakė, ir paprašė jo, kad pakartotų. Vyras labai supyko ir iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais lietuvių ir rusų kalba. Ji jo prašė liautis. Keiksmažodžius iÅ¡girdo Å¡alia sėdėjęs vaikinas, kurio vardas, kaip ji sužinojo, yra Evaldas. Evaldas pasakė vyrui, kad jis negražiai su ja kalba. Netrukus prie Evaldo pribėgo 2 jai nepažįstami jaunuoliai, kurie pradėjo muÅ¡ti EvaldÄ . Kiek kuris sudavė smÅ«gių sėdinčiam Evaldui, ji negali pasakyti, tačiau smÅ«gių galėjo bÅ«ti ne mažiau kaip 3.

K. E. nukrito nuo kėdės, jie dar jį ir spardė į įvairias kūno vietas. P. E. priėjo jo pusbrolis ir paprašė jaunuolių nemušti Evaldo, jie jo paklausė ir liovėsi. Prasidėjus muštynėms ji iškvietė apsaugos darbuotojus. Tų jaunuolių ji nepažįsta. Lošimų salė yra filmuojama, tačiau dėl techninių kliūčių vaizdo įrašas nebuvo išsaugotas (T. 1, b.l. 83-84).         Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. P. parodė, kad 2012-03-31 naktį apie 02.30 vai. jis su draugu A.

K. atėjo į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini). Jie abu buvo iÅ¡gėrę nemažai alkoholio. Salone prie baro jis užsisakė alaus ir nuėjo loÅ¡ti loÅ¡imo automatais. LoÅ¡imo automatų salone buvo daugiau jam pažįstamų vaikinų. Eidamas prie baro pasiimti užsisakyto alaus, jis iÅ¡girdo prie baro triukÅ¡mÄ ir kaip jam tuo metu nepažįstamas, sėdintis prie baro, kuris buvo neblaivus, priekaiÅ¡tavo jo pažįstamam vaikinui, teigdamas, kad jis įžeidė barmenę.

Jis priėjo prie jų, kad iÅ¡siaiÅ¡kintų dėl ko jie ginčijasi. Jis buvo labai piktas ir, priėjęs prie vaikino, sudavė jam į veidÄ bei jį pastÅ«mė. Prie jų pribėgo ir jo draugas A. K. ir taip pat sudavė vienÄ ar du smÅ«gius kumščiu vaikinui. Jis pats asmeniÅ¡kai sudavė vaikinui mažiau negu tris smÅ«gius. Vaikinas nuo smÅ«gių nukrito nuo kėdės ant grindų. Gulinčio ant grindų vaikino nei jis, nei jo draugas A. K. nemušė. Barmenėms pradėjus Å¡aukti, nei jis, nei A.

K. daugiau vaikino nemušė, o nuėjo vėl loÅ¡ti loÅ¡imų automatais. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, su kuriais barmenė priėjo prie jo bei jo draugo A. K. ir parodė į juos. Policijos pareigÅ«nai pristatė juos abu į Vilniaus 1-ajį policijos komisariatÄ . 2013-05-22 jis dėl Å¡io įvykio kaip kaltinamasis dalyvavo Vilniaus miesto apylinkės teismo posėdyje. Jis sutiko atlyginti nukentėjusiajam E. K. padarytÄ turtinę žalÄ 2500 Lt sumoje, su juo susitaikė, todėl buvo priimtas nuosprendis atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ 66,57 Lt sumoje jis atlygino (T. 1, b.l. 107).         Pagal 2012-04-05 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. G 798/12(01) E. K. konstatuota kraujosruva su muÅ¡tine žaizda kairės akies srityje, trijų priekinių dantų kramtomųjų pavirÅ¡ių nuskėlimas.

Sužalojimai visumoje ir atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti 2 trauminiais poveikiais. Sužalojimai nebÅ«dingi savęs žalojimui (T. 1, b.l. 78-79).    IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. turėdamas tikslÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , realiai nevykstant azartiniam loÅ¡imui, imituodavo azartinį loÅ¡imÄ , o vėliau iÅ¡mokėdavo neteisėtÄ laimėjimÄ , bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ ir nežymiai sukėlė nukentėjusiajam sveikatos įsitrikdymÄ .

A. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, be paties prisipažinimo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo atstovų, liudytojų parodymais, apžiÅ«ros protokolais, pateiktais dokumentais bei kitais bylos duomenimis. Kaltinamojo veiksmai apgaule užvaldant turtÄ kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. Kaltinamojo veiksmai, sukeliant E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir trikdė normaliÄ Ä¯staigos veiklÄ , kėlė neigiamas emocijas ir Å¡okiravo aplinkinius, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinantį aplinkybė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo epizode yra ta, jog nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Skirdamas A. K. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra neteistas (T. 2, b.l. 40-41), administracine tvarka baustas (T. 2, b.l. 42-52), Lietuvoje nedirba (T.2, b.l. 53), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (T.2, b.l. 54), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (T. 2, b.l. 61);

į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (T. 2, b.l. 62); Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (T. 2, b.l. 63), yra jauno amžiaus, todėl teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nustatytinas mažesnis, nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , A.

K. kaltę pripažįstant, skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2014-04-23 Vilniaus miesto apylinkės nutartimi pakeistos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeista į suėmimÄ (T. 2, b.l. 124-130). 2015-03-27 konvojuotas iÅ¡ I. K. į Lietuvos RespublikÄ . Todėl įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas suėmime, tai yra nuo 2015-03-27 iki 2015-04-28.Civilinis ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 3959,10 eurų (13670 Lt.) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo. (T. 1, b.l. 32-33)Nukentėjusysis E. K. pareiÅ¡kė 724,05 eurų (2500 Lt.) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. (T. 1, b.l. 81).

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad nukentėjusysis patyrė turtinę žalÄ . Byloje nustatyta, kad kaltinamojo nusikalstama veika sukėlė nukentėjusiajam pasekmes su iÅ¡liekamaisiais reiÅ¡kiniais. Nukentėjęs tęsia gydymÄ , reikalinga dantų implantų procedÅ«ra, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti ir pagrįsti, todėl tenkintini, LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo pateiktas praneÅ¡imas dėl A. K. materialinių vertybių- paimtų 17,50 eurų.Daiktiniai įrodymai- 2 CD plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais esančios byloje paliktinos saugoti prie bylos. (T. 1, b.l. 12).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) – 305, 307 straipsniais, nusprendžia: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-04-18 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-04-21 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-05-11 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-05-28 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-06-03 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-07-27 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-08-02 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-08-13 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-08-19 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ ;A.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-08-23 įvykio), ir paskirti jam 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ .A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam 8 MGL (301,28 eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., Å¡ias bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudėjus, ir paskirti A. K. subendrintÄ bausmę - 108 MGL (4067,28) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A.

K. 72 MGL (2711,52) baudÄ .Ä®skaityti į bausmę suėmimo laikÄ nuo 2015-03-27 iki 2015-04-28 (viso 31 parÄ ), 1 parÄ prilyginant 2 MGL ir A. K. laikyti nubaustu 10 MGL (376,60) dydžio bauda, kuriÄ Ä¯pareigojamas sumokėti per 2 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.            TaikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti, ir A. K. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje paskelbus nuosprendį.            Nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

K. paimtus 17,50 eurus, esančius LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje- kalėjime.           Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. K.- 3959,10 eurų civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ir 724,05 eurų nukentėjusiojo E. K. naudai.           IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke „Nordea B.

F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Daiktinius įrodymus- 2 CD plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais esančios byloje paliktinos saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 D. M.(parašas)