ce022fd5-ef1e-4236-9b9c-42e360e4dea5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1027-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32131-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) , Latvijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas (dokumentus sutinka gauti elektroniniu paÅ¡tu l.kelass@inbox.lv), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: L. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra - 2021 m. rugsėjo 16 d., apie 03.51 val., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 km., Salaperaugio k., Kalvarijos sav. , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį „Scania S500“, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SD“, Latvijos Respublikos registracijos numeriu(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu „Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1486105, 2021 m. rugsėjo 16 d., 04.12 val., nustatyta iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 1,74 ‰ (promilės) neblaivumas Ikiteisminio tyrimo metu L.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei nurodė, kad2021 m. rugsėjo 16 d. jis minėtai firmai priklausančiu automobiliu „Scania S500“, registracijos numeriu, su puspriekabe „Krone SD“, registracijos numeriu(duomenys neskelbtini), kurį ir vairavo, vežė krovinį - du traktorius ir tualetinį popierių, iÅ¡ Vokietijos į Latvijos RespublikÄ . Ä®važiavus iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tik pervažiavus sienÄ , kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, galimai apie 04.00 val., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų patikrinimui.

Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu jo blaivumÄ pirmu tikrinimu buvo nustatytas 1,94 promilės girtumas, antru tikrinimu - 1,74 promilės girtumas. Su prietaiso parodymais sutiko. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro, apie 19.00 val., sustojus poilsiui iÅ¡gėrė stipraus vyno 2 litrus, po to ilsėjosi, o 02.30 val. atsikėlė ir tęsė kelionę. Jautėsi gerai, miegoti nenorėjo, todėl ir tęsė kelionę, galvojo sustoti poilsio Lietuvoje, nesijautė neblaivus, todėl ir vairavo, dėl to gailisi. Žinojo, kad vairuoti krovininį automobilį gali bÅ«damas tik visiÅ¡kai blaivus (b.l. 76-77).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota, įvykio vietos adresu Salaperaugio k., Kalvarijos sav., kelias A5 (Kaunas - Marijampolė - Suvalkai) 96 km. apžiÅ«ra. ApžiÅ«rimas ir vilkikas „Scania S500“, mėlynos spalvos, su puspriekabe (valstybinio numerio ženklas I 73)(b.l. 15-28). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad L. K.alkoholio matavimu prietaisu „Alcotest 7510“, prietaiso Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1486105, 2021 m. rugsėjo 16 d., 04.12 val., nustatyta iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 1,74 ‰ (promilės) neblaivumas (b.l. 37-40).

L. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 41). Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK vyr. patrulio M. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės - kada, prie kokių aplinkybių buvo nustatytas neblaivumas L. K., vairuojančiam transporto priemonę. Apžiūros protokole užfiksuota, kad  apžiūrimi vaizdo - garso įrašai - 2021-09-16,  laikotarpiu nuo 03.49 val. iki 04.15 val. (b.l.47,48-49). VšĮ Emprekis duomenimis krovininio vilkiko „Scania S 500 LA 4*2“ (gamybos metai 2016-2021) vertė 2021 m. rugsėjo mėn. 84520 eurų su PVM (b.l. 52), puspriekabės "Krone SD" (gamybos metai 1993-2021) - 12570 eurų su PVM (b.l. 53).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2021 m. rugsėjo 16 d., apie 03.51 val., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 km., Salaperaugio k., Kalvarijos sav. , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį „Scania S500“, Latvijos Respublikos registracijos numeriu HZ 73 su puspriekabe „Krone SD“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, praÅ¡o pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ (b.l.103-105). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skirti bausmes, susijusias su jo izoliavimu (areÅ¡tÄ , laisvės atėmimÄ ), nėra pagrindo, Å¡ios bausmės bÅ«tų aiÅ¡kiai per griežtos.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę- baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimumui. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad už nesunkų nusikaltimÄ skiriama nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis padarydamas BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis krovininiu automobiliu „Scania S500“, Latvijos Respublikos registracijos numeriu HZ 73 su puspriekabe „Krone SD“ priklausančia “, transporto valdytojas kaltinamojo darbdavys įmonė IGAUNI, kaltinamasis jÄ naudojo darbo santykių pagrindu, vykdydamas darbines funkcijas. Å iuo atveju transporto priemonės savininkas nežinojo ir negalėjo žinoti, kad kaltinamasis panaudos transporto priemonę nusikalstamai veikai daryti (vairuos bÅ«damas neblaivus).

Taigi, Å¡i transporto priemonė negali bÅ«ti konfiskuota, tokiu atveju turi bÅ«ti sprendžiama BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybė. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nusikalstamos veikos padarymo priemonės, kitaip nei rezultato, konfiskavimo tikslas – pirmiausia atimti galimybę dar kartÄ panaudoti Å¡iÄ priemonę nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamÄ prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims, todėl taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, kai konfiskuojama ne pati nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bet jos vertė pinigais, turėtų bÅ«ti apsvarstoma, ar tokia baudžiamojo poveikio priemonė atitinka turto konfiskavimo tikslus, taip pat įvertinamas tokio iÅ¡ieÅ¡kojimo proporcingumas.

Tai reiÅ¡kia, kad už teisės pažeidimÄ skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turi bÅ«ti individualizuotas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-304-976/2016, Nr. 2K-7-49-788/2016, Nr. 2K-262-489/2017). IÅ¡ byloje pateikto VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų matyti, kad transporto priemonės - krovininio vilkiko „Scania S 500 LA 4*2“ (gamybos metai 2016-2021) vertė 2021 m. rugsėjo mėn. 84520 eurų, puspriekabės "Krone SD" (gamybos metai 1993-2021) - 12570 eurų.

Prokurorė teismo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti minėtÄ transporto priemonės vertę iÅ¡ dalies atitinkančiÄ sumÄ 5000 Eur. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo materialinę padėtį (privalės mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ), padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir konfiskuotino turto vertę, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo materialinė padėtis nėra tokia gera, kad jis galėtų sumokėti visÄ automobilio kainÄ , todėl visos automobilio vertės konfiskavimas iÅ¡ kaltinamojo neatitiktų visuomenės ir asmens interesų pusiausvyros, proporcingumo bei teisingumo principų, kaltinamajam bÅ«tų užkraunama per didelė finansinė naÅ¡ta, žlugdytų jį finansiÅ¡kai, todėl iÅ¡ kaltinamojo teismas konfiskuoja mažesnę nei konfiskuotino turto transporto priemonės vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 5000 eurų, kas labiau atitinka tiek Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo tikslus, tiek ir turto konfiskavimo proporcingumo ir teisingumo principus.

Išimtinių aplinkybių bei jas pagrindžiančių įrodymų, kad turto konfiskavimo taikymas būtų akivaizdžiai neproporcinga (neadekvati) teisinė priemonė kaltinamojo padarytam nusikaltimui, byloje nėra. Toks proporcingumo principo taikymas patvirtinamas ir teismų praktika šios kategorijos bylose (2018-09-25 Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje 1A-522-870/2018). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d.).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Kadangi BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ kaltinamasis padarė, naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, Å¡ia teise naudojosi bÅ«damas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, artimas Å¡ios poveikio priemonės taikymo vidurkį atitinkančiam laikotarpiui.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės –specialiosios teisės sustabdymas, nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-09-16 05.42 val., iki 2021-09-16 15.42 val. (b.l.92). Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas 5000 eurų sumai, nuo 2021-09-16 (b.l. 97-98).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo įvykdymo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimas prijungtas prie baudžiamosios bylos (voke) perduotÄ teismui- teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį iÅ¡davusiai institucijai, kiti dokumentai, transporto priemonės, grÄ Å¾intos E. V. (b.l. 45), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini savininkui ar jo įgaliotiems asmenims visiÅ¡kam disponavimui.

CD su garso ir vaizdo įraÅ¡ais voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie bylos kaip tyrimo medžiaga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 120 minimalių gyvenimo lygio (kas atitinka 6000 Eur- Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 80 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 4000 Eur- keturis tÅ«kstančius eurų) dydžio baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-09-16 05.42 val., iki 2021-09-16 15.42 val. tai yra 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant 2 (dviems) MGL ir paskirti galutinę 78 MGL (3900 eurų- trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Paskirti L. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, skaičiuojant šį terminÄ nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos- 2021-09-16.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ L. K. į valstybės biudžetÄ konfiskuotino turto ( transporto priemonės) vertę iÅ¡ dalies atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 5000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų). KardomÄ jÄ priemonę- specialiosios teisės sustabdymÄ - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

L. K. vairuotojo pažymėjimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai; kitus dokumentus, transporto priemones, grÄ Å¾intas E. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti transporto priemonių savininkui ar jo įgaliotiems asmenims visiÅ¡kam disponavimui; CD su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie bylos kaip tyrimo medžiaga. 2021-09-16 prokurorės nutarimu skirtÄ laikinÄ L. K., gimusio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių apribojimÄ 5000 eurų sumai, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo įvykdymo..

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Nerijus Brinevičius