ce017680-9155-49e3-bbf4-85b9e0f4581d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4359-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00778-2016-1Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.7.1;3.5.1.1; 3.5.1.11.   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys J. G., AB „Citadele“ bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė :Antstolis Regimantas Budreika praÅ¡o vykdomoje byloje Nr. 0085/15/01015 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Citadele bankas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl 49457,15 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5,967 proc. metinių palÅ«kanų nuo 84083,15 Eur sumos nuo 2014-09-26 iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,50 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ .PraÅ¡yme antstolis nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2014-11-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JK-8504 dėl 93659,61 Eur skolos ir 5,967 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

G., įkeisto turto priverstinio pardavimo, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2015-11-19 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu buvo parduotas J. G. priklausantis nekilnojamas turtas, iÅ¡ gautos sumos iÅ¡ieÅ¡kotojui AB "Citadele" bankas paskirta 33709,07 Eur priteistos skolos. Liko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko J. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB "Citadele" bankas naudai 59950,54 Eur skolos ir 5,967 proc. metinių palÅ«kanų nuo 84083,15 Eur sumos nuo 2014 09 26 iki vykdomojo dokumento visiÅ¡ko įvykdymo. 2015-12-09 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas" perėmė reikalavimo teisę į 49457,15 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, į 5,967 proc. metinių palÅ«kanų nuo 84083,15 Eur sumos nuo 2014 09 26 iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo ir į 215,50 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ . 2015-12-09 reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad skolininkas J.

G. iki 2015-12-09 reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos UAB „BÅ«sto paskolų draudimas" grÄ Å¾ino 1892,48 Eur. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/15/01015 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Regimantui Budreikai yra pateiktas vykdyti vykdyti Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2014-11-05 išduotas vykdomasis įrašas Nr. JK-8504 dėl 93659,61 Eur skolos ir 5,967 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J.

G., įkeisto turto priverstinio pardavimo, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2015-12-09 Reikalavimo perleidimo sutartimi AB Citadele bankas perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalį reikalvimo teisių, t.y. reikalvimo teises dėl 49457,15 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, į 5,967 proc. metinių palÅ«kanų nuo 84083,15 Eur sumos nuo 2014 09 26 d. iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo ir į 215,50 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ , J.

G. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB Citadele bankas, į.k. 112021619, pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, pagal Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2014-11-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡as Nr. JK-8504, dalyje 49457,15 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5,967 proc. metinių palÅ«kanų nuo 84083,15 Eur sumos nuo 2014-09-26 iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,50 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ .

Kitoje vykdomosios bylos Nr. 0085/15/01015 iÅ¡ieÅ¡kojimo dalyje (8385,41 Eur), iÅ¡ieÅ¡kotojas nekeičiamas. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ tenkinti.Antstolio Regimanto Budreikos vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01015, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2014-11-05 iÅ¡duotÄ Ä¯raÅ¡Ä Nr. JK-8504 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 49457,15 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5,967 proc. metinių palÅ«kanų nuo 84083,15 Eur sumos nuo 2014-09-26 iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,50 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Citadele bankas, į.k. 112021619, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Edvardas Paliokas