ce00bc8c-3003-4e81-87f6-2bf28f2135fb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-257-721/2011                                                                                         Proceso Nr. 1-73-1-00566-2009-0                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.1..; 1.2.14.12; 1.1.10.1; 1.1.7.2.7; 2.3.6.4.2;                                                                                                                                                                                                                                                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                               N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2011 m. liepos 14 d.Mažeikiai               Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadeždai Kiubienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai,nukentėjusiajam V.

N.,kaltinamųjų gynėjui advokatui Adomui Jonauskui,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimta ir laikoma Å iaulių tardymo izoliatoriuje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , teista 2009-08-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėn. įpareigojant gydytis nuo narkomanijos ir per 3 mėn. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir K.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , teistas: 1. 1995-03-06 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LRBK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas; 2. 1996-05-28 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, remiantis LR 1995-12-31 Ä®statymo dėl amnestijos 2 str. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3. 1998-07-01 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams su 1/5 dalies jo turto konfiskavimu; 4. 1999-10-26 pagal LR BK 271 str. 4 d., 42 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, 2000-03-06 nutartimi 1999 10 26 nuosprendžiu kvalifikuota veika pagal LR BK 271 str. 4 d. perkvalifikuota į LR BK 271 str. 2 d. ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 5. 2001-10-02 pagal LR BK 272 str. 3 d. 9 metams laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 6. 2003-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) ir nubaustastaikant BK 35 str. laisvės atėmimo bausme 2 m, be baudos, konfiskuojant ¼ turto, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Å iaulių apygardos teismo 2001-10-02 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 7. 2003-07-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2003-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d., ir paskirta 2 m laisvės atėmimas. 8. 2004-02-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2003-10-17 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė 5 laisvės atėmimo, atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., 2010-03-17 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. , kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

               I. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2009 metų rugpjūčio mėnesį laikotarpyje nuo 21 d. 22.00 val. iki 22 d. 07.00 val. iÅ¡gertuvių metu iÅ¡ buto, esančio Mažeikiuose, Ventos g. 61-11, pagrobė svetimÄ , V. N. priklausantį turtÄ - du mobilaus ryÅ¡io telefonus: Nokia 6300, IMEI Nr. 356864025056069, 500 litų vertės, Nokia 5310 i IMEI Nr 352963006859188, 30 litų vertės, viso padarydama nukentėjusiajam V. N. 530 litų turtinę žalÄ .               K.

G. realizavo nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2009-08-26 Mažeikių mieste užstatė į lombardÄ UAB "Alimeras", esantį adresu Žemaitijos g. Nr. 45-2, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6300, IMEI Nr. 356864025056069, žinodamas, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas yra pavogtas iÅ¡ V. N..             K. G., apklaustas teismo posėdžio metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, kokia tai buvo diena tiksliai pasakyti negali, jis bÅ«damas kartu su savo drauge I.

Z. sutiko prie sodų bendrijos Kurmaičiai savo pažįstamÄ V. N., ten jie vartojo alkoholinius gėrimus. V. N. pasiÅ«lė eiti pas jį į namus toliau vartoti alkoholinius gėrimus. V. N. parsivedė juos pas save į namus netoli parduotuvės ,,Ąžuolas“ Mažeikių mieste. Bute jie toliau trise vartojo alkoholinius gėrimus, butas buvo vieno kambario, alkoholinius gėrimus vartojo kambaryje. I. paprašė, kad jai leistų nusimaudyti. Ji nuėjo nusimaudyti, o jis tuo metu užmigo, nes buvo labai girtas.

Po kurio laiko jį pažadino I. ir pasakė, kad eitų laukan. Jis paklausė kur V., I. atsakė, kad duÅ¡e. Jie neatsisveikinę išėjo iÅ¡Â buto. Laiptinėje I. pasakė, kad paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, jį parodė. Kad tai B. telefonas jis atpažino, nes tÄ vakarÄ jį matė, kaip V. jį turėjo, juo naudojosi. Tai buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas "Nokia 6300". IÅ¡ B. pavogtu telefonu jis naudojosi, buvo įsidėjęs savo Sim kortelę. Po kelių dienų jis kartu su I. nuėjo į lombardÄ , esantį Mažeikių mieste prie parduotuvės Putinas ir ten jis užstatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6300, kurį I. pavogė iÅ¡ B. .

Už telefonÄ gavo 80 litų, kuriuos iÅ¡leido.          K. G. savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimu vietoje, (2 t. b.l. 17-20).          I. Z., apklausta teisme kalta prisipažino ir parodė, kad ne viskÄ prisimena apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bet patvirtino, kad 2009 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, su K. G. buvo svečiuose pas jo draugÄ V.. Ji tada buvo neblaivi, pas V. vartojo alkoholinius gėrimus. Ji nuėjo nusimaudyti.

K. nuėjo miegoti. K. draugas nuėjo į voniÄ atsiprausti, ji paėmė jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6300. Paėmė ir dar vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Paėmusi telefonus, ji pažadino K. ir pasakė, kad eitų lauk. K. atsikėlė, apsirengė paklausė, kur yra jo draugas ji pasakė, kad jis vonioje maudosi. Ir jie neatsisveikinę išėjo. Laiptinėje ji K. parodė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6300, pasakė, kad jį pavogė iÅ¡ jo draugo džinsų kiÅ¡enės. TelefonÄ pasiėmė K., kito mobilaus ryÅ¡io telefono ji nerodė.

Po kelių dienų ji su K. nuėjo į lombardÄ , esantį prie parduotuvės "Putinas“ ir K. užstatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6300, už telefonÄ gavo 80 litų, kuriuos jie katu iÅ¡leido. Kur ji padėjo kitÄ pavogtÄ telefonÄ , neprisimena. Ji atsiprašė nukentėjusiojo, jis jai atleido, su juo susitaikė.I. Z. savo ikiteisminio tyrimo duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimu vietoje. (1 t. b.l. 98-100).           Teismas bylos įrodymus tyrė Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.

         Be kaltinamųjų paaiÅ¡kinimų, jų kaltė padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus pilnai įrodyta kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais teisme.           Nukentėjusysis V. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-08-21 apie 13.00 val. jis Mažeikių mieste sutiko savo senÄ pažįstamÄ K. su jo drauge, kurį pasikvietė pas save į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus pas jį į butÄ , visi vartojo alkoholinius gėrimus ir maždaug po valandos jie abu išėjo ir maždaug apie 22.00 vai. jie vėl atėjo ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus.

IÅ¡gertuvių metu vienÄ savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ laikė kambaryje ant stalo, o kitÄ Nokia 6300 buvo įsidėjęs į savo kelnių kiÅ¡enę. Po kiek laiko pastarieji paprašė jo iÅ¡simaudyti, jis sutiko ir leido. O kai iÅ¡simaudė, tai paprašė leisti pas jį iÅ¡miegoti. Jis nieko neįtardamas paklojo jiems lovas ir pats nuėjo į voniÄ iÅ¡simaudyti ir užmigo vonioje. Atsibudęs ryte jų jau neberado ir pastebėjo, kad yra dingę abu telefonai. Nokia 6300 telefonÄ vertina 500 litų, o kitÄ Nokia 5310- 30 litų ( t. 1, b. l. 25-26) 2009-08-22 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r.

PK registruotu protokolu - pareiÅ¡kimu nustatyta, kad V. N. pranešė, kad 2009-08-21 iÅ¡ jo buto buvo pagrobti du mobilaus ryÅ¡io telefonai (t. 1, b. l. 16).  IÅ¡ 2009-08-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis butas adresu Ventos g. 61-11, Mažeikiai ( t. 1, b. l. 19-24). IÅ¡ 2009-09-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. G. pateikė pateikė lombardo kvitÄ ( t.1, b. 1. 29). IÅ¡ 2009-08-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas iÅ¡ lombardo ,,Almeras“ paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia ( t.1, b. l. 31-33). IÅ¡ 2009-08-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V.

N. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefono aparato pardavimo lengvatinėmis sÄ lygomis sutartį ( t.1, b. l. 34-35).         IÅ¡ 2011-08-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. N. iÅ¡ keturių jam pateiktų asmenų fotonuotraukų atpažino I. Z. kaip buvusiÄ pas jį svečiuose kai iÅ¡ namų dingo mobilaus ryÅ¡io telefonai (t. 1, b. l. 38-41).          Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymu visuma įrodyta, kad kaltinamieji I.

Z. ir K. G. padarė jeims inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jos kvalifikuotos teisingai pagal BK 178 str. 1 d. ir 189 str 1 d.           Kaltinamųjų I. Z. ir K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skirdamas bausmę I. Z. bei nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį ( padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas), į kaltinamosios asmenybę - I.

Z. įraÅ¡yta psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje. Dgn. Vidutinio sunkumo depresijos epizodas. EmociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Lengvas protinis atsilikimas. Žalingas narkotinių medžiagų vartojimas ( t. 1, b. l. 64). I. Z. iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo nebuvo teista, bausta administracinėmis nuobaudomis ( t. 1, b. 1. 77-84), neigiamai vertina savo poelgį, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog I.

Z. bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ su teismo įpareigojimais (BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p.).         Spręsdamas bausmės K. G. skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. K. G. įraÅ¡ytas psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje. Dgn. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ( t. 2, b. l. 5), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistas (t. 1, b. l. 150-200), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 149), pasislėpė nuo bausmės, paskirtos ankstesniu teismo nuosprendžiu vykdymo, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę-laisvės atėmimÄ (BK 54 str. 2 d., 56 str.), Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia apžiÅ«rėtas ir pagal V.

N. praÅ¡ymÄ pakvitavimu nukentėjusiajam grÄ Å¾intas V. N. (1 t. 1, b. l. 31-33, 42).Kardomoji priemonė K. G.- suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam paliktina. I. Z. 2011-06-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas panaikintina.IÅ¡ K. G. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su jo ekstradicija-7304,54 Lt.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 str., 303 str. 2 d., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ė :

            I. Z. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jÄ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.                       KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir paleisti I.

Z. teismo salėje.            K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnyje 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-03-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti K.

G. 1 ( vienerių ) metų 8 ( aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimÄ .            Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo - 2011-07-14 dienos.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti LR BK 66 str. pagrindu laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2011-06-03 iki 2011-07-14.            KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iÅ¡ K. G. 7304,54 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturis litus 54 ct ) ekstradicijos iÅ¡laidų Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos, adr. SaltoniÅ¡kių g. 19, Vilnius, a. s. Nr. LT19 0075 8001 3546 7617, AB banke ,,Snoras“, naudai.                            Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Nadežda Kiubienė             Â