cdfef0e9-7dd2-4274-8317-993c1e74c2b8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2678-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01947-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.;117.2.; 129.1.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. B., D. B., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdymo procese, praÅ¡ydamas nustatyti skolininko E. B. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine D. B. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstoliui Sauliui Virbickui pateikė vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-661-652/2008 dėl 164,15 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Mokilizingas“ iÅ¡ skolininko E. B.. Vykdymo proceso eigoje antstolė, nustačiusi, jog skolininkas E. B. yra sudaręs santuokÄ su D.

B., kuri dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 593 str. 3 d., 153 str. 2 d., 133 str. 3 d.).Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/08/06699 dėl 164,15 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Mokilizingas“ iÅ¡ skolininko E. B..

Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas nedirba, jo vardu registruoto turto ir piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerado, skolininko sutuoktinė D. B. dirba UAB (duomenys neskelbtini) bei gauna darbo užmokestį, todėl CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui iki 2015 m. birželio 8 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. D. B. ir E. B. 2015 m. balandžio 27 d. sudarė povedybinę sutartį.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiÅ¡kinimÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas E. B. neturi asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti jos asmeninių prievolių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkas E. B. ir D. B. yra sutuoktiniai, 2015 m. balandžio 27 d. sudarė povedybinę sutartį, kurios 1.6 punkte numatyta, jog pajamos (pinigine ir natÅ«rine forma), gautos iÅ¡ sutuoktinio darbinės, intelektinės ar kitos veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, įskaitant, bet neapsiribojant tikslinės paskirties iÅ¡mokomis, yra jas gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. B. iki 2015 m. balandžio 27 d. gautas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio E. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir nustatyti skolininko E. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui E. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. B. darbo užmokesčio, gauto iki 2015 m. balandžio 27 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D.

B. darbo užmokesčio, gauto iki 2015 m. balandžio 27 d.Nutarčiai įsiteisėjus, antstolio Sauliaus Virbicko kontorai grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/08/06699.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė