Legislator Case Law & Legislation
cdfeee1f-d6fc-4802-9806-33d7bbe74ee6 AI generated

cdfeee1f-d6fc-4802-9806-33d7bbe74ee6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number cdfeee1f-d6fc-4802-9806-33d7bbe74ee6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-32 -225/2012Proceso Nr. 4-33-3-00900-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,            iÅ¡nagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. K. 2011 m. lapkričio 13 d. 4 val.20 min., val.

Legislator headnote

AI generated

cdfeee1f-d6fc-4802-9806-33d7bbe74ee6 · Plungės rajono apylinkės teismas: vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sudėtį.Kadangi D. K. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., sudėtį.D. K. pripažino, jog transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nedrausta, jai neatlikta techninė apžiÅ«ra.Be D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-32 -225/2012Proceso Nr. 4-33-3-00900-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,            iÅ¡nagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. K. 2011 m. lapkričio 13 d. 4 val.20 min., val.

Birutės g., Plungės mieste, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Ford B4Y (Mondeo), v/n R868DAH, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikęs valstybinės techninės apžiūros, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis –2,62 promilės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14. p., 238 reikalavimus.Kadangi D. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. sudėtį.Kadangi D.

K. vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sudėtį.Kadangi D. K. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., sudėtį.D. K. pripažino, jog transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nedrausta, jai neatlikta techninė apžiūra.Be D.

K. prisipažinimo, teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, alkotesterio duomenys, administracinio teisės pažeidimo protokolas.D. K. taip pat suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog tuo pačiu metu, 2011-11-13, 4.20 val., transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs ir nuo psichotropinių medžiagų. D. K. neigia apsvaigimÄ nuo psichotropinių medžiagų, nurodo, jog psichotropines medžiagas buvo vartojęs gal prieÅ¡ 2 savaites, nuo jų negalėjo bÅ«ti apsvaigęs Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)12 (01) iÅ¡vadoje nurodyta, jog pagal byloje esamus duomenis negalima kategoriÅ¡kai patvirtinti, jog D.

K. transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Nesant įrodymų, patikimai patvirtinančių, jog D. K. transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, Å¡i aplinkybė iÅ¡ administracinio kaltinimo paÅ¡alintina.D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, jog D. K. ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :D.

K. pripažinti kaltu:pagal ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4700 Lt baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Lt baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ D. K. paskirti 4700 (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymus apie sumokėtÄ baudÄ privalu teikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                               Aldona Burbienė