cdfe9cad-13fc-49b8-bf9d-acbb0fef9216 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. AN2.-723-1046/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00349-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.18; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. rugpjūčio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. R., jo atstovei pagal įstatymÄ ,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

L. R., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį, pakartotinai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo – 2019 m. liepos 20 d., apie 5.18 val. Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, adresu Klaipėda, Liepos g. 41, nustatyta, kad L. R. buvo vartojęs marihuanos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. R. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Asmuo nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. R. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019 m. liepos 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 90-ANR_P-457-2019 (b. l. 2-3), Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 2019 m. liepos 20 d. siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 4), VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatais (b. l. 5), Lietuvos policijos mokyklos Profesinių įgÅ«džių valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo specialisto D. V. 2019 m. liepos 20 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens (b. l. 6) ir iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, iÅ¡ kurio matyti, kad L. R. pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį buvo baustas 2018 m. kovo 13 d. ir 2019 m. balandžio 8 d. (b. l. 7-8).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu gydymo įstaigoje atlikus L. R. narkotikų testÄ nustatyta, jog jo organizme rasta narkotinė medžiaga – marihuana, t. y. L. R. buvo vartojęs Å¡ias medžiagas be gydytojo paskyrimo. Ginčo dėl pažeidimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami. Tačiau įvertinus iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenis matyti, kad nagrinėjamas nusižengimas L. R. padarytas pakartotinai (ANK 40 straipsnis), todėl 2019 m. liepos 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 90-ANR_P-457-2019 tikslintinas L. R. padarytÄ administracinį nusižengimÄ perkvalifikuojant iÅ¡ ANK 71 straipsnio 1 dalies į ANK 71 straipsnio 2 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. R., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – asmuo yra neteistas, tačiau anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , taip pat teismas atsižvelgia į vienÄ L. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. R. už nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

ANK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė taikyti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose), tokiu bÅ«du, darant iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be Å¡ios priemonės taikymo. Todėl remiantis tuo, kad Å¡ios poveikio priemonės taikymas nėra privalomas, nagrinėjamas pakartotinis nusižengimas L. R. padarytas pirmÄ kartÄ , taip pat įvertinus kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be Å¡ios priemonės taikymo, todėl nagrinėjamu atveju netaikytina ANK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

L. R. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19103701587.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė