cdfe8f4e-4020-4b07-9408-063f1c2310de · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3109-1023/2022 Teisminio proceso Nr.: 01-1-25077-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Aistei JakimavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : L. K. kaltinamas tuo, kad 2022 m. liepos 7 d. apie 5:40 val. namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia mažiausiai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė K. D. į veidÄ , padarydamas nubrozdinimus veido kairėje, nosies kaulų lūžį, ir tokiu bÅ«du sukėlė K. D. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gauto iÅ¡ Registrų centro gyventojų registro departamento, nustatyta, kad kaltinamasis L.

K. 2022 m. lapkričio 27 d. mirė. 2022 m. gruodžio 19 d. teismo posėdžio metu prokurorė prašė procesÄ nutraukti kaltinamajam mirus. Teismas k o n s t a t u o j a : Byla nutrauktina. Teismas pažymi, kad baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus iÅ¡aiÅ¡kinta nusikalstama veika ir jÄ padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija. Taigi pradedant procesÄ ar jį tęsiant turi bÅ«ti įsitikinama (turi bÅ«ti aiÅ¡ku), kad nėra priežasčių, dėl kurių procesas negali bÅ«ti vykdomas.

Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, yra iÅ¡dėstytos BPK 3 straipsnio 1 dalyje, kurioje imperatyviai nurodoma, kad, esant nors vienai iÅ¡ pirmoje dalyje paminėtų aplinkybių baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas. Bylos nutraukimo tvarkÄ teismo posėdyje reglamentuoja BPK 235 straipsnis. Jeigu pradedant procesÄ apie BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių buvimÄ nežinoma arba jos atsiranda vėliau, tokioms aplinkybėms paaiÅ¡kėjus nagrinėjimo metu, pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį byla nutraukiama teismo nutartimi, kai tik nustatomos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-7 punktuose numatytos aplinkybės. Viena iÅ¡ tokių aplinkybių yra įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte – tai asmens (nusikalstamos veikos subjekto), kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis.

Å i taisyklė turi dvi iÅ¡imtis: mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali bÅ«ti tęsiamas, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Nesant Å¡ių sÄ lygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė nei vienos iÅ¡ įstatyme numatytų iÅ¡imčių, kurios sudarytų prielaidÄ tęsti baudžiamÄ jį procesÄ tuo atveju, kai baudžiamojon atsakomybė patrauktas asmuo mirė – mirusiojo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai Å¡iuo atveju nėra padavę praÅ¡ymo tęsti procesÄ reabilituojančiais pagrindais, taip pat nėra duomenų, kad reikalingas Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimas kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismas sprendimÄ , ar tęsti bylos nagrinėjimÄ reabilituojančiais pagrindais, turi priimti savarankiÅ¡kai, tokiam sprendimui priimti mirusiojo artimųjų praÅ¡ymai tęsti procesÄ nėra bÅ«tini, jie gali bÅ«ti laikomi tik kaip papildomi argumentai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-198/2005). Pažymėtina, kad kaip iÅ¡aiÅ¡kinta teismų praktikoje, nukentėjusiojo interesų apsauga, mirus baudžiamojon atsakomybėn patrauktam asmeniui, negali bÅ«ti suabsoliutinama, teismui priėmus sprendimÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, teisė į žalos atlyginimÄ nėra paneigiama, paliekant galimybę nukentėjusiesiems kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 1A-236-579/2022).

Nagrinėjamu atveju, nukentėjusysis byloje nėra pareiÅ¡kęs civilinio ieÅ¡kinio, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos procesÄ , į teismo teisiamÄ jį posėdį neatvyko, kas rodo Å¡io asmens pasyviÄ procesinę padėtį, nesuinteresuotumÄ bylos procesu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis L. K. mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų iÅ¡imčių nenustatyta, todėl procesas nutrauktinas.

L. K. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutarčiai įsiteisėjus – nuoplova ant vatos tampono su galimi biologinės kilmės pėdsakais išimta įvykio vietos apžiūros metu priduota saugojimui Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriui (b.l. 99-101) – sunaikintini. Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad Å¡iems santykiams nutrÅ«kus, tampa negalimas ir civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimas iÅ¡ esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Tad nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje privalo bÅ«ti paliktas nenagrinėtas, tačiau gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-260/2006; 2008 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-327/2008).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys (b. l. 64-68) paliktinas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsniu, 318 straipsniu, n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti, kaltinamajam mirus. L. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutarčiai įsiteisėjus – nuoplova ant vatos tampono su galimi biologinės kilmės pėdsakais iÅ¡imta įvykio vietos apžiÅ«ros metu priduota saugojimui Kauno apskr.

VPK Aptarnavimo skyriui – sunaikinti. Palikti nenagrinėtÄ byloje Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida Baumilė