cdfe671b-562d-40bf-b1aa-0bf9c8187367 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1011-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00749-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 2 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ 2016-06-20 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. - 547,17 EUR skolos, 262,02 EUR palÅ«kanų, 72,83 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                           Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-07-07 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, t.y.

įteikiant darbovietės UAB „EKONOVUS“ administracijai. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1011-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „Nordecum“ pateiktų įrodymų (2014-11-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų; 2014-11-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų;

Kliento duomenų; kitų raÅ¡ytinių dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-11-20 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu A. P. buvo suteiktas 579,24 EUR (2000,00 Lt) dydžio kreditas 360 dienų terminui su 85,96 proc. metinėmis palÅ«kanomis. Civ. bylos duomenimis, ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumÄ , tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grÄ Å¾intas.

Atsakovas liko skolingas ieškovui 547,17 EUR suteikto kredito, 262,02 EUR palūkanų, taip pat 72,83 EUR delspinigių. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas A. P. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra visiškai įvykdęs (t.y. visiškai su juo atsiskaitęs), UAB „Nordecum“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, iÅ¡ atsakovo A. P., priteistina - 547,17 EUR skolos, 262,02 EUR palÅ«kanų, 72,83 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).              Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           Ieškinį tenkinti.              Priteisti iš atsakovo A.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 547,17 EUR (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni EUR, 17 ct.) skolos, 262,02 EUR (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du EUR, 02 ct.) palÅ«kanų, 72,83 EUR (septyniasdeÅ¡imt du EUR, 83 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2016-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 EUR (dvideÅ¡imt EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (j.a.k. 302535232, buveinė:

Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas