cdfe667b-c4fb-4c31-a894-61c8e2fdbe9c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-48-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00032-2015-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;               45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

R.,nedalyvaujant transporto priemonės savininkei S. R.,nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiV. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. R. 2015 m. sausio 17 d., apie 16 val. 27 min., Pakruojo rajone, D. kaime vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu „D.

A. 6810“, prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 1658427, jam nustatytas 2,47 promilės girtumas, kai automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai, kai 2010 m. sausio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Å iais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.V.

R. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiÅ¡kinime ATP protokole nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, dėl pažeidimo nesigaili. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (9 b. l.), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotojÄ (11, 12, 13-14, 15 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (16 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17-20 b. l.).V.

R. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. R. kaltu prisipažino, tačiau nurodė, jog nesigaili, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, anksčiau skirtosios nuobaudos jam teigiamos įtakos nepadarė, nes jis ir toliau pažeidinėja kelių eismo taisykles, todėl, atsižvelgus į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtini straipsnių už padarytus pažeidimus sankcijose nustatyti baudų maksimumai, tai yra, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje skirtina 1448,00 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 43,00 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 34,00 eurų bauda.

V. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 1302 str.) ribose, t. y., 1448,00 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 841347, konfiskavimu (ATPK 26, 30, 302, 31, 32, 33 str.).Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų 16A (7 b. l.), konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

R. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (23 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, o jo nedalyvavimas netrukdo bylÄ nagrinėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., teisėja n u t a r i a : V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 1448,00 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 43,00 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V.

R. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose –1448,00 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų 16A, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rima Razumienė