cdfe55a1-9d94-4da7-8de5-ec7499e1ec63 · cdfe55a1-9d94-4da7-8de5-ec7499e1ec63 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄlÂ Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 10 d.Â nuosprendÅ¾io, 1 d. ir jam paskirta bausmÄ -Â laisvÄs atÄmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis

Legislator headnote

AI generated

cdfe55a1-9d94-4da7-8de5-ec7499e1ec63 · Kauno apygardos teismas: vasario 10 d.Â nuosprendÅ¾io, 1 d. ir jam paskirta bausmÄ -Â laisvÄs atÄmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis

Full text

BaudÅ¾iamoji byla Nr

PraneÅ¡ÄjasÂ

G. VeÄerskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji

byla Nr. 1A-302-397/2011

TeisÄjas

G. Endriukaitis Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso numeris:1-23-1-00430-2010-7

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija: 2.4.6.Â Â (S)

Â Â

Â Â KAUNO APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. geguÅ¾Äs 17 d.

Kaunas

Â Â Kauno apygardos teismo

BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko

teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjÅ³: DanguolÄs Å iugÅ¾dinytÄs ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant

Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Kirdienei, nuteistojo

gynÄjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, teismo posÄdyje apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. Å . apeliacinÄ¯

skundÄ dÄlÂ Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 10 d.Â nuosprendÅ¾io,

kuriuo A. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.

1 d. ir jam paskirta bausmÄ -Â laisvÄs atÄmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirtoji Â bausmÄ Â dalinio sudÄjimo bÅ«du

subendrinta su 2009-10-27 KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu paskirta

bausme, prie grieÅ¾tesnÄs bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnÄ bausmÄ ir

galutinÄ bausmÄ paskirta A. Å . yra Â 2 (dveji) metai 3 (trys)

mÄnesiai laisvÄs atÄmimo.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n

u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. Å .

nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. uÅ¾ tai, kad jis apgaule Ä¯gijo svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2010-06-02 apgaule

Ä¯gijo 450 Lt, kuriuos 2010-06-02 Ä¯ jo nurodytÄ asmeninÄ sÄ skaitÄ (duomenys

neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankeâ, pervedÄ nukentÄjusysis Å . P., taÄiau nepristatÄ sutartos

prekÄs - dviejÅ³ motociklo duslintuvÅ³, iÅ¡vengdamas turtinÄs prievolÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis A. Å . apeliaciniame skunde apygardos teismui praÅ¡o pakeisti Kauno

miesto apylinkÄs teismo 2011-02-10 nuosprendÄ¯ dÄl neteisingai paskirtos bausmÄs

- jam paskirtÄ jÄ bausmÄ suÅ¡velninti. Nurodo, kad dÄl padarytos nusikalstamos

veikos jis prisipaÅ¾ino, padÄjo ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡aiÅ¡kinti veikos

aplinkybes, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Ir nors jis nusikalstamÄ

veikÄ padarÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu, taÄiau praÅ¡o taikyti jam BK

75 str. 1 d. nuostatas. Nurodo, kad nuteistojo mama turi invalidumÄ , jai yra

reikalinga jo pagalba.Â A. Å . praÅ¡o suÅ¡velninti jo teisinÄ

padÄtÄ¯, paskiriant vienÄ iÅ¡ specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytÅ³

bausmiÅ³, taÄiau jos vykdymÄ atidedant. Be to, dirbdamas jis galÄs atlyginti

nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Nuteistojo manymu, bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti

ir be realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo. A. Å . pasiryÅ¾Äs

daugiau nebenusikalsti, dirbti ir dorai gyventi.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posÄdyje

prokurorÄ Â praÅ¡Ä nuteistojo A. Å . apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo gynÄjas advokatas praÅ¡Ä skundÄ

tenkinti, apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯ pakeisti, taikyti BK 75 str. nuostatas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo A. Å . apeliacinis

skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApeliacinÄs instancijos teismas,

vadovaudamasis LR BPK 320 str. 3 d., neperÅ¾engdamas apeliacinio skundo ribÅ³,

patikrina baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Nuteistasis

A. Å . neginÄija kaltÄs dÄl jo nuteisimo pagal Lietuvos

Respublikos BaudÅ¾iamojo kodekso 182 str. 1 d. Jis nesutinka su teismo

paskirtÄ ja bausme.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos nuomone, teismas nuteistajam A. Å . bausmÄ paskyrÄ teisingai. Pirmosios instancijos

teismas, skirdamas jam bausmÄ, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dÄ¯,

pavojingumo visuomenei Â laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, Â nusikalstamos veikos

motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias bei

sunkinanÄias aplinkybes,Â ir bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo pagrindÅ³, numatytÅ³ LR BK

54 str., nepaÅ¾eidÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skirdamas bausmÄ teismas Ä¯vertino Â tai, kad Â A. Å . prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, savo

noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , kÄ pagrÄ¯stai Ä¯vertino kaip baudÅ¾iamÄ jÄ atsakomybÄ

lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³Â aplinkybiÅ³

teismas nenustatÄ. Teismas

Ä¯vertino tai, kad A. Å . anksÄiau teistas, ir dÄl to, kad

jis vÄl pakartotinai nusikalto Â neiÅ¡nykus teistumui uÅ¾Â tyÄiniÅ³ veikÅ³ padarymÄ

bei bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu, teisingai jam paskyrÄ laisvÄs

atÄmimo bausmÄ, kuri savo dydÅ¾iu yraÂ maÅ¾esnÄ nei Ä¯statyme numatytos Â maksimalios

laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis. Ä®statyme nÄra numatyta Â pagrindÅ³ suÅ¡velninti A. Å . paskirtÄ Â 1 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija nemato pagrindo taikyti A. Å . BK 75 str. numatyto bausmÄs vykdymo atidÄjimo

nuostatas, kaip to yra praÅ¡oma apeliaciniame skunde, tokiu bÅ«du Â suÅ¡velninant nuteistojo

teisinÄ padÄtÄ¯. BausmÄs vykdymo

atidÄjimas suteikia galimybÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir uÅ¾ tai nuteistam

asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo, jeigu teismas

nusprendÅ¾ia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus

Ä¯gyvendinti bausme siekiami tikslai. BausmÄs paskirtÄ¯ Ä¯vardija BK 41 str.,

todÄl atidedant laisvÄs atÄmimo vykdymÄ svarbu nustatyti, ar tokia poveikio

priemonÄ bus pakankamai efektyvi, norint sulaikyti asmenÄ¯ nuo nusikalstamÅ³

veikÅ³ darymo, ar tokiu bÅ«du asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota

galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis asmuo laikysis Ä¯statymÅ³

ir nebenusikals, ar bus uÅ¾tikrintas teisingumo principo Ä¯gyvendinimas. Be

Ä¯statyme paminÄtÅ³ sÄ lygÅ³, bÅ«tina bausmÄs vykdymo atidÄjimo taikymo sÄ lyga â

teismo iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidÄjus nuteistajam

paskirto laisvÄs atÄmimo vykdymÄ bus Ä¯gyvendinti bausmÄs tikslai. Lietuvos

AukÅ¡Äiausiojo Teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus plenarinÄ sesija baudÅ¾iamojoje

byloje Nr. 2K-P-549/2007, 2007 m. lapkriÄio 13 d. nutartyjeÂ pabrÄÅ¾Ä,

kad taikant bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ humaniÅ¡kumo principo reikalavimai turi

bÅ«ti derinami ir su teisingumo principu, pagal kurÄ¯ kaltininko nubaudimas ar

atleidimas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs negali paneigti baudÅ¾iamosios teisÄs

esmÄs ir paskirties, formuoti nebaudÅ¾iamumo nuotaikÅ³, nepagarbos baudÅ¾iamajam

Ä¯statymui ar ignoruoti nukentÄjusiÅ³jÅ³ teisÄtÅ³ interesÅ³ ir pan. Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali

suformuluoti pagal visÅ³ BK 41 straipsnio nuostatÅ³ kontekstÄ , t. y. turi

bÅ«ti Ä¯vertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo,

pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybÄ daryti naujas nusikalstamas

veikas, ar nuteistas asmuo laikysis Ä¯statymÅ³ ir nebenusikals, ar bus

uÅ¾tikrintas teisingumo principo Ä¯gyvendinimas. Å iuo atveju tokios iÅ¡vados

daryti negalima. Kaip jau

minÄta, A. Å . teisiamas antrÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarÄ teistumui neiÅ¡nykus, kas

rodo, kad jis yra linkÄs daryti nusikalstamas veikas, dÄl ko pirmos instancijos

teismas pagrÄ¯stai nusprendÄ, kad Å¡velnesniÅ³ bausmÄs rÅ«Å¡iÅ³ nei laisvÄs atÄmimas jo

nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka. Paskirtoji bausmÄ,

Ä¯vertinus atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, ir taip yra maÅ¾esnÄ nei straipsnio

sankcijoje numatytosios bausmÄs vidurkis, Â todÄl dar labiau nemaÅ¾intina. Paskirtoji

bausmÄ yra teisinga, teisingumo principui neprieÅ¡tarauja, ji nÄra per grieÅ¾ta. Visa

tai Ä¯vertinus, nuteistojo A. Å . apeliacinis skundas

atmetamas, o apylinkÄs teismo nuosprendis paliekamas galioti kaip teisÄtas ir

pagrÄ¯stas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 326

straipsnio 1d.Â 1 p.,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r Ä:

Nuteistojo A. Å . apeliacinÄ¯

skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis

VeÄerskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ Å iugÅ¾dinytÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Valdas Vitunskas

cdfe55a1-9d94-4da7-8de5-ec7499e1ec63 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text