cdfe3cec-beb3-4d2c-a0fd-b3aa7964fdaa · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartris nutraukti bylÄ patvirtinus taikos sutartįTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-1608-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01395-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.;3.2.8.5.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį Z. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė:

IeÅ¡kovė L. S. ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros I. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti ieÅ¡kovę L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti iÅ¡laikymÄ priteistÄ iÅ¡ atsakovo Z.

G. nepilnamečiui vaikui I. G.. Nustatyti, kad atsakovas Z. G. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. G. bendru Å¡alių sutarimu. Nustatyti vaiko I. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, mama L. S. Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G. bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. lapkričio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieÅ¡kovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Å alys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis dėl taikos sutarties sÄ lygų, kuria iÅ¡spręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo iÅ¡laikymo ir bendravimo su kitu iÅ¡ tėvų klausimai, pakeitimo.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Taikos sutarties 5 punktu Å¡alys sutarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins atsakovas Z.

G.. Nagrinėjamoje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 41 Eur žyminio mokestis, kurio ieÅ¡kovė nemokėjo, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2016-06-20 Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo 100 % atleista, ir 187,68 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nagrinėjamoje byloje.CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , iÅ¡ atsakovo Z.

G. valstybės naudai priteisiama 25 % mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 10,25 Eur (41 Eur x 25 proc.) ir 187,68 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei.Teismas šioje byloje patyrė 5,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1). Taigi, valstybei iš atsakovo priteistina 5,79 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 3 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo Å¡iomis sÄ lygomis: Atsakovas Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti dukters I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus už einamÄ mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.IeÅ¡kovė L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad atsakovas Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėtų dukters I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui po 60 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus už einamÄ mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.Å alys susitaria, kad atsakovo Z. G. bendravimo tvarka su vaiku derinama bendru Å¡alių sutarimu.Nepilnametės dukters I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina L.

S..Å alys neatlygina viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo iÅ¡laidas atlygins atsakovas Z. G..Å alys, praÅ¡ydamos teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ , pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos LR CPK 140 str. 3 d. bei LR CK 3.201 str. nuostatos. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui Z. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.Sutartis pasiraÅ¡yta 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas Akmenės rajono apylinkės teismui.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1608-1007/2016.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 25 procentus žyminio mokesčio – 10,25 Eur (deÅ¡imt eurų 25 ct), 187,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynius eurus 68 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei ir 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad priteistina žyminio mokesčio, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad priteista antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Akmenės rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Daiva Domeikienė