cdfe3ba3-e8df-41ec-8c2e-5a416919529e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. TS-103-988/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 59-214, kuriuo nuteistajam netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas n u s t a t ė : A. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, BK 183 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir bausmė pradėta vykdyti. Bausmės pradžia – 2018 m. sausio 31 d., bausmės pabaiga – 2019 m. birželio 18 d., ? bausmės atliko – 2018 m. liepos 15 d., neatliktos bausmės dalis 2018 m. spalio 31 d. – 7 mėnesiai 18 dienų. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimu Nr. 59-214 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam (toliau – Nutarimas) priėmė sprendimÄ netaikyti A.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ bei pateikė rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo (dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, konsultuotis su įstaigos psichologu) iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (2019 m. kovo mėn.). Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistojo A.

B. paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo atsižvelgiant į tokias aplinkybes: ganėtinai aukÅ¡ta nuteistojo vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 78 balai, iÅ¡ kurių 33 balus sudaro dinaminiai veiksniai, kuriuos nuteistasis gali dar koreguoti (mažinti), tai, kad anksčiau jis yra teistas 22 kartus, daromų nusikalstamų veikų sistemingumÄ , ilgÄ laikÄ (amžius pirmojo teistumo metu 17 m.) bÅ«dingÄ teisės pažeidimų modelį, piktnaudžiavimÄ psichikÄ veikiančiomis/ narkotinėmis medžiagomis, mÄ stymÄ ir elgesį – probleminės sritys – narkotinių medžiagų vartojimas ir negebėjimas paskirstyti savo lėšų, nuteistasis teigia, jog supranta ir numato neigiamas savo elgesio pasekmes, tačiau ignoruoja jas, nes priklausomybė narkotinėms medžiagoms stipresnė, mÄ stymas stokoja lankstumo, todėl dažnai kartoja tas pačia klaidas, nesugebėdamas surasti alternatyvų, elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę – neskatintas, 2 kartus baustas, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ (už alkoholio vartojimÄ bei neteisėtų daiktų turėjimÄ ), menkÄ finansinių įsipareigojimų dengimÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. B. 2018 m. lapkričio 7 d. skundas dėl Nutarimo. Skundu nuteistasis teismo praÅ¡o pakeisti pakartotinio svarstymo Komisijos datÄ iÅ¡ 2019 m. kovo mėn. į 2018 m. gruodžio mėn. arba 2019 m. sausio mėn. Skunde nurodyta, kad lygtinio paleidimo Komisija nustatė kitÄ svarstymÄ 2019 m. kovo mėnesį. Kadangi likus mažiau nei trims mėnesiams iki bausmės pabaigos nuteistasis į lygtinio paleidimo svarstymÄ nepristatomas, tai Å¡iuo atveju 2019 m. kovo mėn. nuteistajam A.

B. iki bausmės pabaigos bus likę 3 mėnesiai, todėl nuteistasis A. B. negalės bÅ«ti pristatytas į lygtinio paleidimo svarstymÄ . Vilniaus pataisos namai 2018 m. lapkričio 20 d. raÅ¡tu Nr. 9-5603(07) „Dėl informacijos pateikimo“ informavo teismÄ , kad jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti A. B. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisija siÅ«lytų teismui nuteistajam nustatyti tokias baudžiamojo poveikio priemones iki 2019 m. birželio 18 d., t. y.:

1) neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos (b. l. 11). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundÄ . Skundas netenkintinas. BPK 360 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Proceso dalyviai į teismo posėdį neÅ¡aukiami. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , nuteistojo skundas bus nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. BVK 158 straipsnio 5 punkte numatyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai. BVK 164 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, reglamentuota, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ .

Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priėmimo. Vadovaujantis nuteistojo asmens byla, pirmas A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas buvo atliktas 2018 m. birželio 15 d., kurio metu nustatyta 80 balų rizika. Antras vertinimas atliktas 2018 m. spalio 22 d., t. y. po 4 mėnesių. Antro vertinimo metu pakartotinio A. B. nusikalstamumo rizika atitiko 78 balus.

Konstatuotina, kad per 4 mėnesius nuteistojo A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nors ir mažėjo, tačiau labai neženkliai. Å iuo atveju, įvertinus vis dar egzistuojančius nuteistojo asmenybę neigiamai charakterizuojančius kriminogeninius rizikos veiksnius, pataisos namų režimo reikalavimų nesilaikymÄ , Komisija nustatė adekvatų terminÄ â€“ 4 mėnesius, per kurį bÅ«tų įmanoma įgyvendinti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Toks terminas BVK 164 straipsnio 5 dalyje numatyto teisinio reguliavimo, kuriame, be kita ko, konkretus pakartotinio asmens svarstymo terminas nenurodomas, nepažeidžia.

Teismas mano, kad tenkinti nuteistojo skundÄ ir nustatyti, kad pakartotinis A. B. svarstymas turėtų bÅ«ti atliekamas 2018 m. gruodžio mėn. arba 2019 m. sausio mėn. nėra teisinio pagrindo. Teismo vertinimu, 1-2 mėnesiai nuo atlikto nuteistojo A. B. vertinimo (jei pakartotinis vertinimas bÅ«tų atliekamas 2018 m. gruodžio mėn. arba 2019 m. sausio mėn.) bÅ«tų nepakankamas, t. y. per trumpas laiko tarpas, jog bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad bus įmanoma įgyvendinti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

A. B. laisvės atėmimo bausmės metu neskatintas, 2 kartus baustas, Å¡iuo metu turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tai, kad pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus, o bÅ«tent vartojo alkoholį (alkoholio matuokliu nustatytas 0,33 promilės neblaivumas) bei turėjo neleistinų daiktų (mobilųjį telefonÄ su SIM kortele, grynųjų pinigų). Nors Å¡ie pažeidimai nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, tačiau tokių elementarių taisyklių pažeidimas suponuoja tai, kad nuteistasis negeba tinkamai laikytis nustatytos tvarkos, nesuvokia jos laikymosi prasmės vertinant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Nuteistojo argumentas, jog pagal nustatytÄ Komisijos pakartotinio svarstymo datÄ (2019 m. kovo mėn.) jam iki bausmės pabaigos bus likę mažiau nei 2 mėnesiai, dėl ko jis nebegalės bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintinas kritiÅ¡kai, kadangi lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-204-487/2017).

Teismas sutinka su nuteistojo teiginiu, jog vadovaujantis BVK 158 straipsnio 5 punkto nuostata Komisijai paskyrus pakartotinį svarstymÄ 2019 m. kovo mėn. nuteistajam iki bausmės atlikimo bus likę mažiau nei trys mėnesiai ir formaliai jis negalės bÅ«ti lygtinai paleistas. Tačiau vien formalus skubus pakartotinis svarstymas (po 1-2 mėnesių nuo paskutinio svarstymo) dėl nuteistojo lygtinio paleidimo neatitiktų teisingumo ir protingumo principų, neužtikrintų Komisijos nustatytų priemonių tinkamo įgyvendinimo.

Teismo vertinimu, nėra pagrindo konstatuoti, kad Komisija Nutarimu nustatydama pakartotinio svarstymo datÄ netinkamai taikė teisės aktus ar padarė klaidÄ , kaip teigia nuteistasis, todėl NutarimÄ naikinti ar keisti nėra pagrindo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir įvertinęs klausimo dėl pakartotinio svarstymo datos paskyrimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingas aplinkybes (nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , jos pavojingumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, asmenybę charakterizuojančius duomenis, pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ ir jos pokyčius, bei kt.), sutinka su Komisijos iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo manyti, jog paskyrus anksčiau pakartotinį nuteistojo A.

B. svarstymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, jis padarys pakankamÄ pažangÄ ir pakeis savo elgesį, be to, bus įgyvendintos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės. Be kita ko, nors A. B. ir neskundžia Komisijos nutarimo dalies dėl lygtinio paleidimo nuteistajam netaikymo, tačiau teismas pažymi, jog įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ (teistas 22 kartus, bÅ«dingas daromų nusikalstamų veikų sistemingumas, ilgas laikas (pirmÄ kartÄ nuteistas 17 m.), bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis, pakartotinio nusikalstamumo rizikos balai atitinka gana aukÅ¡tÄ vidutinę rizikos grupę) Å¡iuo metu Komisijos sprendimas netaikyti A.

B. lygtinio paleidimo yra teisingas ir pagrįstas, todėl jo naikinti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad Nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, jo naikinti nuteistojo skundo motyvais nėra pagrindo, o nuteistojo A. B. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : A. B. (A. B.) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 59-214 atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Pranka