Legislator Case Law & Legislation
cdfe0dd0-2c49-4867-8bcb-e04ccf60c28e AI generated

cdfe0dd0-2c49-4867-8bcb-e04ccf60c28e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number cdfe0dd0-2c49-4867-8bcb-e04ccf60c28e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė: R. V. sÅ«nus nepilnametis L. V. gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 13 d., apie 07.50 val., Jaunimo g. 15, Å irvintose, rÅ«kė ir mėtė nuorÅ«kas vieÅ¡oje vietoje, t.y. pažeidė 2009 m. vasario 27 d. Å irvintų rajono savivaldybės tarybos 2009 m. vasario 27 d. sprendimo Nr. 1-39 40.5 punktÄ .

Legislator headnote

AI generated

cdfe0dd0-2c49-4867-8bcb-e04ccf60c28e · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Tai rodo, kad R. V. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus veiksmams ir tuo įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Teismo posėdyje R. V. kaltę pripažino ir nurodė, kad stengiasi atpratinti vaikÄ , kad jis nerÅ«kytų, tačiau niekaip nepavyksta.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Keywords

AI generated
medical needs of child foster parent only child adult child maintenance parental dispute lack of parental capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-107-880/2012(Proceso Nr.4-44-3-00081-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        Širvintos2012 m. kovo 29 d. Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai atsakomybėn R.

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė: R. V. sÅ«nus nepilnametis L. V. gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 13 d., apie 07.50 val., Jaunimo g. 15, Å irvintose, rÅ«kė ir mėtė nuorÅ«kas vieÅ¡oje vietoje, t.y. pažeidė 2009 m. vasario 27 d. Å irvintų rajono savivaldybės tarybos 2009 m. vasario 27 d. sprendimo Nr. 1-39 40.5 punktÄ .

Tai rodo, kad R. V. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus veiksmams ir tuo įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Teismo posėdyje R. V. kaltę pripažino ir nurodė, kad stengiasi atpratinti vaikÄ , kad jis nerÅ«kytų, tačiau niekaip nepavyksta.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.          Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.Pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3) ir pačio pažeidėjo prisipažinimu bei jo vaiko paaiÅ¡kinimu (b.l. 4).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad R.

V. dirba, stengiasi tinkamai auklėti vaikÄ , vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d. nuostatomis, yra pagrindas R. V. paskirti ATPK 181 str. 2 d. sankcijos vidurkis numatytÄ nuobaudÄ - 50 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. V. už administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. paskirti 50 litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius