cdfe0dd0-2c49-4867-8bcb-e04ccf60c28e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinÄ bylÄ ir n u s t a t Ä: R. V. sÅ«nus nepilnametis L. V. gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 13 d., apie 07.50 val., Jaunimo g. 15, Å irvintose, rÅ«kÄ ir mÄtÄ nuorÅ«kas vieÅ¡oje vietoje, t.y. pažeidÄ 2009 m. vasario 27 d. Å irvintų rajono savivaldybÄs tarybos 2009 m. vasario 27 d. sprendimo Nr. 1-39 40.5 punktÄ .
Legislator headnote
AI generatedcdfe0dd0-2c49-4867-8bcb-e04ccf60c28e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Tai rodo, kad R. V. nepanaudojo tÄvų valdžios sÅ«naus veiksmams ir tuo įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Teismo posÄdyje R. V. kaltÄ pripažino ir nurodÄ, kad stengiasi atpratinti vaikÄ , kad jis nerÅ«kytų, taÄiau niekaip nepavyksta.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 181 straipsnį, veikoje yra Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos âtÄvų valdžiaâ turinį, kadangi su tÄvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinÄ atsakomybÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-107-880/2012(Proceso Nr.4-44-3-00081-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        Širvintos2012 m. kovo 29 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant traukiamai atsakomybÄn R.
V.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinÄ bylÄ ir n u s t a t Ä: R. V. sÅ«nus nepilnametis L. V. gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 13 d., apie 07.50 val., Jaunimo g. 15, Å irvintose, rÅ«kÄ ir mÄtÄ nuorÅ«kas vieÅ¡oje vietoje, t.y. pažeidÄ 2009 m. vasario 27 d. Å irvintų rajono savivaldybÄs tarybos 2009 m. vasario 27 d. sprendimo Nr. 1-39 40.5 punktÄ .
Tai rodo, kad R. V. nepanaudojo tÄvų valdžios sÅ«naus veiksmams ir tuo įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Teismo posÄdyje R. V. kaltÄ pripažino ir nurodÄ, kad stengiasi atpratinti vaikÄ , kad jis nerÅ«kytų, taÄiau niekaip nepavyksta.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 181 straipsnį, veikoje yra Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos âtÄvų valdžiaâ turinį, kadangi su tÄvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinÄ atsakomybÄ.
TÄvų valdžios, patenkanÄios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojanÄiomis teisÄs normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrÄžianÄio tÄvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
Atsižvelgiant į tai, pažymÄtina, jog ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo požymių konstatavimas tÄvų veikoje galimas tik tada, kai tÄvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.          Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. V. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams.PažeidÄjo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3) ir paÄio pažeidÄjo prisipažinimu bei jo vaiko paaiÅ¡kinimu (b.l. 4).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nenustatyta jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, kad R.
V. dirba, stengiasi tinkamai auklÄti vaikÄ , vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d. nuostatomis, yra pagrindas R. V. paskirti ATPK 181 str. 2 d. sankcijos vidurkis numatytÄ nuobaudÄ - 50 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r Ä: R. V. už administracinį teisÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. paskirti 50 litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus â per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                   Linas ZinkeviÄius