cdfd7808-3335-4905-b1de-fb33a64de434 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Byla Nr. e1-3196-486/2022 Proceso Nr.1-01-1-39062-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.14.1.3.; 1.2.14.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3 skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini0 nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 45 parų areÅ¡to bausmė (atlieka areÅ¡to bausmę Alytaus pataisos namuose iki 2022-12-06) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2022-08-27, apie 17.17 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje adresu, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 60 vienetų sviesto ,,RokiÅ¡kio sviestas“ pakelių, vieno vieneto vertė 2,99 eurų, bendros 179,40 eurų vertės, 1 vienetÄ batono „Sostinės“, 1,15 eurų vertės, 1 vienetÄ dovanų maiÅ¡elį, 1,99 eurų vertės, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Maxima“ priklausantį 182,54 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Taip pat A. Z.pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2022 m. rugpjūčio 28 d., apie 16.54 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje adresu, (duomenys enskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 20 vienetų sviesto ,,RokiÅ¡kio sviestas“ pakelių, vieno vieneto vertė 2,99 eurų, bendros 59,80 eurų vertės, 1 vienetÄ kiauÅ¡inių „Rizo“, 2,65 eurų vertės, 1 vienetÄ duonos „Goja“, 1,49 eurų vertės, 1 vienetÄ blynelių su kumpiu ir sÅ«riu, 2,95 eurų vertės, 2 vienetus pieno „F.

M.“, vieno vieneto 0,89 eurų vertės, bendros 1,78 eurų vertės, 1 vienetÄ â€žPyragas Napaleonas“, 3,55 eurų vertės, 1 vienetÄ gargžgarčių lapų „Tasty Home“, 1,89 eurų vertės, 30 vienetų sviesto ,,Dvaro sviestas“ pakelių, vieno vieneto vertė 2,99 eurų, bendros 89,70 eurų vertės, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis,  2022-08-28 apie 19.44 val. , bÅ«damas parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje adresu, Moravų g. 7, Vilniuje, nuo prekių lentynų paėmė 60 vienetų sviesto ,,RokiÅ¡kio sviestas“ pakelių, vieno vieneto vertė 2,69 eurų, bendros 161,40 eurų vertės, 1 vienetÄ kukurÅ«zų traÅ¡kučių ,,Doritos“, 1,39 eurų vertės, 1 vienetÄ sumuÅ¡tinių duonos „Beatos virtuvė“, 1,75 eurų vertės, 1 vienetÄ trapučių „U.

M.“, 1,15 eurų vertės, 1 vienetÄ pieno „F. M.“, 0,89 eurų vertės, 2 vienetus batono „Sostinės“, vieno vieneto vertė 1,15 eurų, bendros 2,30 eurų vertės, 1 vienetÄ sÄ siuvinio „Xpoint“, 0,89 eurų vertės, didžiÅ«jų kriauÅ¡ių, vieno kilogramo vertė 1,99, bendros 3,71 eurų vertės, 1 vienetÄ picos „M. P. A. S.“, 1,99 eurų vertės, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Maxima“ priklausantį turtÄ , padarydamas 339, 28 eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 1dalyje. Kaltinamojo A. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. Z. parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam paskelbtas ir įteiktas, jo prasmė ir turinys jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas. 2022-08-27, apie 17.17 val., turėdamas tikslÄ pagrobti prekes, jis ėjo į ,,Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinime nurodytas prekes jis prasinešė pro kasas už jas nesumokėjęs, savo kaltę pilnai pripažįsta ir to neneigia, tikrai dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai ne viena parduotuvė iÅ¡ kurios vagia, dažniausiai vogtas prekes susideda į maiÅ¡Ä . Prekes ima ne pagal užsakymus, o ima tai kÄ Å¾monės dažniausiai nuperka. Pats pavogtas prekes parduoda jam nepažįstamiems asmenims, jas pardavinėja stotyje, turguose, kai kÄ ir pats suvalgo, žmonės jam atsiskaito už prekes grynaisiais pinigais, kuriuos jis iÅ¡leidžia savo asmeninėms reikmėms. 2022-08-28, apie 16.54 val., ,,Maxima“ parduotuvėje buvo jis ir pavogė prekes, savo kaltės neneigia, ėjo į parduotuvę jau su tikslu pavogti praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintas prekes.

Vagia pats dėl pinigų trÅ«kumo, Å¡iuo metu nedirba, pavogtas prekes parduota, kai kÄ pats suvalgo, už parduotas prekes jam atsiskaito grynaisiais pinigais jam nepažįstami žmonės. Prekes neÅ¡a ir į gėlių turgų, visur kur tik gali nueiti, ten visur ir siÅ«lo  pavogtas prekes. Gailisi nuoÅ¡irdžiai dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau priverčia taip elgtis jį gyvenimas, kadangi Å¡iuo metu be darbo sunku jam iÅ¡gyventi. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. J.parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju įmonėje „E.“, saugoja objektÄ parduotuvę „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini).

Parduotuvėje vykdoma prekių inventorizacija vienÄ kartÄ Ä¯ mėnesį. Parduotuvės administracija jį informavo, kad yra didelis sviesto trÅ«kumas. peržiÅ«rėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2022-08-27, apie 17.17 val., į pieno skyrių atėjo vyras. Vyras paėmė 60 vnt. „RokiÅ¡kio“ sviesto, 1 vnt. sostinės batonas, 1 vnt. dovanų maiÅ¡elį. Nurodytas prekes susikrovė į pirkinių vežimÄ ir pravažiavo pro kasas nesumokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma 182.54 eurų.

Nuostolis neatlygintas. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašai pateikti. Vagystę asmuo įvykdė vienas pats, jo duomenų nežino, kolegos taip pat nežino. Papildė, kad 2022-08-28, apie 16.52 val., į pieno skyrių atėjo vyras. Vyras paėmė 20 vnt. „Rokiškio sviesto“, 30 vnt. „Dvaro“ sviesto, 1 dėžutę kiaušinių „Rido“, 1 vnt. duonos „Goja“, 1 vnt. Blynelių su kumpiu ir sūriu , 2 vnt. pieno „Farm milk“, 1 vnt. pyrago, 1 vnt. gargžgarčių lapai „Tasty home“.

Nurodytas prekes susikrovė į pirkinių vežimÄ ir pravažiavo pro kasas nesumokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma 163.81 eurų. Nuostolis neatlygintas. Vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ai pateikti. Vagystę asmuo įvykdė vienas pats, jo duomenų nežino, kolegos taip pat nežino. 2022-09-29 gautame UAB ,,Maxima“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022-08-27, apie 17.17 val., vyriÅ¡kis (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jas, įvykdė vagystę ir pavogė žemiau įvardintas prekes: 1) ,,RokiÅ¡kio sviestas“ 60 vienetų pakelių, vieno vieneto vertė 2,99 eurų, bendros 179,40 eurų vertės;2) batonÄ â€žSostinės“ 1 vienetÄ , 1,15 eurų vertės;

3) dovanų maiÅ¡elį, 1 vienetÄ , 1,99 eurų vertės; bendrai 182,54 eurų sumai.  Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«ros objektas yra UAB ,,Maxima” atstovų pateikti vaizdo įraÅ¡ai. Viename iÅ¡ jų matoma prekybos centro salė, įvairiai iÅ¡dėstytos lentynos ir stelažai ant kurių sudėtos parduodamos prekės, Å¡alia prekių – jų kainos, bei atsiskaitymo kasos. Matomas asmuo, kuris deÅ¡inėje rankoje neÅ¡inas pirkinių maiÅ¡eliu, kaire kalba telefonu, Å¡alinasi iÅ¡ parduotuvės (Fotonuotrauka Nr. 9, 10)., praeina atsiskaitymo kasas. 2022-10-13 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«ros objektas yra UAB ,,Maxima” atstovų pateikti vaizdo įraÅ¡ai. ApžiÅ«ros objektas yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu 29 (28-08-22 20'08'58), atsiųstas kartu su UAB “Maxima” Lietuva pareiÅ¡kimu.

Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matoma prekybos centro salė, įvairiai iÅ¡dėstytos lentynos ir stelažai ant kurių sudėtos parodomos prekės, Å¡alia prekių yra jų kainos, matomas įėjimas/išėjimas į prekybos centrÄ . Vaizdo įrašų trukmė – 18 sekundžių. Vaizdo įraÅ¡e pastebimas asmuo Nr. 1 – vyras, mÅ«vintis Å¡viesios spalvos Å¡ortus ant pečių, apsigobęs Å¡viesios spalvos megztiniu, praplikęs, vyras stumiasi vėžiÄ su pirkiniais, eina link išėjimo iÅ¡ prekybos centro, dairosi (Fotonuotrauka Nr. 1, Nr. 2).

Asmuo Nr. 1 praeina apsauginius vartelius, ir skubiu žingsniu pasileidžia eiti link išėjimo iÅ¡ prekybos centro durų (Fotonuotrauka Nr. 3). Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. 2022-11-09 A. Z. parašė įsipareigojimÄ , kuriuo įsipareigojo UAB ,,Maxima” atlyginti turtinę žalÄ iki 2023 sausio 31 d. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. Z. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje bei BK 178 straipsnio 1 dalyje įrodyta visiÅ¡kai.

Tai įrodo kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, liudytojo parodymai. A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi pagrobė nedidelės vertės turtÄ už 182,54 eurų (nevirÅ¡ija 5 MGL) bei BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi suma virÅ¡ija 5 MGL. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu.

BK 54 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Be to, teismų praktikoje pabrėžiama, kad individualizuojant bausmę visoms Å¡ioms aplinkybėms turi bÅ«ti skiriama vienoda teisinė reikÅ¡mė, nė vienai iÅ¡ jų neturi bÅ«ti suteikiama iÅ¡skirtinė dominuojanti reikÅ¡mė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-232-942/2018).

Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ teismas privalo atsižvelgti ir į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį.

Skirdamas bausmę A. Z., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį, kad jis praeityje teistas 6 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, nedirbantis, baustas administracine tvarka.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. Z. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme (b. l. 85). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje bei BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ alternatyviÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintu kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to.

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę ir paskirti A. Z. subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti A.

Z. galutinę bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ A. Z. skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. Z. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai vykdomas suėmimas, ne vėliau kaip per tris paras po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pristatomi į pataisos įstaigÄ .

Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus; nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio pataisos namus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski