cdfd4463-2d83-4fc7-aa4b-7f640df217b7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.11-887-672/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00833-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Naujoji Akmenė               Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), (laikinai – duomenys neskelbtini)) administracine nuobauda nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          nustatė:              Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-12-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1313896-11 dėl to, kad A. R., 2011-12-18 apie 21.45 val. duomenys neskelbtini) laiptinėje bÅ«damas girtas (alkoholio tikrintuvu nustatytas 1,66 promilių girtumas) įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais atvykusius uniformuotus policijos pareigÅ«nus, einančius tarnybines pareigas, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais savo veiksmais A.

R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.             A. R. teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, nuėjo pas žmonÄ , su kuria Å¡iuo metu skiriasi, pasiimti mobilaus telefono, kilo konfliktas. Buvo supykęs, todėl atvykusius pareigÅ«nus iÅ¡koneveikė, nevykdė jų reikalavimų. Gailisi dėl įvykusio. Yra nedirbantis ir neturi nuolatinių pajamų, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per ilgesnį terminÄ .           Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.             Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl A. R. elgesio, kad jis iÅ¡koneveikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai ir įžūliai, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .

Administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, iÅ¡ kurių matyti, kad A. R. buvo sulaikytas 2011-12-18 21.45 val. ir paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2011-12-19 10.05 val. Alkoholio matuoklio rodmenis, iÅ¡ kurių matyti, kad A. R. 2011-12-18 23.32 val. nustatytas 1,66 promilių girtumas. A. R. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. A. R. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad jis administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis.           Byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens apžiÅ«ros ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtina tai, kad A.

R. bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais tarnybines uniformas dėvinčius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Taip padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. A. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.            ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.          Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – nebaustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda - bauda.

Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti per tris mėnesius.          Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas         nutaria:

            Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo jam dienos, t.y. iki 2012 m. kovo 29 d., ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.           Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. R. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                          Virginija Jokubauskienė