cdfce645-dc0a-49ae-a7bb-989f5fd0be46 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2718-424/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02180-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugpjūčio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl 6 528,04 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Teisingumo ministerijos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č. 6 528,04 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas buvo nuteistas 2009-01-14 Kauno apygardos nuosprendžiu pagal BK 132 str. 1 d., 2012-01-13 Lietuvos apeliacinio teismo veika perkvalifikuota į BK 129 str. 1 d. IÅ¡ atsakovo nuosprendžiu buvo priteistas žalos atlyginimas nukentėjusiųjų naudai. Kadangi nuteistasis žalos neatlygino, LR Teisingumo ministerija 2013-04-05 priėmė sprendimus dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir nukentėjusiesiems mokėjimo pavedimais Nr. 7871, Nr. 7885, Nr. 7884, Nr. 7873 nukentėjusiesiems iÅ¡mokėjo 6528,04 Eur sumÄ .IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu (2005 m. birželio 30 d. redakcija) buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas.

Å io įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad FondÄ administruoja Fondo administratorius - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliota institucija. Nuo 2009 m. kovo 1 d. įsigaliojusioje Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijoje buvo patikslinta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės Ä®galiota institucija (14 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 „Dėl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę ir iÅ¡ieÅ¡kant be pagrindo iÅ¡mokėtas kompensacijas“ atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministerijÄ . Vadovaudamasi iÅ¡dėstytais teisės aktais, Teisingumo ministerija reiÅ¡kia Å¡i ieÅ¡kinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punkte; atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais padarymo yra deliktinė civilinė atsakomybė. Deliktinė civilinė atsakomybė kyla tik tada, jei yra visos tam bÅ«tinos sÄ lygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad A.

Č. nuteistas 2009-01-14 Kauno apygardos nuosprendžiu pagal BK 132 str. 1 d., 2012-01-13 Lietuvos apeliacinio teismo A. Č. veika perkvalifikuota į BK 129 str. 1 d. Kauno apygardos teismas 2009-01-14 nuosprendžiu priteisė iÅ¡ A. Č.: G. L. 1127,78 Eur (3894 Lt) turtinę žalÄ ir 8688,60 Eur (30 000 Lt) neturtinę, D. L., A. L., P. L. kiekvienam po 8688,60 Eur (30 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Apeliacinis teismas Å¡iÄ nuosprendžio dalį paliko nepakeistÄ . Taigi iÅ¡ Å¡ių nuosprendžių matyti, kad atsakovas padarė nusikaltimÄ , dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryÅ¡iui, atsirado turtinė ir neturtinė žala.Teisingumo ministerija 2013-04-05 priėmė sprendimus Nr. (1.34.)7R-2532, Nr. (1.34.)7R-2533, Nr. (1.34.)7R-2534, Nr. (1.34.)7R-2535 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013-09-05 mokėjimo pavedimais Nr. 7871, Nr. 7885, Nr. 7884, Nr. 78734 iÅ¡mokėjo 6528,04 Eur sumÄ nukentėjusiesiems.

Taigi Lietuvos Respublikos valstybė atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlyginusi nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgijo teisę reikalauti 6528,04 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieÅ¡kinį mokėtinas 73 EUR (septyniasdeÅ¡imt trijų EUR) dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.210 str., LR CPK 5 str., 79 str., 80 str., 88 str., 177 str., 178 str., 424 str.- 430 str., teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 6528,04 Eur ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos, naudai žalos atlyginimÄ ;priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 73 EUR (septyniasdeÅ¡imt tris EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas A. Č. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui.Atsakovui A. Č. per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nėra skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėja                                                                                               Ramunė Valiulytė