Legislator Case Law & Legislation
cdfcdc0e-ecef-4f2f-9795-434f7363fbea AI generated

cdfcdc0e-ecef-4f2f-9795-434f7363fbea · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number cdfcdc0e-ecef-4f2f-9795-434f7363fbea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautas Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymas dėl A.

Legislator headnote

AI generated

cdfcdc0e-ecef-4f2f-9795-434f7363fbea · Jonavos rajono apylinkės teismas: skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nustatyta, kad Norfolk magistratų teismo (Norfolk Magistrates Court) 2013-06-15 sprendimu byloje Nr. 1300137177 A. T. paskirta bendra 560 svarų piniginė sankcija.A. T. į teismo posėdį neatvyko. Norfolk magistratų teismui ji buvo nurodžiusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Teismo Å¡aukimai A. T. buvo siųsti tiek minėtu adresu, tiek ir A. T. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau visi Å¡aukimai grįžo neįteikti su žymomis, kad gavėja korespondencijos neatsiėmė paÅ¡te.

Keywords

AI generated
expulsion despite persecution risk unreasonableness of return to Afghanistan tibetan asylum request right to refuse testimony custodial sentence rights of detainees
AI generated
dde6d500-2c5c-4ea0-be53-bed996bf7180
            Bylos Nr.
a9cb8726-1ab5-4911-8a8f-8f7f4e32d274
N U T A R T I SByla Nr. T-407-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 6 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A.
e36dcd19-fad6-4583-bbda-43a770d24b85
NUTARTISBylos Nr. T-1602-1058/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00100-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl M.
3922c82d-6a10-461a-b34e-4a87108da883
Baudžiamoji byla Nr. E1-2784-217/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00016-2018-0              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;        2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 13 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo Centrinės institucijos pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A.
2d4e8432-c3c7-4d3d-bd31-727ee87c4b95
IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                     Byla Nr. E1-94-737/2017                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00006-2017-8                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 28 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,sekretoriaujant Rasai Šaltienei,dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei,nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – A.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautas Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymas dėl A.

T. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nustatyta, kad Norfolk magistratų teismo (Norfolk Magistrates Court) 2013-06-15 sprendimu byloje Nr. 1300137177 A. T. paskirta bendra 560 svarų piniginė sankcija.A. T. į teismo posėdį neatvyko. Norfolk magistratų teismui ji buvo nurodžiusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Teismo Å¡aukimai A. T. buvo siųsti tiek minėtu adresu, tiek ir A. T. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau visi Å¡aukimai grįžo neįteikti su žymomis, kad gavėja korespondencijos neatsiėmė paÅ¡te.

Atvesdinti A. T. nepavyko, nes ji gyvena ir dirba Norvegijoje. PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėjamas A. T. nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A.

T. nurodytais jos gyvenamosios vietos adresais Lietuvos Respublikoje ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) negyvena, Lietuvoje nedirba, VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ duomenimis A. T. vardu registruoto nekilnojamojo ar kito turto Lietuvoje nėra. A. T. motina S. T. paaiÅ¡kino, kad A. T. Å¡iuo metu gyvena ir dirba Norvegijoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pripažinti ir vykdyti Norfolk magistratų teismo 2013-06-15 sprendimu byloje Nr. 1300137177 A.

T. paskirtos 560 svarų piniginė sankcijos nėra pagrindo, todėl Centrinės Anglijos ir Velso institucijos praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a: Centrinės Anglijos ir Velso institucijos gautÄ praÅ¡ymÄ dėl Norfolk magistratų teismo 2013-06-15 sprendimo byloje Nr. 1300137177, kuriuo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 560 svarų piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, atmesti.Apie šį sprendimÄ informuoti Jungtinės Karalystės kompetentingÄ institucijÄ â€“ Anglijos ir Velso centrinę institucijÄ , nusiunčiant įsiteisėjusios, į anglų kalbÄ iÅ¡verstos, nutarties nuoraÅ¡Ä .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                          /parašas/                                                         Jūratė Petraškienė