cdfc922b-2a8d-4716-964c-c1a17bef4fb2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr.: A2.6.-386-721/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00314-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:

S. L. 2015 m. kovo 31 d. 01 val. 20 min. val. Mažeikių r. sav., Sodžiaus – Ašvos sodo sankryžoje vairavo automobilį „C. G. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. N., gim.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais S. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Kad S. L. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2015 m. kovo 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-28216669-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių r.

PK VPS pareigÅ«nų G. Ž. ir R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (S. L. pripažintas kaltu pagal 2011-08-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir teistumas nėra iÅ¡nykęs)(ATPK 32 straipsnio 6 dalis).ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (ankščiau baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemokėjo, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, teistas), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už padarytÄ administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, paskiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant vidutinį jų dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti S. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 35,00 eurų (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 361,00 eurų (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. L. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 390,00 eurų (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. L., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                Nadežda Kiubienė